Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Το αντιθετο θα ηταν να αντιστρεψουμε ενα μονο παραγοντα. Αν αντιστρεψουμε δυο βγαινει το ιδιο ως αποτελεσμα. Πως το εννοεις λοιπον; Γραψε τη φραση ολοκληρη.
Για ποιο λόγο ένας γκέι να νοιώθει την ανάγκη να καταφέρεται εναντίον των στρέιτ;
Σαφώς και υπάρχουν κρυπτοομοφυλόφιλοι αλλά είναι παιδαριώδες το τσιτάτο "όποιος δεν γουστάρει τους γκέι, είναι γκέι".
Που το στηριζεις οτι ειναι παιδαριωδες; Αντιθετως υπαρχει υποθεση αλλά και ερευνα που καλυπτεται απο λογικα βηματα. Η υποθεση βεβαιως ειναι γενικη και αφορα κατι που λεγεται αντιθετικη μεταπτωση. Δεν καταπιανεται μονο με την ομοφυλλοφιλια αλλα με διαφορα φαινομενα που συνοδευονται με αγχος η ενοχες.
τελικα η ερωτηση σου ειναι αν οι gay καταφερονται εναντιον των straight θελουν να ειναι straightq Αν το εννοησα σωστα τοτε ναι ισχυει.
Καλο θα ειναι οταν λεμε ειναι παιδαριωδες κατι η δεν αξιζει και τα λοιπα να το δστηριζουμε καπου. Αλλιως διαλογος δεν γινεται. Ανθελω να σου καταριψω ενα επιχειρημα πρεπει να προσπαθησω. να το κανω με αντεπιχειρημα. Εκτος βεβαια αν βαριεμαι, που ειναι απολυτα σεβαστο για να ειμαστε ειλικεινεις. Απλα καλο ειναι να μην απαντουμε καν σε αυτην την περιπτωση γιατι μειωνουμε και την αξια της ιδιας μας της διαφωνιας. Αυτη ειναι η γνωμη μου.
Με το να ζητάει να αναστρέφει την πραγματικότητα ;
Ποια πραγματικότητα ζητάει να αναστραφεί;
Ότι είναι ανώμαλος
Το ομαλο ή το ανώμαλο, δεν ειναι μερος της πραγματικότητας. Δεν μπορει να υπάρξει ανωμαλία στο σύμπαν. Ειναι ολα φυσικα φαινόμενα. Διαταραχή των δυνάμεων του συμπαν, δεν εχει υπαρξει ποτέ. Οι μονοι που πιστευουν σε τετοια πράγματα ειναι οι Χριστιανοί, μέσω των θαυμάτων, οταν ο θεός προκαλέι μια ανωμαλία στην υλική κατάσταση του κοσμου.
Και βιολογικά να το δεις, παλι δεν υφίσταται θεμα ανωμαλίας. Η φυσιολογική κατάσταση ειναι στο Χ είδος να υπάρχει x ποσοστο ομοφυλοφιλων. Σε ολα τα ειδη υπάρχει ομοφυλοφιλία σε διαφορετικό ποσοστό.
Αρα αν υπαρχει μια ανωμαλία, ειναι οι ομοφοβική σκέψη.
Αντι-Πουτιν, Αντι-Ζελενσκυ
Τα κράτη ματώνουν της γειτονιας τον χάρτη
Το αντιθετο θα ηταν να αντιστρεψουμε ενα μονο παραγοντα. Αν αντιστρεψουμε δυο βγαινει το ιδιο ως αποτελεσμα. Πως το εννοεις λοιπον; Γραψε τη φραση ολοκληρη.
Για ποιο λόγο ένας γκέι να νοιώθει την ανάγκη να καταφέρεται εναντίον των στρέιτ;
Σαφώς και υπάρχουν κρυπτοομοφυλόφιλοι αλλά είναι παιδαριώδες το τσιτάτο "όποιος δεν γουστάρει τους γκέι, είναι γκέι".
Που το στηριζεις οτι ειναι παιδαριωδες; Αντιθετως υπαρχει υποθεση αλλά και ερευνα που καλυπτεται απο λογικα βηματα. Η υποθεση βεβαιως ειναι γενικη και αφορα κατι που λεγεται αντιθετικη μεταπτωση. Δεν καταπιανεται μονο με την ομοφυλλοφιλια αλλα με διαφορα φαινομενα που συνοδευονται με αγχος η ενοχες.
τελικα η ερωτηση σου ειναι αν οι gay καταφερονται εναντιον των straight θελουν να ειναι straightq Αν το εννοησα σωστα τοτε ναι ισχυει.
Καλο θα ειναι οταν λεμε ειναι παιδαριωδες κατι η δεν αξιζει και τα λοιπα να το δστηριζουμε καπου. Αλλιως διαλογος δεν γινεται. Ανθελω να σου καταριψω ενα επιχειρημα πρεπει να προσπαθησω. να το κανω με αντεπιχειρημα. Εκτος βεβαια αν βαριεμαι, που ειναι απολυτα σεβαστο για να ειμαστε ειλικεινεις. Απλα καλο ειναι να μην απαντουμε καν σε αυτην την περιπτωση γιατι μειωνουμε και την αξια της ιδιας μας της διαφωνιας. Αυτη ειναι η γνωμη μου.
Θεώρησα ότι τα μπολντ ήταν σαφή αναφορικά με την άποψη μου. Δεν ήταν.
Σε κάθε περίπτωση, τα τσιτάτα, πάντα έχουν μια λογική βάση, χαρακτηρίζονται όμως έτσι όταν η επανάληψη τους τα καθιστά μια γραφική πλέον παπαγαλία, αποδυναμώνοντας έτσι το αρχικό νόημα τους.
Ειδικώς όταν εκφέρονται ομαδικά, όχι με λέξεις αλλά με εμοτικόνια.
Να υποθέσω ότι αυτό δεν ήταν απάντηση ή ότι ήταν μια απάντηση κύρους;
Για ποιο λόγο ένας γκέι να νοιώθει την ανάγκη να καταφέρεται εναντίον των στρέιτ;
Σαφώς και υπάρχουν κρυπτοομοφυλόφιλοι αλλά είναι παιδαριώδες το τσιτάτο "όποιος δεν γουστάρει τους γκέι, είναι γκέι".
Που το στηριζεις οτι ειναι παιδαριωδες; Αντιθετως υπαρχει υποθεση αλλά και ερευνα που καλυπτεται απο λογικα βηματα. Η υποθεση βεβαιως ειναι γενικη και αφορα κατι που λεγεται αντιθετικη μεταπτωση. Δεν καταπιανεται μονο με την ομοφυλλοφιλια αλλα με διαφορα φαινομενα που συνοδευονται με αγχος η ενοχες.
τελικα η ερωτηση σου ειναι αν οι gay καταφερονται εναντιον των straight θελουν να ειναι straightq Αν το εννοησα σωστα τοτε ναι ισχυει.
Καλο θα ειναι οταν λεμε ειναι παιδαριωδες κατι η δεν αξιζει και τα λοιπα να το δστηριζουμε καπου. Αλλιως διαλογος δεν γινεται. Ανθελω να σου καταριψω ενα επιχειρημα πρεπει να προσπαθησω. να το κανω με αντεπιχειρημα. Εκτος βεβαια αν βαριεμαι, που ειναι απολυτα σεβαστο για να ειμαστε ειλικεινεις. Απλα καλο ειναι να μην απαντουμε καν σε αυτην την περιπτωση γιατι μειωνουμε και την αξια της ιδιας μας της διαφωνιας. Αυτη ειναι η γνωμη μου.
Θεώρησα ότι τα μπολντ ήταν σαφή αναφορικά με την άποψη μου. Δεν ήταν. Σε κάθε περίπτωση, τα τσιτάτα, πάντα έχουν μια λογική βάση, χαρακτηρίζονται όμως έτσι όταν η επανάληψη τους τα καθιστά μια γραφική πλέον παπαγαλία, αποδυναμώνοντας έτσι το αρχικό νόημα τους.
Ειδικώς όταν εκφέρονται ομαδικά, όχι με λέξεις αλλά με εμοτικόνια.
Να υποθέσω ότι αυτό δεν ήταν απάντηση ή ότι ήταν μια απάντηση κύρους;
Πολυ σωστο. Δεν θα μπορουσα να το πω πιο ευστοχα. Ωστοσο και το δικο μου ισχυει. Κακα τα ψεματα αν δεν γνωριζεσαι με τον αλλον πρεπει να λες περισσοτερα και πιο αναλυτικα για να εχεις σιγουρια οτι επικοινωνησες την αποψη σου ικανοποιητικα. Δηλαδη οτι σε καταλαβανε στο μεγιστο βαθμο. Αν ομως γνωριζεσαι καλα, μπορεις να λες και απλες προτασεις - και παλι δεν μπορω να τις πω τσιτατα και να ξερουν ηδη ολην τη συλλογιστικη σου.
Το τελευταιο δεν το καταλαβα. Μαλλον ρωτας αν εγκρινω την απαντηση σου η την απιρριπτω; Κακως θετεις τετοιο ζητημα. Ποιος ειμαι εγω αλλωστε να σε απορριψω;
ΓΑΛΗ έγραψε: 14 Ιουν 2019, 12:21
Να υποθέσω ότι αυτό δεν ήταν απάντηση ή ότι ήταν μια απάντηση κύρους;
Α δεν σκεφτηκα την περιπτωση της ειρωνειας. Δεν θελω να το πιστευω ομως, δεν ειχαμε καποια διαμαχη η αντιπαθεια μεχρι στιγμης με την κοπέλα. Γιατι να με ειρωνευτει;
Που το στηριζεις οτι ειναι παιδαριωδες; Αντιθετως υπαρχει υποθεση αλλά και ερευνα που καλυπτεται απο λογικα βηματα. Η υποθεση βεβαιως ειναι γενικη και αφορα κατι που λεγεται αντιθετικη μεταπτωση. Δεν καταπιανεται μονο με την ομοφυλλοφιλια αλλα με διαφορα φαινομενα που συνοδευονται με αγχος η ενοχες.
τελικα η ερωτηση σου ειναι αν οι gay καταφερονται εναντιον των straight θελουν να ειναι straightq Αν το εννοησα σωστα τοτε ναι ισχυει.
Καλο θα ειναι οταν λεμε ειναι παιδαριωδες κατι η δεν αξιζει και τα λοιπα να το δστηριζουμε καπου. Αλλιως διαλογος δεν γινεται. Ανθελω να σου καταριψω ενα επιχειρημα πρεπει να προσπαθησω. να το κανω με αντεπιχειρημα. Εκτος βεβαια αν βαριεμαι, που ειναι απολυτα σεβαστο για να ειμαστε ειλικεινεις. Απλα καλο ειναι να μην απαντουμε καν σε αυτην την περιπτωση γιατι μειωνουμε και την αξια της ιδιας μας της διαφωνιας. Αυτη ειναι η γνωμη μου.
Θεώρησα ότι τα μπολντ ήταν σαφή αναφορικά με την άποψη μου. Δεν ήταν. Σε κάθε περίπτωση, τα τσιτάτα, πάντα έχουν μια λογική βάση, χαρακτηρίζονται όμως έτσι όταν η επανάληψη τους τα καθιστά μια γραφική πλέον παπαγαλία, αποδυναμώνοντας έτσι το αρχικό νόημα τους.
Ειδικώς όταν εκφέρονται ομαδικά, όχι με λέξεις αλλά με εμοτικόνια.
Να υποθέσω ότι αυτό δεν ήταν απάντηση ή ότι ήταν μια απάντηση κύρους;
Πολυ σωστο. Δεν θα μπορουσα να το πω πιο ευστοχα. Ωστοσο και το δικο μου ισχυει. Κακα τα ψεματα αν δεν γνωριζεσαι με τον αλλον πρεπει να λες περισσοτερα και πιο αναλυτικα για να εχεις σιγουρια οτι επικοινωνησες την αποψη σου ικανοποιητικα. Δηλαδη οτι σε καταλαβανε στο μεγιστο βαθμο. Αν ομως γνωριζεσαι καλα, μπορεις να λες και απλες προτασεις - και παλι δεν μπορω να τις πω τσιτατα και να ξερουν ηδη ολην τη συλλογιστικη σου.
Το τελευταιο δεν το καταλαβα. Μαλλον ρωτας αν εγκρινω την απαντηση σου η την απιρριπτω; Κακως θετεις τετοιο ζητημα. Ποιος ειμαι εγω αλλωστε να σε απορριψω;
Όχι, δεν ζητώ κάποια έγκριση. Αναφερόμουν σε αυτήν την απάντηση.
Dante Alighieri έγραψε: 14 Ιουν 2019, 11:34
Αυτος που ισχυριζεται οτι ειναι straight ενω νιωθει την αναγκη να πληττει διαρκως τους gay, δεν ειναι straight.
αρχαία πουστροσοφία;
Θελεις απαντηση σε καποια ερωτηση; κανε την ερωτηση με ωραιο τροπο και οχι με κακοηθεια. Εισαι τοσο πεισμενος με το υφος σου θα ευοδωσει κατι; Στο αλλο νημα σου ξαναειπα κατι για το υφος και δεν απαντησες. Ερχεσαι εδω και συνεχιζεις το ιδιο. Μην το κανεις σε παρακαλω.
ναι είμαι κρυφοπουστράκης με κατάλαβες. Κάποια στιγμή πρέπι να μάθετε ότι δεν θα λέτε ότι μπαρούφα σας κατέβει κια θα την δέχεται ο κόσμος ως κάποια θεική εντολή΄Επίσης δεν θα με πες εσύ πως θα είναι το ύφος μου. Μάντεψε δεν σε πέφτει λόγος
Dante Alighieri έγραψε: 14 Ιουν 2019, 11:34
Αυτος που ισχυριζεται οτι ειναι straight ενω νιωθει την αναγκη να πληττει διαρκως τους gay, δεν ειναι straight.
...Αυτός που είναι σύριζα και νιώθει την ανάγκη να πλήττει διαρκώς τη δεξιά τι είναι;
Αυτο ειλικρινα ουτε που θυμαμαι σε τι αναφερεται. Δεν απαντουσα κατι. Το βρηκα διασκεδαστικο ως παιχνιδι να υπάρχει αυτη η ακολουθια. Θα παω να διαβασω ομως τωρα, να δω περι τινος προκειται
