!!! DEVELOPMENT MODE !!!

Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Κοινωνικά θέματα και προβληματισμοί
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Άβαταρ μέλους
Naida
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 60844
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 12:12

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Naida »

Ίφιδα έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:36
Otto Weininger έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:15
Ίφιδα έγραψε: 17 Απρ 2019, 09:57

Ο καλύτερος τρόπος για να το μάθεις αυτό είναι να πας πολεμική τέχνη και σκοποβολή.
:lol:
Προς τί τα χάχανα; Πιστεύεις ότι οι πολεμικές τέχνες και η χρήση όπλου δεν βοηθούν στην αυτοάμυνα και την υπεράσπιση των παιδιών ή δε θα ήθελες η γυναίκα σου να μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό της και τα παιδιά σας;
Σε φάση πολέμου δεν θα βοηθήσει η μεμονωμένη εκπαίδευση όσο άρτι και αν είναι. Σε φαση καθημερινότητας σαφώς βοηθά.
Η απάντηση σε όλα είναι νιάου...

I didn't do it, but If I did, I was drunk.

Que Sera, Sera...
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37413
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος »

Naida έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:09
Ασέβαστος έγραψε: 17 Απρ 2019, 09:49
Naida έγραψε: 16 Απρ 2019, 14:50 Καθόλου. Σκέψου εσύ θα έπαιρνες γυναίκα μπογιατζή;ή υδραυλικό;
εσυ θα επαιρνες;

εστω οτι ομεσος αντρας (που μαλλον νομιζεις οτι ειναι μεγαλος μισογυνης) δεν θα επαιρνε.

για τι να μην παιρνουν οι γυναικες;
Φυσικά και θα έπαιρνα.
εφοσον λοιπον εσυ, και λοιπες γυναικες, θα παιρνατε, πιθανον και θα προτιμουσατε γυναικα μπογιατζη, και η δουλεια δε χρειαζεται σπουδαια τεχνη η δυναμη, γιατι νομιζεις οτι δεν υπαρχουν;

το ειπα πολλες φορες. δε θελουν οι γυναικες να γινουν μπογιατζουδες. καλα ξηγιουνται.

απλως οι φεμιτετοιες εχετε μια δικαιολογια για κλαψα, οτι δεν τις αφηνουν οι κακοι αντριδοι να γενουνε μπογιατζουδες. :102:
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37413
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος »

Naida έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:12 Εσείς σκουζετε μαμδεν υπάρχουν βρεφονηπιοκομοι
οχι. δε σκουζουμε, δεν παραπονεθηκαμε, και δε ζητησαμε ποσοστωση στους βφ.

οι φεμ παραπονιουνται για τα ανδροκρατουμενα επαγγελματα. οι αντρες απλως χρησιμοποιουν το παραδειγμα των βφ για να εξηγησουν το λογο που αλλα επαγγελματα εχουν αντρες και αλλα γυναικες.
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
Άβαταρ μέλους
Ίφιδα
Δημοσιεύσεις: 5725
Εγγραφή: 04 Απρ 2018, 10:23

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ίφιδα »

Naida έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:50
Ίφιδα έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:36
Otto Weininger έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:15

:lol:
Προς τί τα χάχανα; Πιστεύεις ότι οι πολεμικές τέχνες και η χρήση όπλου δεν βοηθούν στην αυτοάμυνα και την υπεράσπιση των παιδιών ή δε θα ήθελες η γυναίκα σου να μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό της και τα παιδιά σας;
Σε φάση πολέμου δεν θα βοηθήσει η μεμονωμένη εκπαίδευση όσο άρτι και αν είναι. Σε φαση καθημερινότητας σαφώς βοηθά.
Α εγώ για καθημερινότητα μιλούσα.
Αναλόγως τον πόλεμο. Κι αν υποθέσουμε ότι γίνεται επιστράτευση (άντρες-γυναίκες) τα παιδιά ποιος θα τα προσέχει; Το κράτος;
Ασέβαστος έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:59
Naida έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:09
Ασέβαστος έγραψε: 17 Απρ 2019, 09:49

εσυ θα επαιρνες;

εστω οτι ομεσος αντρας (που μαλλον νομιζεις οτι ειναι μεγαλος μισογυνης) δεν θα επαιρνε.

για τι να μην παιρνουν οι γυναικες;
Φυσικά και θα έπαιρνα.
εφοσον λοιπον εσυ, και λοιπες γυναικες, θα παιρνατε, πιθανον και θα προτιμουσατε γυναικα μπογιατζη, και η δουλεια δε χρειαζεται σπουδαια τεχνη η δυναμη, γιατι νομιζεις οτι δεν υπαρχουν;

το ειπα πολλες φορες. δε θελουν οι γυναικες να γινουν μπογιατζουδες. καλα ξηγιουνται.

απλως οι φεμιτετοιες εχετε μια δικαιολογια για κλαψα, οτι δεν τις αφηνουν οι κακοι αντριδοι να γενουνε μπογιατζουδες. :102:
Το θέμα δεν είναι ότι δε τις αφήνουν, το θέμα είναι ότι ο άντρας και η γυναίκα πελάτης,η συντριπτική πλειονότητα, δε θα προσλάβουν γυναίκες μπογιατζούδες, ηλεκτρολόγους κλπ γιατί αυτά "Είναι αντρικές δουλειές και δε θα τις κάνουν οι γυναίκες καλά"
Κατά τ άλλα μια χαρά τα βάφουμε τα σπίτια μας
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37413
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος »

Ίφιδα έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:34
Δεν υπάρχει καμία ρύθμιση από τις γυναίκες που ευνοούν τις γυναίκες. Δεν υπάρχει νόμος δηλαδή που να λέει, τα παιδιά θα τα παίρνει μόνο η γυναίκα, είναι θέμα των δικαστών για λόγους που προαναφέρθηκαν, ούτε ζήτησαν γυναίκες να ευνοηθούν στο θέμα του στρατού. Οι άντρες δε τις ήθελαν.
υπαρχουν νομικες ρυθμισεις που ευνοουν τις γυναικες, σε εργασιακα, συνταξιοδοτικα, στα σωματα ασφαλειας, επιδοτησεις για γυναικεια επιχειρηματικοτητα, και αλλα. μικροπραγματα συνηθως, αλλα δεν υπαρχει ουτε μια που να αφορα ευνοικη μεταχειριση των ανδρων απο το νομο.
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
Άβαταρ μέλους
Naida
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 60844
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 12:12

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Naida »

Ασέβαστος έγραψε: 17 Απρ 2019, 11:03
Naida έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:12 Εσείς σκουζετε μαμδεν υπάρχουν βρεφονηπιοκομοι
οχι. δε σκουζουμε, δεν παραπονεθηκαμε, και δε ζητησαμε ποσοστωση στους βφ.

οι φεμ παραπονιουνται για τα ανδροκρατουμενα επαγγελματα. οι αντρες απλως χρησιμοποιουν το παραδειγμα των βφ για να εξηγησουν το λογο που αλλα επαγγελματα εχουν αντρες και αλλα γυναικες.
Μα δεν είναι λογικό να μην υπάρχουν άνδρες βφ όπως δεν είναι λογικό να μην υπάρχουν γυναίκες μπογιατζούδες :102:
Η απάντηση σε όλα είναι νιάου...

I didn't do it, but If I did, I was drunk.

Que Sera, Sera...
Άβαταρ μέλους
Naida
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 60844
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 12:12

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Naida »

Ίφιδα έγραψε: 17 Απρ 2019, 11:07
Ασέβαστος έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:59
Naida έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:09
Φυσικά και θα έπαιρνα.
εφοσον λοιπον εσυ, και λοιπες γυναικες, θα παιρνατε, πιθανον και θα προτιμουσατε γυναικα μπογιατζη, και η δουλεια δε χρειαζεται σπουδαια τεχνη η δυναμη, γιατι νομιζεις οτι δεν υπαρχουν;

το ειπα πολλες φορες. δε θελουν οι γυναικες να γινουν μπογιατζουδες. καλα ξηγιουνται.

απλως οι φεμιτετοιες εχετε μια δικαιολογια για κλαψα, οτι δεν τις αφηνουν οι κακοι αντριδοι να γενουνε μπογιατζουδες. :102:
Το θέμα δεν είναι ότι δε τις αφήνουν, το θέμα είναι ότι ο άντρας και η γυναίκα πελάτης,η συντριπτική πλειονότητα, δε θα προσλάβουν γυναίκες μπογιατζούδες, ηλεκτρολόγους κλπ γιατί αυτά "Είναι αντρικές δουλειές και δε θα τις κάνουν οι γυναίκες καλά"
Κατά τ άλλα μια χαρά τα βάφουμε τα σπίτια μας
Έτσι. Και σπίτια βάφουμε και κάγκελα και όλα.
Η απάντηση σε όλα είναι νιάου...

I didn't do it, but If I did, I was drunk.

Que Sera, Sera...
Άβαταρ μέλους
foscilis
Δημοσιεύσεις: 26856
Εγγραφή: 21 Ιουν 2018, 11:42

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από foscilis »

https://womensenews.org/2011/04/female- ... dominance/

περίληψη: υπάρχουν γυναίκες εργατοτεχνίτες στην Αμερική (περίπου 2%) αλλά υφίστανται διαρκείς παρενοχλήσεις, μη αναγνώριση της εμπειρίας τους από κατώτερους (I won't take orders from a woman ακόμα κι αν είμαι νεούδι και αυτή έχει 30 χρόνια εμπειρία) και χαμηλή προτίμηση από τους εργολάβους.
Άβαταρ μέλους
Υδράργυρος
Δημοσιεύσεις: 26265
Εγγραφή: 30 Μαρ 2018, 17:47

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Υδράργυρος »

Ασέβαστος έγραψε: 17 Απρ 2019, 11:03
Naida έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:12 Εσείς σκουζετε μαμδεν υπάρχουν βρεφονηπιοκομοι
οχι. δε σκουζουμε, δεν παραπονεθηκαμε, και δε ζητησαμε ποσοστωση στους βφ.

οι φεμ παραπονιουνται για τα ανδροκρατουμενα επαγγελματα. οι αντρες απλως χρησιμοποιουν το παραδειγμα των βφ για να εξηγησουν το λογο που αλλα επαγγελματα εχουν αντρες και αλλα γυναικες.
Οι παιδικοί σταθμοί και τα ιδρύματα κάνουν σαν τρελοί για άντρες βρεφονηπιοκόμους. Για πολλούς λόγους.
Άβαταρ μέλους
Υδράργυρος
Δημοσιεύσεις: 26265
Εγγραφή: 30 Μαρ 2018, 17:47

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Υδράργυρος »

Naida έγραψε: 17 Απρ 2019, 11:17
Έτσι. Και σπίτια βάφουμε και κάγκελα και όλα.
Είνια βαριά δουλειά, δεν παίζει με τίποτα για γυναίκα. Για βάλε όλη τη βάρδια να δουλεύεις στον 4ο όροφο σε σκαλωσιά για να βάψεις την μεσοτοιχεία της πολυκατοικίας. Δεν είναι μόνο τα δωμάτια και τα κάγκελα. Το μεγαλύτερο μέρος της δουλειά του μπογιατζη είανι τέτοιες εργασίες
Άβαταρ μέλους
Γαληνός
Δημοσιεύσεις: 6516
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 15:15

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Γαληνός »

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 15 Απρ 2019, 14:26 Εικόνα
από ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ » 15 Απρ 2019, 14:26
προφητικό ποστ

απόλυτη ισότητα ΔΕΝ υφίσταται και ΔΕΝ μπορεί να υπάρξει
οι δικές μου εμπειρίες μιλούν ΚΑΙ για μπαχαλοποίηση ΚΑΙ εκμετάλλευση της κατάστασης από το αντίθετο (γυναικείο) φύλο
η εξαφάνιση του σεξισμού, οι ίσες ευκαιρίες και ο σεβασμός στα ίδια (μισθολογικά/επαγγελματικά/πολιτικά/ατομικά) δικαιώματα είναι πιο εφικτός στόχος
στη βάση όμως της διαφορετικότητας των δύο φύλων

π.χ. οι γυναίκες, οι μόνιμες στον στρατό, δικαιούνται αναρρωτική όταν έχουν περίοδο
θεμιτό όταν συντρέχουν συγκεκριμένοι λόγοι (εμετοί, άλγη κλπ), όχι σε όλες και όχι για τους άντρες
είναι σαν να βγαίνουμε μετά εμείς και να λέμε, θέλουμε κι εμείς δύο μέρες στα πλαίσια μια φαντασιακής ισότητας
“A bird doesn’t sing because it has an answer, it sings because it has a song.”—Joan Walsh Anglund
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37413
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος »

Naida έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:50
Σε φάση πολέμου δεν θα βοηθήσει η μεμονωμένη εκπαίδευση όσο άρτι και αν είναι. Σε φαση καθημερινότητας σαφώς βοηθά.
ε, βεβαια. αν εχεις εκπαιδευτει σαν χειριστης ολμου, ολο και καπου θα εχεις εναν σπιτι σου, σε περιπτωση που χρειαστει.
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37413
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος »

Ίφιδα έγραψε: 17 Απρ 2019, 11:07
Το θέμα δεν είναι ότι δε τις αφήνουν, το θέμα είναι ότι ο άντρας και η γυναίκα πελάτης,η συντριπτική πλειονότητα, δε θα προσλάβουν γυναίκες μπογιατζούδες, ηλεκτρολόγους κλπ γιατί αυτά "Είναι αντρικές δουλειές και δε θα τις κάνουν οι γυναίκες καλά"
Κατά τ άλλα μια χαρά τα βάφουμε τα σπίτια μας
οχι.

δεν θα προσλαβουν, γιατι βασικα δεν υπαρχουν.οσες ελαχιστες υπαρχουν, μια χαρα δουλευουν, μια χαρα κανουν τη δουλεια και μια χαρα προσλαμβανοται, απο αντρες και γυναικες εργοδοτες.

ασε που, περισσοτερο οι γυναικες αποφασιζουν τι χρωματα θα διαλεξουν κλπ, και θα μπορουσαν πολυ καλυτερα να συννενοηθουν με γυναικα μπογιατζη. παρα να πρηζουν τα σκωτια του μαντραχαλου που 20 χρονια στη δουλεια, πρωτη φορα ακουει "nude" αποχρωση :102:
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37413
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος »

foscilis έγραψε: 17 Απρ 2019, 11:18 https://womensenews.org/2011/04/female- ... dominance/

περίληψη: υπάρχουν γυναίκες εργατοτεχνίτες στην Αμερική (περίπου 2%) αλλά υφίστανται διαρκείς παρενοχλήσεις, μη αναγνώριση της εμπειρίας τους από κατώτερους (I won't take orders from a woman ακόμα κι αν είμαι νεούδι και αυτή έχει 30 χρόνια εμπειρία) και χαμηλή προτίμηση από τους εργολάβους.
παμπαλι. το γουμεννιους λεει προφανεις πιπες.

οι μισοι πολμηχ, ειναι γυναικες. και δινουν εντολες σε εργατες, τεχνιτες κλπ. και στην οικοδομη παρεβρισκονται, και σκουζουν στον 40 χρονια μαστορη οτι δεν εβαλε σωστα τα σιδερα στην κολωνα, κι αυτος σκυβει το κεφαλι και λεει "μαλιστα"
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
Άβαταρ μέλους
Γαληνός
Δημοσιεύσεις: 6516
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 15:15

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Γαληνός »

Το μεγάλο ερώτημα σήμερα είναι
Εάν και σε τι βαθμό η βιολογική διαφορετικότητα οδηγεί σε ατομικές και κοινωνικές διακρίσεις.
Η απάντηση είναι εύκολη. Η βιολογία δημιουργεί την ανισότητα. Επόμένως, πάντα θα υπάρχουν κάποιες διακρίσεις.
Παλιότερα, στην Δύση, η ανιότητα προέρχονταν από την προκατάληψη και τον σεξισμό. Σήμερα τείνει να προέρχεται από τους διαφορετικούς ατομικούς ρόλους και τις διαφορετικές ατομικές βιολογίες των δύο φύλων.
Ούτε ο άντρας θα γίνει μητέρα και θα κάνει παιδιά, ούτε η γυναίκα θα γίνει τέρας μυικής δύναμης και αντοχής.
“A bird doesn’t sing because it has an answer, it sings because it has a song.”—Joan Walsh Anglund
Απάντηση
  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Κοινωνικά θέματα”