Είναι άπειρο το σύμπαν;

[Spiros252]

Κάπου είχα πετύχει μια δημοσίευση (όχι εδώ στο φορουμ) που έλεγε πως κάποιοι συνθετικοί πυρήνες στοιχείων θα μπορούσαν να παρουσιάζουν αντιβαρυτικές ιδιότητες.

Αλλά γνωρίζουμε ότι η ακτινοβολία κάμπτεται λόγω βαρυτικού πεδίου. Στην προκειμένη δεν θα έπρεπε να συμβαίνει το αντίθετο;

[DIOMEDESGR]

Κάπου είχα πετύχει μια δημοσίευση (όχι εδώ στο φορουμ) που έλεγε πως κάποιοι συνθετικοί πυρήνες στοιχείων θα μπορούσαν να παρουσιάζουν αντιβαρυτικές ιδιότητες.

Αλλά γνωρίζουμε ότι η ακτινοβολία κάμπτεται λόγω βαρυτικού πεδίου. Στην προκειμένη δεν θα έπρεπε να συμβαίνει το αντίθετο;

Τι ακριβώς εννοείς? Να "απωθουνται"? Ακριβώς το χαρακτηριστικό που ψάχνουμε στην σκοτεινή ύλη!

[Witten]

Τι ακριβώς εννοείς? Να "απωθουνται"? Ακριβώς το χαρακτηριστικό που ψάχνουμε στην σκοτεινή ύλη!

Οχι Διομηδη, το ακριβως αντιθετο χαρακτηριστικο ψαχνουμε στην σκοτεινη υλη, ψαχνουμε δηλαδη κατι που να ελκει με την δυναμη της βαρυτητας και οχι να αποθει. Η σκοτεινη ενεργεια ειναι η "ουσια" που απωθει.

[Witten]

Αλλά γνωρίζουμε ότι η ακτινοβολία κάμπτεται λόγω βαρυτικού πεδίου. Στην προκειμένη δεν θα έπρεπε να συμβαίνει το αντίθετο;

Εαν υπηρχε/υπαρχει αντιβαρυτικο πεδιο τοτε αυτο θα καμπτει την ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια αρνητικα, δηλαδη θα αναγκασει την ακτινοβολια να διαγραψει τροχια αρνητικης καμπυλοτητας η οποια θα ειναι αναλογη της εντασης του πεδιου.

[Witten]

Δεν υπάρχουν "μαύρες τρύπες", υπάρχουν singularities που είτε απορροφούν είτε πηγάζουν υλοενέργεια . Και ΝΑΙ γνωρίζουμε ελάχιστα μέσω παρατήρησης.

Τι εννοεις δεν υπαρχουν μαυρες τρυπες; Τα ιδιαζοντα σημεια (singularities) που απορροφουν υλοενεργεια μαυρες τρυπες τα λεμε αφου περιβαλλονται απο τον οριζοντα γεγονοτων και ως εκ τουτου οπτικα ειναι μαυρες σφαιρες. Και βεβαια σε θεωρητικο τουλαχιστον επιπεδο υπαρχουν και τα αντιθετα σωματα δηλαδη οι λευκες τρυπες που οπως ειπες και εσυ εκπεμπουν υλη και ενεργεια.

[Spiros252]

Αλλά γνωρίζουμε ότι η ακτινοβολία κάμπτεται λόγω βαρυτικού πεδίου. Στην προκειμένη δεν θα έπρεπε να συμβαίνει το αντίθετο;

Εαν υπηρχε/υπαρχει αντιβαρυτικο πεδιο τοτε αυτο θα καμπτει την ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια αρνητικα, δηλαδη θα αναγκασει την ακτινοβολια να διαγραψει τροχια αρνητικης καμπυλοτητας η οποια θα ειναι αναλογη της εντασης του πεδιου.

Απάντηση ήταν σε αυτό το ποστ του Ζενίθεδρου: viewtopic.php?f=14&t=8630&start=135#p507530

[DIOMEDESGR]

Οχι Διομηδη, το ακριβως αντιθετο χαρακτηριστικο ψαχνουμε στην σκοτεινη υλη, ψαχνουμε δηλαδη κατι που να ελκει με την δυναμη της βαρυτητας και οχι να αποθει. Η σκοτεινη ενεργεια ειναι η "ουσια" που απωθει.

Ναι, αποφασίστε όμως. να έλκονται ή να απωθούνται? Ο Spiros252 μιλάει για απώθηση. Εσύ μιλάς για έλξη! Δεν είναι λογικό να συμφωνείτε.

Επίσης πως είναι δυνατόν να ψάχνουμε σωματίδια που επηρεάζονται από την βαρύτητα και ταυτόχρονα να ασκούν αντι-βαρυτική δράση εξ αποστάσεως? Σου κάνει λογικό ειρμό αυτό που γράφεις?

Τι εννοεις δεν υπαρχουν μαυρες τρυπες; Τα ιδιαζοντα σημεια (singularities) που απορροφουν υλοενεργεια μαυρες τρυπες τα λεμε αφου περιβαλλονται απο τον οριζοντα γεγονοτων και ως εκ τουτου οπτικα ειναι μαυρες σφαιρες. Και βεβαια σε θεωρητικο τουλαχιστον επιπεδο υπαρχουν και τα αντιθετα σωματα δηλαδη οι λευκες τρυπες που οπως ειπες και εσυ εκπεμπουν υλη και ενεργεια.

Τα ίδια λέμε με διαφορετικά λόγια, και όχι, η δική σου ορολογία δεν είναι η επίσημη, επίσημα οι μελανές και οι λευκές τρύπες ονομάζονται gravitational singularities, βαρυτικές μοναδικότητες Ελληνιστί.

[Witten]

Ναι, αποφασίστε όμως. να έλκονται ή να απωθούνται? Ο Spiros252 μιλάει για απώθηση. Εσύ μιλάς για έλξη! Δεν είναι λογικό να συμφωνείτε.

Εγω Διομηδη μιλησα για την σκοτεινη υλη. Που ειδες τον Σπυρο να λεει οτι η σκοτεινη υλη ειναι απωστικη;.......

[Leporello]

Τα ίδια λέμε με διαφορετικά λόγια, και όχι, η δική σου ορολογία δεν είναι η επίσημη, επίσημα οι μελανές και οι λευκές τρύπες ονομάζονται gravitational singularities, βαρυτικές μοναδικότητες Ελληνιστί.

Ενσταση, όχι βέβαια πολύ σπουδαία γιατί αφορά μόνο την ορολογία. Μαύρη τρύπα λέγεται αυτό που περιλαμβάνει την singularity και φθάνει μέχρι τον event horizon.

[Witten]

Επίσης πως είναι δυνατόν να ψάχνουμε σωματίδια που επηρεάζονται από την βαρύτητα και ταυτόχρονα να ασκούν αντι-βαρυτική δράση εξ αποστάσεως? Σου κάνει λογικό ειρμό αυτό που γράφεις?

Που εγραψα βρε Διομηδη για σωματιδια που οπως λες επηρεαζονται απο την βαρυτητα και ταυτοχρονα ασκουν αντιβαρυτικη δραση;;;;
Εγω αυτο που ειπα ειναι οτι εαν υπαρχει υποθετικα εστω δυναμη αντιβαρυτητας στην φυση τοτε αυτη θα απωθει την υλη και την ακτινοβολια

[DIOMEDESGR]

Που εγραψα βρε Διομηδη για σωματιδια που οπως λες επηρεαζονται απο την βαρυτητα και ταυτοχρονα ασκουν αντιβαρυτικη δραση;;;;
Εγω αυτο που ειπα ειναι οτι εαν υπαρχει υποθετικα εστω δυναμη αντιβαρυτητας στην φυση τοτε αυτη θα απωθει την υλη και την ακτινοβολια

Τότε, δεν κατάλαβες τι γράφω εγώ. Έγραψες:

Οχι Διομηδη, το ακριβως αντιθετο χαρακτηριστικο ψαχνουμε στην σκοτεινη υλη, ψαχνουμε δηλαδη κατι που να ελκει με την δυναμη της βαρυτητας και οχι να αποθει. Η σκοτεινη ενεργεια ειναι η "ουσια" που απωθει.

Αυτό το κάτι το αναφέρω σαν σκοτεινή ύλη και ενίστασαι. Πιθανώς δεν κατάλαβες τι εννοούσα.

[Belisarius]

Μπήκα στο νήμα. Πάω στο γιουτιούμπι και στις προτάσεις έχει τούτο:


Μπορεί να είναι και σύμπτωση γιατί βλέπω ανάλογα βίντεο και νομίζω ακόμα και από το συγκεκριμένο κανάλι.
Αν δεν είναι σύμπτωση, τεχνολογική μαγκιά μεν, λίγο ενοχλητικό δε.

[wooded glade]

Όταν λέτε σύμπαν εννοείτε το big bang.
Αλλά δεν νοείται να υπάρχει μόνο ένα big bang.
Ωστόσο ο Θεός τα έφτιαξε αρκετά μακρυά μεταξύ τους για να μην έρχονται σε επαφή.
Αν δύο big bang objects έρθουν σε επαφή τότε θα καούν και τα δύο από το inverse doppler effect.

[Spiros252]

Wooded το big bang καίγεται μόνο του!
Εμείς είμαστε κάτι ψιλά υπολείμματα που απέμειναν ως ύλη. (Και κανείς δεν ξέρει γιατί απέμειναν..)

[Spiros252]

Που εγραψα βρε Διομηδη για σωματιδια που οπως λες επηρεαζονται απο την βαρυτητα και ταυτοχρονα ασκουν αντιβαρυτικη δραση;;;;
Εγω αυτο που ειπα ειναι οτι εαν υπαρχει υποθετικα εστω δυναμη αντιβαρυτητας στην φυση τοτε αυτη θα απωθει την υλη και την ακτινοβολια

Τότε, δεν κατάλαβες τι γράφω εγώ. Έγραψες:

Οχι Διομηδη, το ακριβως αντιθετο χαρακτηριστικο ψαχνουμε στην σκοτεινη υλη, ψαχνουμε δηλαδη κατι που να ελκει με την δυναμη της βαρυτητας και οχι να αποθει. Η σκοτεινη ενεργεια ειναι η "ουσια" που απωθει.

Αυτό το κάτι το αναφέρω σαν σκοτεινή ύλη και ενίστασαι. Πιθανώς δεν κατάλαβες τι εννοούσα.

Όλα αυτά ξεκίνησαν από μια ιδέα του Ζενίθεδρου που είπε ότι η σκοτεινή ύλη μπορεί να είναι άστρα με αντιβαρυτική ύλη.
Πάνω σε αυτό ήταν οι σχετικές απαντήσεις οι δικές μου και του Witten.