Το μυστικό της επιτυχίας του Ρωσικού στρατού

[Kauldron]

100 φορες τα έχουμε πει.

100 φορές κάθε εβδομάδα μας εκδηλώνεις την ηδονή σου στο γεγονός ότι μια μεγάλη χώρα
εισβάλει σε μια μικρότερη, δολοφονεί άμαχους, καταστρέφει κτίρια εργοστάσια τα πάντα όλα,
σακατέβει και τα δικά της στρατά. τεράστιες απώλειες, εσύ εκσπερματώνεις με όλα αυτά αλλά
δεν μας έχεις εξηγήσει τον πυρήνα του σκεπτικού σου, γιατί γουστάρεις, τι κέρδος θα έχεις.
Εκτός αν ηδονίζεσαι γενικώς με την ανωμαλία.

Ούτε εσύ εξηγείς ούτε όλα τα υπόλοιπα μούλικα του Πούτιν (Poo-tin)

Aτυτοί που εκσπερματώνουν είναι κάτι ανώμαλοι Μοντέληδες εδώ μέσα.
Όσο για το "μούλικα", άντε να φιλήσετε τ' αρχίδα του Μπιντέ και του Τράμπα.
Όσο για τα περί "μεγάλης χώρας που χτυπάει και καταστρέφει μικρή", όταν οι Αμερικάνοι σκοτώνανε Σέρβους, Αφγανούς, κλπ, έλεγες ρίχτε κι άλλο.
Τώρα σ' έπιασε ο πόνος για τους αδύναμους νεοφιλελεύθερε? Κάθαρμα, μισάνθρωπε.

[giotis2005]

Ούτε καν το χρόνο να τα διαβάσω δεν αξίζουν αυτά που έγραψες.
Πλήρης αντιστροφή της πραγματικότητας από το 3 και μετά.

Του έκανες τη μούρη κρέας!

[Kauldron]

Ήρθε και ο οξυδερκής και αντικειμενικός παρατηρητής τώρα.

[giotis2005]

Ήρθε και ο οξυδερκής και αντικειμενικός παρατηρητής τώρα.

oi λέξεις, οξυδέρκεια, αντικειμενικότητα , χελώνας, δεν συνάδουν ρε μπούφε!

Οκ, μπορείς να βγάλεις το ατρόμητο επιχειρημα σου ότι είμαι αλβανος και όλα λύνονται!!!

[Esperos]

100 φορες τα έχουμε πει.

100 φορές κάθε εβδομάδα μας εκδηλώνεις την ηδονή σου στο γεγονός ότι μια μεγάλη χώρα
εισβάλει σε μια μικρότερη, δολοφονεί άμαχους, καταστρέφει κτίρια εργοστάσια τα πάντα όλα,
σακατέβει και τα δικά της στρατά. τεράστιες απώλειες, εσύ εκσπερματώνεις με όλα αυτά αλλά
δεν μας έχεις εξηγήσει τον πυρήνα του σκεπτικού σου, γιατί γουστάρεις, τι κέρδος θα έχεις.
Εκτός αν ηδονίζεσαι γενικώς με την ανωμαλία.

Ούτε εσύ εξηγείς ούτε όλα τα υπόλοιπα μούλικα του Πούτιν (Poo-tin)

Aτυτοί που εκσπερματώνουν είναι κάτι ανώμαλοι Μοντέληδες εδώ μέσα.
Όσο για το "μούλικα", άντε να φιλήσετε τ' αρχίδα του Μπιντέ και του Τράμπα.
Όσο για τα περί "μεγάλης χώρας που χτυπάει και καταστρέφει μικρή", όταν οι Αμερικάνοι σκοτώνανε Σέρβους, Αφγανούς, κλπ, έλεγες ρίχτε κι άλλο.
Τώρα σ' έπιασε ο πόνος για τους αδύναμους νεοφιλελεύθερε? Κάθαρμα, μισάνθρωπε.

Ο φιλελευθερισμός είναι μια χαρά διέξοδος από όλες τις μεσαιωνικές δικτατορικές σοσιαλμανιακές
πρακτικές και καθεστώτα. Ο πολύς σοσιαλισμός γεννάει τον φασισμό εθνικισμό, καταστρέφει τις κοινωνίες.
Αυτό είναι Νομοτέλεια (Νομοτέλεια με την καθαρή μαρξιστική έννοια).
Σε αυτό το πρόσφατο νήμα, μπορείς να βρεις περισσότερα
viewtopic.php?f=25&t=59274


Οι ΗΠΑ έχουν κάνει πολλές ανήθικες πράξεις, πολέμους κλπ, είναι καταδικαστέοι.
Τόσο στην Σερβία όσο και σε άλλες περιπτώσεις, δεν προσάρτησαν εδάφη. Οι επεμβάσεις
έγιναν συνήθως υπό διεθνείς αποφάσεις, υπάρχει ως ενός σημείου μια διεθνής νομιμοποίηση.
Στο Ιράκ το 2003, αντιμετώπισαν διεθνή κατακραυγή. Αλλά, ακόμα κι αν θεωρήσουμε ότι οι
ΗΠΑ έκαναν λάθη στο παρελθόν, πώς αυτό δικαιολογεί τη Ρωσία να κάνει τα ίδια ή χειρότερα;
Αν καταδικάζουμε τις αμερικανικές επεμβάσεις, δεν πρέπει να καταδικάσουμε και τη ρωσική εισβολή;
Ή μήπως στις ρώσικες εισβολές "κάτι παίζει" και γουστάρετε.

Το ερώτημα λοιπόν επανέρχεται.
Γιατί σε ενοχλούν οι μεν με αυτά που κάνουν αλλά ηδονίζεσαι όταν οι δε, δηλαδή οι Ρώσοι, κάνουν τα ίδια και χειρότερα; ε;
Επειδή το έκαναν οι άλλοι άρα μπορώ και εγώ; Αυτό ισχύει;

Αυτό αν μπορείς με λίγο τιμιότητα να μας εξηγήσεις.

[Kauldron]

100 φορές κάθε εβδομάδα μας εκδηλώνεις την ηδονή σου στο γεγονός ότι μια μεγάλη χώρα
εισβάλει σε μια μικρότερη, δολοφονεί άμαχους, καταστρέφει κτίρια εργοστάσια τα πάντα όλα,
σακατέβει και τα δικά της στρατά. τεράστιες απώλειες, εσύ εκσπερματώνεις με όλα αυτά αλλά
δεν μας έχεις εξηγήσει τον πυρήνα του σκεπτικού σου, γιατί γουστάρεις, τι κέρδος θα έχεις.
Εκτός αν ηδονίζεσαι γενικώς με την ανωμαλία.

Ούτε εσύ εξηγείς ούτε όλα τα υπόλοιπα μούλικα του Πούτιν (Poo-tin)

Aτυτοί που εκσπερματώνουν είναι κάτι ανώμαλοι Μοντέληδες εδώ μέσα.
Όσο για το "μούλικα", άντε να φιλήσετε τ' αρχίδα του Μπιντέ και του Τράμπα.
Όσο για τα περί "μεγάλης χώρας που χτυπάει και καταστρέφει μικρή", όταν οι Αμερικάνοι σκοτώνανε Σέρβους, Αφγανούς, κλπ, έλεγες ρίχτε κι άλλο.
Τώρα σ' έπιασε ο πόνος για τους αδύναμους νεοφιλελεύθερε? Κάθαρμα, μισάνθρωπε.

Ο φιλελευθερισμός είναι μια χαρά διέξοδος από όλες τις μεσαιωνικές δικτατορικές σοσιαλμανιακές
πρακτικές και καθεστώτα. Ο πολύς σοσιαλισμός γεννάει τον φασισμό εθνικισμό, καταστρέφει τις κοινωνίες.
Αυτό είναι Νομοτέλεια (Νομοτέλεια με την καθαρή μαρξιστική έννοια).
Σε αυτό το πρόσφατο νήμα, μπορείς να βρεις περισσότερα
viewtopic.php?f=25&t=59274


Οι ΗΠΑ έχουν κάνει πολλές ανήθικες πράξεις, πολέμους κλπ, είναι καταδικαστέοι.
Τόσο στην Σερβία όσο και σε άλλες περιπτώσεις, δεν προσάρτησαν εδάφη. Οι επεμβάσεις
έγιναν συνήθως υπό διεθνείς αποφάσεις, υπάρχει ως ενός σημείου μια διεθνής νομιμοποίηση.
Στο Ιράκ το 2003, αντιμετώπισαν διεθνή κατακραυγή. Αλλά, ακόμα κι αν θεωρήσουμε ότι οι
ΗΠΑ έκαναν λάθη στο παρελθόν, πώς αυτό δικαιολογεί τη Ρωσία να κάνει τα ίδια ή χειρότερα;
Αν καταδικάζουμε τις αμερικανικές επεμβάσεις, δεν πρέπει να καταδικάσουμε και τη ρωσική εισβολή;
Ή μήπως στις ρώσικες εισβολές "κάτι παίζει" και γουστάρετε.

Το ερώτημα λοιπόν επανέρχεται.
Γιατί σε ενοχλούν οι μεν με αυτά που κάνουν αλλά ηδονίζεσαι όταν οι δε, δηλαδή οι Ρώσοι, κάνουν τα ίδια και χειρότερα; ε;
Επειδή το έκαναν οι άλλοι άρα μπορώ και εγώ; Αυτό ισχύει;

Αυτό αν μπορείς με λίγο τιμιότητα να μας εξηγήσεις.

Το οτι δε προσάρτησαν εδάφη είναι αδιάφορο. Τί με νοιάζει τί προσάρτησαν? Όσο για τη διεθνη κατακραυγή, άλλο αδιάφορο. Τί θα πεί κατακραυγή? Είχαν τίποτα κυρώσεις όπως είχε η Ρωσία? Είχαν την υπόλοιπη Δύση και τη Νότια Κορέα (τεράστια στρατιωτική βιομηχανία) να στηρίζουν εμπράκτως τους Ιρακινούς, για να πετάξουν τους Αμερικάνους στη θάλασσα? ΟΧΙ. Τότε τί κατακραυγή?
Η προσάρτηση εδαφών θα τους ήταν άρχηστη και ασύμφορη, αφού δεν είχαν εκεί Αμερικανικους πληθυσμούς για να τα κρατήσουν, ούτε υποψήφιους Αμερικάνους που να θέλουν να πάνε να ζήσουν εκεί. Στην Ουκρανία μια χαρά τους βλέπουμε να θέλουν να προσαρτήσουν ΥΠΕΔΑΦΟΣ, όπως προσάρτησαν και στη ΣΥΡΙΑ (δηλώσεις Τράμπ, στη προηγούμενη θητεία οτι "πήρα το πετρέλαιο") και στο ΙΡΑΚ.
Και μόνο που μιλάς για ΛΑΘΗ και οχι εγκλήματα, δείχνει πού στέκεσαι.

[Esperos]

Το οτι δε προσάρτησαν εδάφη είναι αδιάφορο. Τί με νοιάζει τί προσάρτησαν? Όσο για τη διεθνη κατακραυγή, άλλο αδιάφορο. Τί θα πεί κατακραυγή? Είχαν τίποτα κυρώσεις όπως είχε η Ρωσία? Είχαν την υπόλοιπη Δύση και τη Νότια Κορέα (τεράστια στρατιωτική βιομηχανία) να στηρίζουν εμπράκτως τους Ιρακινούς, για να πετάξουν τους Αμερικάνους στη θάλασσα? ΟΧΙ. Τότε τί κατακραυγή?
Η προσάρτηση εδαφών θα τους ήταν άρχηστη και ασύμφορη, αφού δεν είχαν εκεί Αμερικανικους πληθυσμούς για να τα κρατήσουν, ούτε υποψήφιους Αμερικάνους που να θέλουν να πάνε να ζήσουν εκεί. Στην Ουκρανία μια χαρά τους βλέπουμε να θέλουν να προσαρτήσουν ΥΠΕΔΑΦΟΣ, όπως προσάρτησαν και στη ΣΥΡΙΑ (δηλώσεις Τράμπ, στη προηγούμενη θητεία οτι "πήρα το πετρέλαιο") και στο ΙΡΑΚ.
Και μόνο που μιλάς για ΛΑΘΗ και οχι εγκλήματα, δείχνει πού στέκεσαι.

Το οτι δε προσάρτησαν εδάφη είναι αδιάφορο. Τί με νοιάζει τί προσάρτησαν?

Πως, έχει σημασία.
Αν σου είναι αδιάφορο είναι επειδή η Ρωσία εφαρμόζει προσαρτήσεις. Κακό, πολύ κακό.
Αυτό θέλουμε να μας εξηγήσεις, με λίγο τιμιότητα που φαίνεται δεν διαθέτεις και πολύ.

Αν καταδικάζεις τις επεμβάσεις των ΗΠΑ, τότε γιατί δεν καταδικάζεις και την προσάρτηση εδαφών από τη Ρωσία;
Ή μήπως η παραβίαση του διεθνούς δικαίου είναι αποδεκτή, αρκεί να την κάνει η "σωστή" χώρα;

[Kauldron]

Το οτι δε προσάρτησαν εδάφη είναι αδιάφορο. Τί με νοιάζει τί προσάρτησαν? Όσο για τη διεθνη κατακραυγή, άλλο αδιάφορο. Τί θα πεί κατακραυγή? Είχαν τίποτα κυρώσεις όπως είχε η Ρωσία? Είχαν την υπόλοιπη Δύση και τη Νότια Κορέα (τεράστια στρατιωτική βιομηχανία) να στηρίζουν εμπράκτως τους Ιρακινούς, για να πετάξουν τους Αμερικάνους στη θάλασσα? ΟΧΙ. Τότε τί κατακραυγή?
Η προσάρτηση εδαφών θα τους ήταν άρχηστη και ασύμφορη, αφού δεν είχαν εκεί Αμερικανικους πληθυσμούς για να τα κρατήσουν, ούτε υποψήφιους Αμερικάνους που να θέλουν να πάνε να ζήσουν εκεί. Στην Ουκρανία μια χαρά τους βλέπουμε να θέλουν να προσαρτήσουν ΥΠΕΔΑΦΟΣ, όπως προσάρτησαν και στη ΣΥΡΙΑ (δηλώσεις Τράμπ, στη προηγούμενη θητεία οτι "πήρα το πετρέλαιο") και στο ΙΡΑΚ.
Και μόνο που μιλάς για ΛΑΘΗ και οχι εγκλήματα, δείχνει πού στέκεσαι.

Το οτι δε προσάρτησαν εδάφη είναι αδιάφορο. Τί με νοιάζει τί προσάρτησαν?

Πως, έχει σημασία.
Αν σου είναι αδιάφορο είναι επειδή η Ρωσία εφαρμόζει προσαρτήσεις. Κακό, πολύ κακό.
Αυτό θέλουμε να μας εξηγήσεις, με λίγο τιμιότητα που φαίνεται δεν διαθέτεις και πολύ.

Αν καταδικάζεις τις επεμβάσεις των ΗΠΑ, τότε γιατί δεν καταδικάζεις και την προσάρτηση εδαφών από τη Ρωσία;
Ή μήπως η παραβίαση του διεθνούς δικαίου είναι αποδεκτή, αρκεί να την κάνει η "σωστή" χώρα;

Και η Ελλάδα εφάρμοσε προσαρτήσεις κατά τον Αγώνα του 1821, και μετά την αναγνώριση του Ελληνικού κράτους το 1827. Λοιπόν?

Ή μήπως η παραβίαση του διεθνούς δικαίου είναι αποδεκτή, αρκεί να την κάνει η "σωστή" χώρα;

Αφού παραβίασαν οι ΗΠΑ το Διεθνές Δίκαιο, σε κάποιες περιπτώσεις, ποιές ήταν οι κυρώσεις που υπέστησαν?
Για ποιό λόγο η Δύση, σύσσωμη, δεν έστειλε πολεμικό υλικό στο Ιράκ και στη Γιουγκοσλαβία για να χτυπήσουν το βάρβαρο Αμερικανό εισβολέα, αλλά αντίθετα πολλές δυτικές χώρες συμμετείχαν στην εισβολή?
Υπόψη, αν τους έστελναν τα μισά απ' όσα έστελναν στους Ουκρανέζους, τώρα οι Σέρβοι και οι Ιρακινοί θα κάθονταν στο Λευκό Οίκο.

Σου απάντησα οτι για τους Αμερικάνους η προσάρτηση εδαφών θα ήταν ΑΔΥΝΑΤΟ να γίνει, αφού δεν έχουν γαμημένους ΠΛΗΘΥΣΜΟΥΣ που να είναι σ' εκείνα τα εδάφη, ή να θέλουν να πάνε να μείνουν.
Οι Δυτικοί λειτουργούν με αποικίες (παλιότερα) ή προτεκτοράτα (τώρα). Οι Ρωσοι ιστορικά είχαν πατήματα στις περιοχές εκείνες, ήταν ΔΙΚΕΣ ΤΟΥΣ.

[giotis2005]

Το οτι δε προσάρτησαν εδάφη είναι αδιάφορο. Τί με νοιάζει τί προσάρτησαν? Όσο για τη διεθνη κατακραυγή, άλλο αδιάφορο. Τί θα πεί κατακραυγή? Είχαν τίποτα κυρώσεις όπως είχε η Ρωσία? Είχαν την υπόλοιπη Δύση και τη Νότια Κορέα (τεράστια στρατιωτική βιομηχανία) να στηρίζουν εμπράκτως τους Ιρακινούς, για να πετάξουν τους Αμερικάνους στη θάλασσα? ΟΧΙ. Τότε τί κατακραυγή?
Η προσάρτηση εδαφών θα τους ήταν άρχηστη και ασύμφορη, αφού δεν είχαν εκεί Αμερικανικους πληθυσμούς για να τα κρατήσουν, ούτε υποψήφιους Αμερικάνους που να θέλουν να πάνε να ζήσουν εκεί. Στην Ουκρανία μια χαρά τους βλέπουμε να θέλουν να προσαρτήσουν ΥΠΕΔΑΦΟΣ, όπως προσάρτησαν και στη ΣΥΡΙΑ (δηλώσεις Τράμπ, στη προηγούμενη θητεία οτι "πήρα το πετρέλαιο") και στο ΙΡΑΚ.
Και μόνο που μιλάς για ΛΑΘΗ και οχι εγκλήματα, δείχνει πού στέκεσαι.

Το οτι δε προσάρτησαν εδάφη είναι αδιάφορο. Τί με νοιάζει τί προσάρτησαν?

Πως, έχει σημασία.
Αν σου είναι αδιάφορο είναι επειδή η Ρωσία εφαρμόζει προσαρτήσεις. Κακό, πολύ κακό.
Αυτό θέλουμε να μας εξηγήσεις, με λίγο τιμιότητα που φαίνεται δεν διαθέτεις και πολύ.

Αν καταδικάζεις τις επεμβάσεις των ΗΠΑ, τότε γιατί δεν καταδικάζεις και την προσάρτηση εδαφών από τη Ρωσία;
Ή μήπως η παραβίαση του διεθνούς δικαίου είναι αποδεκτή, αρκεί να την κάνει η "σωστή" χώρα;

Και η Ελλάδα εφάρμοσε προσαρτήσεις κατά τον Αγώνα του 1821, και μετά την αναγνώριση του Ελληνικού κράτους το 1827. Λοιπόν?

Ή μήπως η παραβίαση του διεθνούς δικαίου είναι αποδεκτή, αρκεί να την κάνει η "σωστή" χώρα;

Αφού παραβίασαν οι ΗΠΑ το Διεθνές Δίκαιο, σε κάποιες περιπτώσεις, ποιές ήταν οι κυρώσεις που υπέστησαν?
Για ποιό λόγο η Δύση, σύσσωμη, δεν έστειλε πολεμικό υλικό στο Ιράκ και στη Γιουγκοσλαβία για να χτυπήσουν το βάρβαρο Αμερικανό εισβολέα, αλλά αντίθετα πολλές δυτικές χώρες συμμετείχαν στην εισβολή?
Υπόψη, αν τους έστελναν τα μισά απ' όσα έστελναν στους Ουκρανέζους, τώρα οι Σέρβοι και οι Ιρακινοί θα κάθονταν στο Λευκό Οίκο.

Σου απάντησα οτι για τους Αμερικάνους η προσάρτηση εδαφών θα ήταν ΑΔΥΝΑΤΟ να γίνει, αφού δεν έχουν γαμημένους ΠΛΗΘΥΣΜΟΥΣ που να είναι σ' εκείνα τα εδάφη, ή να θέλουν να πάνε να μείνουν.
Οι Δυτικοί λειτουργούν με αποικίες (παλιότερα) ή προτεκτοράτα (τώρα). Οι Ρωσοι ιστορικά είχαν πατήματα στις περιοχές εκείνες, ήταν ΔΙΚΕΣ ΤΟΥΣ.

κλασσικό iq ρωσσοψεκ που ψήφιζε χρυσή αυγή <0.

[Esperos]

Το οτι δε προσάρτησαν εδάφη είναι αδιάφορο. Τί με νοιάζει τί προσάρτησαν? Όσο για τη διεθνη κατακραυγή, άλλο αδιάφορο. Τί θα πεί κατακραυγή? Είχαν τίποτα κυρώσεις όπως είχε η Ρωσία? Είχαν την υπόλοιπη Δύση και τη Νότια Κορέα (τεράστια στρατιωτική βιομηχανία) να στηρίζουν εμπράκτως τους Ιρακινούς, για να πετάξουν τους Αμερικάνους στη θάλασσα? ΟΧΙ. Τότε τί κατακραυγή?
Η προσάρτηση εδαφών θα τους ήταν άρχηστη και ασύμφορη, αφού δεν είχαν εκεί Αμερικανικους πληθυσμούς για να τα κρατήσουν, ούτε υποψήφιους Αμερικάνους που να θέλουν να πάνε να ζήσουν εκεί. Στην Ουκρανία μια χαρά τους βλέπουμε να θέλουν να προσαρτήσουν ΥΠΕΔΑΦΟΣ, όπως προσάρτησαν και στη ΣΥΡΙΑ (δηλώσεις Τράμπ, στη προηγούμενη θητεία οτι "πήρα το πετρέλαιο") και στο ΙΡΑΚ.
Και μόνο που μιλάς για ΛΑΘΗ και οχι εγκλήματα, δείχνει πού στέκεσαι.

Το οτι δε προσάρτησαν εδάφη είναι αδιάφορο. Τί με νοιάζει τί προσάρτησαν?

Πως, έχει σημασία.
Αν σου είναι αδιάφορο είναι επειδή η Ρωσία εφαρμόζει προσαρτήσεις. Κακό, πολύ κακό.
Αυτό θέλουμε να μας εξηγήσεις, με λίγο τιμιότητα που φαίνεται δεν διαθέτεις και πολύ.

Αν καταδικάζεις τις επεμβάσεις των ΗΠΑ, τότε γιατί δεν καταδικάζεις και την προσάρτηση εδαφών από τη Ρωσία;
Ή μήπως η παραβίαση του διεθνούς δικαίου είναι αποδεκτή, αρκεί να την κάνει η "σωστή" χώρα;

Και η Ελλάδα εφάρμοσε προσαρτήσεις κατά τον Αγώνα του 1821, και μετά την αναγνώριση του Ελληνικού κράτους το 1827. Λοιπόν?

Ή μήπως η παραβίαση του διεθνούς δικαίου είναι αποδεκτή, αρκεί να την κάνει η "σωστή" χώρα;

Αφού παραβίασαν οι ΗΠΑ το Διεθνές Δίκαιο, σε κάποιες περιπτώσεις, ποιές ήταν οι κυρώσεις που υπέστησαν?
Για ποιό λόγο η Δύση, σύσσωμη, δεν έστειλε πολεμικό υλικό στο Ιράκ και στη Γιουγκοσλαβία για να χτυπήσουν το βάρβαρο Αμερικανό εισβολέα, αλλά αντίθετα πολλές δυτικές χώρες συμμετείχαν στην εισβολή?
Υπόψη, αν τους έστελναν τα μισά απ' όσα έστελναν στους Ουκρανέζους, τώρα οι Σέρβοι και οι Ιρακινοί θα κάθονταν στο Λευκό Οίκο.

Σου απάντησα οτι για τους Αμερικάνους η προσάρτηση εδαφών θα ήταν ΑΔΥΝΑΤΟ να γίνει, αφού δεν έχουν γαμημένους ΠΛΗΘΥΣΜΟΥΣ που να είναι σ' εκείνα τα εδάφη, ή να θέλουν να πάνε να μείνουν.
Οι Δυτικοί λειτουργούν με αποικίες (παλιότερα) ή προτεκτοράτα (τώρα). Οι Ρωσοι ιστορικά είχαν πατήματα στις περιοχές εκείνες, ήταν ΔΙΚΕΣ ΤΟΥΣ.

Το γεγονός ότι κάποια περιοχή ανήκε κάποτε σε μια αυτοκρατορία δεν σημαίνει ότι είναι "δικιά της" για πάντα.
Η Κριμαία ήταν επαρχία της Αθηναϊκής Δημοκρατίας για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα από όσο ήταν επαρχία της Ρωσικής Αυτοκρατορίας.
Η Ουκρανία είναι ανεξάρτητο κράτος από το 1991, με αναγνωρισμένα σύνορα ΚΑΙ από τη Ρωσία η οποία εγγυήθηκε με την υπογραφή της
τα σύνορά της με αντάλλαγμα την παράδοση των πυρηνικών όπλων που κατείχε από την εποχή της ΕΣΣΔ.
Αν η Ρωσία τώρα ζητάει εδάφη διότι "αυτό εκείνο και του οποίου", απλά μας δηλώνει πόσο αφερέγγυα δύναμη είναι.
Αν δεν κάνω λάθος, οι άλλες δύο Μεγάλες Δυνάμεις που εγγυήθηκαν ήταν η Μ.Βρετανία και οι ΗΠΑ.
Με άλλα λόγια, έχουν και αυτές ένα μερίδιο ευθύνης για ότι συμβαίνει στην Ουκρανία.

Τέλος πάντων
Αν το δικαίωμα της ισχύος είναι το μόνο κριτήριο, τότε γιατί κατακρίνεις τις επεμβάσεις των ΗΠΑ, αλλά όχι της Ρωσίας;
Αν ισχύει το "ιστορικά ήταν δικές μας", τότε μήπως και η Ελλάδα έχει δικαίωμα στη Σμύρνη η Τουρκία δικαίωμα στη Λάρισα και η Ιταλία στη Ρόδο;

Το αρχικό ερώτημα, γιατί είναι ορθό και ηθικά δίκαιο, κάποιος να επιχειρηματολογεί υπερ μιας μεγάλης χώρας
να έχει δικαίωμα να εισβάλει σε μια μικρότερη και να κατέχει εδάφη της, αυτό δεν μας το απαντάς.
Το ότι μια άλλη μεγάλη δύναμη κάνει τα ίδια, δεν είναι απάντηση.

Σου λείπει η τιμιότητα.

[Kauldron]

Αν το δικαίωμα της ισχύος είναι το μόνο κριτήριο, τότε γιατί κατακρίνεις τις επεμβάσεις των ΗΠΑ, αλλά όχι της Ρωσίας;

Γιατί οι Αμερικάνοι μαζί με τους άλλους αλήτες Δυτικούς ήταν υπεύθυνοι για τα μνημόνια στη χώρα μου.
Οχι οι Ρώσοι.
Φυσικά κάποιοι γραικύλοι δε το δέχονται, και προσκυνάνε τους Δυτικούς, αλλά θα έρθει η ώρα τους. Ας κερδίσει η Ρωσία εκεί, και μετά θα δούμε αν θα στηρίξει δυνάμεις που θέλουν ν' ανατρέψουν δυτικά ΚΑΘΕΣΤΩΤΑ. Πορτοκαλί επαναστάσεις δε θέλατε?

[Esperos]

Αν το δικαίωμα της ισχύος είναι το μόνο κριτήριο, τότε γιατί κατακρίνεις τις επεμβάσεις των ΗΠΑ, αλλά όχι της Ρωσίας;

Γιατί οι Αμερικάνοι μαζί με τους άλλους αλήτες Δυτικούς ήταν υπεύθυνοι για τα μνημόνια στη χώρα μου.
Οχι οι Ρώσοι.
Φυσικά κάποιοι γραικύλοι δε το δέχονται, και προσκυνάνε τους Δυτικούς, αλλά θα έρθει η ώρα τους. Ας κερδίσει η Ρωσία εκεί, και μετά θα δούμε αν θα στηρίξει δυνάμεις που θέλουν ν' ανατρέψουν δυτικά ΚΑΘΕΣΤΩΤΑ. Πορτοκαλί επαναστάσεις δε θέλατε?

Καλά, αυτές οι δικαιολογίες είναι ο ορισμός του υστερικού ρωσοψέκ.
Τα μνημόνια τα έφεραν οι σοσιαλμανιακές κυβερνήσεις των κρυφομαρξιστών του πασοκ - και της νδ.
Τα έφεραν ο διεφθαρμένος δημόσιος τομέας, ο ανεξέλεγκτος δανεισμός και όσοι τους καλύπτουν.
Ακόμη και τώρα, με τα Τέμπη, όλοι οι διαμαρτυρόμενοι με μαύρο δάκρια "βγάζουν λάδι" το μπάχαλο
στην δημόσια διοίκηση, την έλλειψη σοβαρότητας, τους φταίνε τα κέρδη τα μονοπώλια και ο υπουργός
και ο δε ξέρω ποιος , το δημόσιο δεν τους ενοχλεί καθόλου.
Κάπως έτσι είναι και η παραμύθα με τους κακούς ΕΕ που μας έβαλαν τα μνημόνια.

Αλλά ακόμη και με τα μνημόνια, το κατα κεφαλήν εισόδημά του μέσου έλληνα φορολογούμενου ήταν και είναι
πολύ μεγαλύτερο από το εισόδημα των φορολογούμενων της μεγαλύτερης σε έκταση και πλουσιότερης χώρας του κόσμου.

Οπότε, και πάλι κάτι μας κρύβεις στο αρχικό ερώτημα, σου λείπει η τιμιότητα.

[Kauldron]

Αν το δικαίωμα της ισχύος είναι το μόνο κριτήριο, τότε γιατί κατακρίνεις τις επεμβάσεις των ΗΠΑ, αλλά όχι της Ρωσίας;

Γιατί οι Αμερικάνοι μαζί με τους άλλους αλήτες Δυτικούς ήταν υπεύθυνοι για τα μνημόνια στη χώρα μου.
Οχι οι Ρώσοι.
Φυσικά κάποιοι γραικύλοι δε το δέχονται, και προσκυνάνε τους Δυτικούς, αλλά θα έρθει η ώρα τους. Ας κερδίσει η Ρωσία εκεί, και μετά θα δούμε αν θα στηρίξει δυνάμεις που θέλουν ν' ανατρέψουν δυτικά ΚΑΘΕΣΤΩΤΑ. Πορτοκαλί επαναστάσεις δε θέλατε?

Καλά, αυτές οι δικαιολογίες είναι ο ορισμός του υστερικού ρωσοψέκ.
Τα μνημόνια τα έφεραν οι σοσιαλμανιακές κυβερνήσεις των κρυφομαρξιστών του πασοκ - και της νδ.
Τα έφεραν ο διεφθαρμένος δημόσιος τομέας, ο ανεξέλεγκτος δανεισμός και όσοι τους καλύπτουν.
Ακόμη και τώρα, με τα Τέμπη, όλοι οι διαμαρτυρόμενοι με μαύρο δάκρια "βγάζουν λάδι" το μπάχαλο
στην δημόσια διοίκηση, την έλλειψη σοβαρότητας, τους φταίνε τα κέρδη τα μονοπώλια και ο υπουργός
και ο δε ξέρω ποιος , το δημόσιο δεν τους ενοχλεί καθόλου.
Κάπως έτσι είναι και η παραμύθα με τους κακούς ΕΕ που μας έβαλαν τα μνημόνια.

Αλλά ακόμη και με τα μνημόνια, το κατα κεφαλήν εισόδημά του μέσου έλληνα φορολογούμενου ήταν και είναι
πολύ μεγαλύτερο από το εισόδημα των φορολογούμενων της μεγαλύτερης σε έκταση και πλουσιότερης χώρας του κόσμου.

Οπότε, και πάλι κάτι μας κρύβεις στο αρχικό ερώτημα, σου λείπει η τιμιότητα.

Ποιές δικαιολογίες ρε?
Ποιοί έβαζαν τα πλαφόν στη παραγωγή διαλύοντας την ελληνική παραγωγή?
Ανεξέλεγκτο δανεισμό κάνουν άπειρες χώρες, βασικά όλες οι δυτικές. Και λοιπόν? Μέρος της λογικής του καπιταλισμού είναι.

τους φταίνε τα κέρδη τα μονοπώλια και ο υπουργός

Έλα ντε. Είναι δυνατόν να φταίει ένας υπουργός που τους είπε να μπούν στο τρένο ενώ τον είχαν προειδοποιήσει κατ' επανάληψη οτι δεν είναι ασφαλές? Είναι δυνατόν να φταίει οτι δεν έφτιαξαν τη τηλεδιοίκηση ενώ είχαν υπογραφεί οι συμβάσεις? Είναι δυνατόν να φταίνε οι μαφιόζοι Ιταλιάνοι?

το κατα κεφαλήν εισόδημά του μέσου έλληνα φορολογούμενου ήταν και είναι
πολύ μεγαλύτερο από το εισόδημα των φορολογούμενων της μεγαλύτερης σε έκταση και πλουσιότερης χώρας του κόσμου.

Η ΑΓΟΡΑΣΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ. Δε πας να παίρνεις όσα θέλεις, αν η ακρίβεια είναι τέτοια που τα υπερκαλύπτει, θα μείνεις άφραγκος στα μισά του μήνα όσο οικονομία και να προσπαθήσεις να κάνεις.

Θέλουμε τα φράγκα των καπιταλΗστών. Δικά μας είναι, μας τα φάγανε, και θα τους τα πάρουμε πίσω.

[Esperos]

Γιατί οι Αμερικάνοι μαζί με τους άλλους αλήτες Δυτικούς ήταν υπεύθυνοι για τα μνημόνια στη χώρα μου.
Οχι οι Ρώσοι.
Φυσικά κάποιοι γραικύλοι δε το δέχονται, και προσκυνάνε τους Δυτικούς, αλλά θα έρθει η ώρα τους. Ας κερδίσει η Ρωσία εκεί, και μετά θα δούμε αν θα στηρίξει δυνάμεις που θέλουν ν' ανατρέψουν δυτικά ΚΑΘΕΣΤΩΤΑ. Πορτοκαλί επαναστάσεις δε θέλατε?

Καλά, αυτές οι δικαιολογίες είναι ο ορισμός του υστερικού ρωσοψέκ.
Τα μνημόνια τα έφεραν οι σοσιαλμανιακές κυβερνήσεις των κρυφομαρξιστών του πασοκ - και της νδ.
Τα έφεραν ο διεφθαρμένος δημόσιος τομέας, ο ανεξέλεγκτος δανεισμός και όσοι τους καλύπτουν.
Ακόμη και τώρα, με τα Τέμπη, όλοι οι διαμαρτυρόμενοι με μαύρο δάκρια "βγάζουν λάδι" το μπάχαλο
στην δημόσια διοίκηση, την έλλειψη σοβαρότητας, τους φταίνε τα κέρδη τα μονοπώλια και ο υπουργός
και ο δε ξέρω ποιος , το δημόσιο δεν τους ενοχλεί καθόλου.
Κάπως έτσι είναι και η παραμύθα με τους κακούς ΕΕ που μας έβαλαν τα μνημόνια.

Αλλά ακόμη και με τα μνημόνια, το κατα κεφαλήν εισόδημά του μέσου έλληνα φορολογούμενου ήταν και είναι
πολύ μεγαλύτερο από το εισόδημα των φορολογούμενων της μεγαλύτερης σε έκταση και πλουσιότερης χώρας του κόσμου.

Οπότε, και πάλι κάτι μας κρύβεις στο αρχικό ερώτημα, σου λείπει η τιμιότητα.

Ποιές δικαιολογίες ρε?
Ποιοί έβαζαν τα πλαφόν στη παραγωγή διαλύοντας την ελληνική παραγωγή?
Ανεξέλεγκτο δανεισμό κάνουν άπειρες χώρες, βασικά όλες οι δυτικές. Και λοιπόν? Μέρος της λογικής του καπιταλισμού είναι.

τους φταίνε τα κέρδη τα μονοπώλια και ο υπουργός

Έλα ντε. Είναι δυνατόν να φταίει ένας υπουργός που τους είπε να μπούν στο τρένο ενώ τον είχαν προειδοποιήσει κατ' επανάληψη οτι δεν είναι ασφαλές? Είναι δυνατόν να φταίει οτι δεν έφτιαξαν τη τηλεδιοίκηση ενώ είχαν υπογραφεί οι συμβάσεις? Είναι δυνατόν να φταίνε οι μαφιόζοι Ιταλιάνοι?

το κατα κεφαλήν εισόδημά του μέσου έλληνα φορολογούμενου ήταν και είναι
πολύ μεγαλύτερο από το εισόδημα των φορολογούμενων της μεγαλύτερης σε έκταση και πλουσιότερης χώρας του κόσμου.

Η ΑΓΟΡΑΣΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ. Δε πας να παίρνεις όσα θέλεις, αν η ακρίβεια είναι τέτοια που τα υπερκαλύπτει, θα μείνεις άφραγκος στα μισά του μήνα όσο οικονομία και να προσπαθήσεις να κάνεις.

Θέλουμε τα φράγκα των καπιταλΗστών. Δικά μας είναι, μας τα φάγανε, και θα τους τα πάρουμε πίσω.

Ου ρε
Μη διαβάζεις μόνο περιοδικά για στρατόκαβλους. Θα σου στρίψει.
Διάβασε και κάτι πιο σοβαρό, ξεκίνα από Παπαδιαμάντη.