Υποθέσεις εγκλημάτων και περιστατικά ποινικής φύσης (σοβαρά), όπως δολοφονίες, απαγωγές, υπεξαιρέσεις, ληστείες κ.ά., στην ελληνική κοινωνία.
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Lord Brum έγραψε: 15 Σεπ 2024, 19:00
Σε οποιπδηποτε επαναλαμβανόμενο βαρύ αδίκημα πρέπει να μπαίνουν ισόβια εφόσον δεν έχει σωφρονιστει ο παραβάτης. Και για κλοπή και για τα πάντα δεν έχει νόημα να βάζεις άλλες ποινές σε υποτροπους
Ο μπινές που είχε βάλει τις φωτιές στην Ηλεία τότε και κάηκε το σύμπαν είχε συλληφθεί προηγουμένως 6 φορές για εμπρησμό. Δεν σωφρονίζεται γιατί είναι θεοπάλαβος! Γιατί τον άφηναν ελεύθερο οι λεχρίτες, ήθελα να 'ξερα δεν ντράπηκαν καθόλου;
Αυτόν τον περιορίζεις μόνιμα γιατί είναι ΜΟΝΙΜΑ επικίνδυνος και αυτό δεν αλλάζει γιατί είναι ψυχασθενής! Δεν θα διορθωθεί ποτέ εκτός αν η ψυχιατρική βρει θεραπεία για το πρόβλημά του (πυρομανία).
Mel έγραψε: 15 Σεπ 2024, 19:57
Απο την ατιμωρησια των δικαστων ξεκινανε πολλα.....Ο χειροτερος ,ο πιο ανικανος να εισαι απλα σε μεταθετουν σε αλλη δημοσια υπηρεσια.
Και αυτό χωρίς να εξετάζουν την ουσία των αποφάσεών σου. Μετατάσσουν απλά αυτούς που τα έχουν γράψει όλα στα παπάρια τους για μερικά χρόνια και δεν εκδίδουν καν αποφάσεις. Από τη στιγμή που τηρείς τα τυπικά και εκδίδεις αποφάσεις, κανείς δεν ασχολείται. Πχ μπορεί ένας δικαστής να αφήνει συνέχεια ελεύθερους βιαστές, κανείς δεν θα ασχοληθεί.
Γιατί υπάρχει ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, που είναι καλό.
ΑΛΛΑ θα έπρεπε να υπάρχουν και λίγο καλύτεροι μηχανισμοί για (ανεξάρτητη πάντα) αξιολόγηση των δικαστικών. Π.χ. αν μια απόφασή σου κριθεί παράνομη από το ευρωπαϊκό δικαστήριο θα έπρεπε να σε γαμάνε.
Νομίζω ότι έχουμε ξεφύγει προ πολλού από το στάδιο της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης, και έχουμε περάσει στο στάδιο της ασυδοσίας της δικαιοσύνης. "Ανεξαρτησία" σημαίνει να μην δέχονται παρεμβάσεις στο έργο τους, όχι να ρυθμίζουν μόνοι τους μισθούς, άδειες, αναδρομικά κτλ και να έχουν ουσιαστικά μηδενικό έλεγχο και μηδενικές τιμωρίες.
Το χάλι στο οποίο έχει περιέλθει η ελληνική "δικαιοσύνη" φαίνεται άλλωστε και από την κατάντια της στα στοιχεία της Eurostat. Σε πολλούς δείκτες η Ελλάδα είναι στην τελευταία θέση της Ευρώπης, αλλά σε θέματα δικαιοσύνης είναι τελευταία με τεράστια διαφορά από τον προτελευταίο.
"Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that" - George Carlin
Η δικαιοσύνη είναι ίσως ο πιονδοεφθαρμενος θεσμός του κράτους. Και γιατί να μην ειναι? Γιατι να δ8αγερειβηθικα ο αποφποτπς της σχολης δικαστων δικηγόρος απο τον μαχομενο δικηγορο?
Lord Brum έγραψε: 15 Σεπ 2024, 19:00
Σε οποιπδηποτε επαναλαμβανόμενο βαρύ αδίκημα πρέπει να μπαίνουν ισόβια εφόσον δεν έχει σωφρονιστει ο παραβάτης. Και για κλοπή και για τα πάντα δεν έχει νόημα να βάζεις άλλες ποινές σε υποτροπους
αντί για αυτό παίζει έκπτωση χονδρικής. Αν καταδικαστείς για 10 κλοπές η ποινή είναι περίπου ίδια με τη 1 κλοπή.
Lord Brum έγραψε: 15 Σεπ 2024, 19:00
Σε οποιπδηποτε επαναλαμβανόμενο βαρύ αδίκημα πρέπει να μπαίνουν ισόβια εφόσον δεν έχει σωφρονιστει ο παραβάτης. Και για κλοπή και για τα πάντα δεν έχει νόημα να βάζεις άλλες ποινές σε υποτροπους
αντί για αυτό παίζει έκπτωση χονδρικής. Αν καταδικαστείς για 10 κλοπές η ποινή είναι περίπου ίδια με τη 1 κλοπή.
Αφού είναι καλοί πελάτες και κρατάνε το δικηγορικό επάγγελμα ζωντανό λογικό να έχουν καλύτερη μεταχείριση. Σκέψου να μην υπήρχε αναστολή στη δεύτερη καταδίκη για το ίδιο φίλημα και αν υπήρχε και προφυλακιση. 90% κάτω η εγκληματικότητα από "ημεδαπους"
