ST48410 έγραψε: 14 Αύγ 2024, 04:05
Έχει ξανασυζητηθεί αυτό το θέμα πολλές φορές, πάντα με αφορμή πυρκαγιές. Πραγματικά κι εγώ αναρωτιέμαι το ίδιο με τον Scouser, αν όλες αυτές οι προτάσεις έχουν εφαρμοστεί κάπου αλλού που έχουν εξίσου μεγάλο πρόβλημα με τις πυρκαγιές ή αν είναι εντελώς θεωρητικές.
Όπως και να το κάνουμε το πεύκο έχει κάποια πλεονεκτήματα. Ένα άλσος από πεύκα στο πλάι μιας πόλης είναι ένας χώρος αναψυχής. Ο ίδιος χώρος με φραγκοσυκιές είναι ακατάλληλος για βόλτα και συναφείς δραστηριότητες.
Η παραλία που συχνάζω έχει έναν ευκάλυπτο και κάτι δεντράκια εδώ κι εκεί και πασχίζεις να βρεις σημείο σε σκιά πέρα από ομπρέλες και τεχνητές κατασκευές. Η ίδια παραλία αν είχε πεύκα, θα ήταν διάσημη και θα την ξέρατε όλοι.
Κάποτε ρώτησα στο φόρουμ γιατί προτιμούμε τις νεραντζιές για φύτευση στα πεζοδρόμια και απάντησε ένας φίλος ότι είναι πιο ανθεκτικές από άλλα βρώσιμα οπωροφόρα σε ασθένειες. Ε, τι να το κάνω; Μια ασχήμια είναι και δεν τρώγονται (σχεδόν) ούτε οι καρποί.
Δεν νομίζω ότι είναι περίεργο που τόσοι και τόσοι προσπαθούν να χτίσουν μέσα σε δάση με πεύκα.
Η εναλλακτική πρόταση λοιπόν πρέπει να έχει δέντρο ανθεκτικό που δεν θέλει πολύ νερό και περιποίηση και που σχετικά γρήγορα θα δημιουργήσει άλσος/δάσος με ψηλά δέντρα και σκιά χειμώνα-καλοκαίρι χωρίς πολλά πολλά. Πιο δέντρο είναι αυτό;
Χαρουπια
η χαρουπια ειναι καλή λύση και κερδοφόρα εκμεταλευσιμη σαν καλλιεργεια (η 3ε κάνει κρα για αγορα αν εχις χαρουπόμυλους, όμως δυο μεινανε στο ρέθυμνο)
αλλά η χαρουπια θέλει να βλέπει την θάλασσα αλλα να μην την ακούει.
Οι Ρώσοι αφαίμαξαν την Ευρώπη ανεβάζοντας το φυσικό αέριο 20 φορές μέσα σε 2 χρόνια!!!
- Κάνουν τέτοια πράγματα οι ρωSSιστές; Είναι απλά γενοκτόνοι, οικοκτόνοι και αντιγκέι... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A ... l/newusers
η χαρουπια ειναι καλή λύση και κερδοφόρα εκμεταλευσιμη σαν καλλιεργεια (η 3ε κάνει κρα για αγορα αν εχις χαρουπόμυλους, όμως δυο μεινανε στο ρέθυμνο)
αλλά η χαρουπια θέλει να βλέπει την θάλασσα αλλα να μην την ακούει.
Προφανώς τα πεύκα είναι πολύ πιο εύφλεκτα από άλλα είδη δένδρων αλλά πριν συζητήσουμε τι θα έπρεπε να βάλουμε στην θέση τους,μήπως θα έπρεπε να συζητήσουμε το πώς θα σταματήσουμε να χτίζουμε μέσα στα δάση και πως θα εφαρμόσουμε πραγματικά τα αντιπυρικα μέτρα;
Γιατί ότι δέντρο και να βάλουμε αν δεν αλλάξουμε νοοτροπία πάλι θα καιγόμαστε.
stergiosbik έγραψε: 14 Αύγ 2024, 09:58
Προφανώς τα πεύκα είναι πολύ πιο εύφλεκτα από άλλα είδη δένδρων αλλά πριν συζητήσουμε τι θα έπρεπε να βάλουμε στην θέση τους,μήπως θα έπρεπε να συζητήσουμε το πώς θα σταματήσουμε να χτίζουμε μέσα στα δάση και πως θα εφαρμόσουμε πραγματικά τα αντιπυρικα μέτρα;
Γιατί ότι δέντρο και να βάλουμε αν δεν αλλάξουμε νοοτροπία πάλι θα καιγόμαστε.
βρε Στέργιο ειναι πιο ευφλεκτα απο τα έλατα απο τις ελιες από τα πουρνάρια;
αυτό,πρεπει να σταματήσουν να χτιζουν στα δάση αφου προλαβα και έχτισα εγω.
πραγματικα αντιπυρικα δεν υπάρχουν.
stergiosbik έγραψε: 14 Αύγ 2024, 09:58
Προφανώς τα πεύκα είναι πολύ πιο εύφλεκτα από άλλα είδη δένδρων αλλά πριν συζητήσουμε τι θα έπρεπε να βάλουμε στην θέση τους,μήπως θα έπρεπε να συζητήσουμε το πώς θα σταματήσουμε να χτίζουμε μέσα στα δάση και πως θα εφαρμόσουμε πραγματικά τα αντιπυρικα μέτρα;
Γιατί ότι δέντρο και να βάλουμε αν δεν αλλάξουμε νοοτροπία πάλι θα καιγόμαστε.
βρε Στέργιο ειναι πιο ευφλεκτα απο τα έλατα απο τις ελιες από τα πουρνάρια;
αυτό,πρεπει να σταματήσουν να χτιζουν στα δάση αφου προλαβα και έχτισα εγω.
πραγματικα αντιπυρικα δεν υπάρχουν.
υπαρχουν αργοπυρικά δέντρα τα οποία είναι κατάλληλα για αντιπυρικές ζώνες ρε καρβουνιάρη...
Τα ξέρουνε οι δεντρολόγοι... όχι οι μπουρδολόγοι σαν κι εσένα...
Οι Ρώσοι αφαίμαξαν την Ευρώπη ανεβάζοντας το φυσικό αέριο 20 φορές μέσα σε 2 χρόνια!!!
