ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[seismic]

Το μεγαλόπρεπο πέρασμα του "ανώτερου των καθηγητών" seismic, από ένα φόρουμ Ηλεκτρονικών...



...άφησε ανεξίτηλα σημάδια στο πνεύμα των συμμετεχόντων.



Να ξαναφέρω τα πόστς από τα φόρα των μηχανικών;

.

Να τους δώσεις και την δημοσίευσή μου που δείχνει ότι είχα δίκαιο.

[seismic]

Εντάξει όλα τ' άλλα, λέμε τώρα, αλλά η κοινή καταγωγή από τον Πόντο πώς κόλλησε;

[user]Λοξίας[/user] Επίσης, τι φάση ο γλόμπος;

Πρεπει να ανατρέξεις σε όοοοολα τα ποστς για να έχεις πλήρη αντίληψη.
Και εγώ, τώρα, δεν θυμάμαι την σύνδεση...

Αυτό που διαγράφεται πεντακάθαρα, είναι η στάση του σισμίκ που και το 2019 είχε τον τουπέ του ημιμαθούς και ευχόταν να τσακιστούν σε σεισμό όσοι είχαν αντίρρηση στα λεγόμενά του...

Βρε ούφο εγώ έχω από πολύ παλιά τα πειράματα τα οποία λένε την αλήθεια
Αυτά που μου έλεγαν δεν συμβάδιζαν με τα πειράματα.
Αν δεν είχα τα πειράματα θα τους πίστευα.
Εγώ απλά προσπάθησα όλο αυτόν τον καιρό να εξηγήσω τα πειράματα που δεν λένε ψέματα και δεν παίρνουν το μέρος κανενός.
Είναι εκεί και μιλάνε μόνα τους.

[Λοξίας]

Εντάξει όλα τ' άλλα, λέμε τώρα, αλλά η κοινή καταγωγή από τον Πόντο πώς κόλλησε;

[user]Λοξίας[/user] Επίσης, τι φάση ο γλόμπος;

Πρεπει να ανατρέξεις σε όοοοολα τα ποστς για να έχεις πλήρη αντίληψη.
Και εγώ, τώρα, δεν θυμάμαι την σύνδεση...

Αυτό που διαγράφεται πεντακάθαρα, είναι η στάση του σισμίκ που και το 2019 είχε τον τουπέ του ημιμαθούς και ευχόταν να τσακιστούν σε σεισμό όσοι είχαν αντίρρηση στα λεγόμενά του...

Βρε ούφο εγώ έχω από πολύ παλιά τα πειράματα τα οποία λένε την αλήθεια
Αυτά που μου έλεγαν δεν συμβάδιζαν με τα πειράματα.
Αν δεν είχα τα πειράματα θα τους πίστευα.
Εγώ απλά προσπάθησα όλο αυτόν τον καιρό να εξηγήσω τα πειράματα που δεν λένε ψέματα και δεν παίρνουν το μέρος κανενός.
Είναι εκεί και μιλάνε μόνα τους.

Έχεις καταλάβει ρε ούργιε για τι μιλάμε;
Καταλαβαίνεις ότι αυτό ήταν από το φόρουμ των ηλεκτρονικών, όπου έλεγες τις απίστευτες βλακείες σου για μια σωλήνα ύψους 3 χλμ και 3.000 ανεμιστηράκια, όπου στην έξοδο θα έπαιρνες ενέργεια πολλαπλάσια από αυτήν της εισόδου; Και όταν σου είπαν πως αυτό σημαίνει κατάργηση του δεύτερου θερμοδυναμικού νόμου, εσύ απάντησες: "οι νόμοι είναι για να καταργούνται".

Για ποια πειράματα λες ρε φουκαρά; Είχες κάνει εσύ πειράματα με μία σωλήνα ύψους 3 χιλιομέτρων και 3.000 ανεμιστηράκια;

.

[seismic]

Πρεπει να ανατρέξεις σε όοοοολα τα ποστς για να έχεις πλήρη αντίληψη.
Και εγώ, τώρα, δεν θυμάμαι την σύνδεση...

Αυτό που διαγράφεται πεντακάθαρα, είναι η στάση του σισμίκ που και το 2019 είχε τον τουπέ του ημιμαθούς και ευχόταν να τσακιστούν σε σεισμό όσοι είχαν αντίρρηση στα λεγόμενά του...

Βρε ούφο εγώ έχω από πολύ παλιά τα πειράματα τα οποία λένε την αλήθεια
Αυτά που μου έλεγαν δεν συμβάδιζαν με τα πειράματα.
Αν δεν είχα τα πειράματα θα τους πίστευα.
Εγώ απλά προσπάθησα όλο αυτόν τον καιρό να εξηγήσω τα πειράματα που δεν λένε ψέματα και δεν παίρνουν το μέρος κανενός.
Είναι εκεί και μιλάνε μόνα τους.

Έχεις καταλάβει ρε ούργιε για τι μιλάμε;
Καταλαβαίνεις ότι αυτό ήταν από το φόρουμ των ηλεκτρονικών, όπου έλεγες τις απίστευτες βλακείες σου για μια σωλήνα ύψους 3 χλμ και 3.000 ανεμιστηράκια, όπου στην έξοδο θα έπαιρνες ενέργεια πολλαπλάσια από αυτήν της εισόδου; Και όταν σου είπαν πως αυτό σημαίνει κατάργηση του δεύτερου θερμοδυναμικού νόμου, εσύ απάντησες: "οι νόμοι είναι για να καταργούνται".

Για ποια πειράματα λες ρε φουκαρά; Είχες κάνει εσύ πειράματα με μία σωλήνα ύψους 3 χιλιομέτρων και 3.000 ανεμιστηράκια;

.

Διάβασε εδώ. Ότι ισχύει για το ποτάμι ισχύει και για τα ανεμιστηράκια. https://www.phorum.com.gr/viewtopic.php ... &start=390

[Bazoomba]

Σαφώς το πλέγμα πρέπει να έχει την απαιτούμενη ικανότητα εφελκυσμού. Αλλά πιστεύω ότι την έχει....

Τι θα πει "πιστεύεις ότι την έχει" ;
Δεν βασίζονται στην τύχη αυτά τα πράγματα. Βάσει της επιτάχυσνσης σχεδιασμού προκύπτει από την ανάλυση η σεισμική τέμνουσα των ορόφων. Στον ικανοτικό σχδιασμό την προσαυξάνουμε 50% και βγάζουμε το εμβαδό χάλυβα που απαιτειται στο τοίχωμα. Από το εμβαδό βγάζουμε το πλέγμα.
Αυτό το εμβαδό χάλυβα καθρίζει τι ικανότητα έχει και τι δεν έχει το τοίχωμα...

και η αστοχία προκαλείτε από την διάτμηση του σκυροδέματος στην διεπιφάνεια σκυροδέματος χάλυβα η οποία εξαλείφεται με συνδετήριο οπλισμό, ποιοτικό σκυρόδεμα, και μείωση της διατομής του οπλισμού ( όχι τις ποσότητας )

Έχεις φάει σκάλωμα με αυτήν τη διεπιφάνεια σκυροδέματος! Αυτό είναι ένα απλο υπολογιστικό πρόβλημα αγκύρωσης οπλισμού.

Όταν λέω ότι αυτή η μέθοδος δουλεύει καλύτερα στα προκατασκευασμένα από Ο.Σ γιατί το λέω?
Εκτός του ότι έχει διπλό μοχλοβραχίονα.
Όταν αυξάνεται η διατομή αυξάνονται οι εντάσεις και η δυσκαμψία Όμως δεν πρέπει να παραβλέπεται ότι λόγο της αύξησης της διατομής μειώνονται τα φορτία της. Αυτό ισχύει και για την τέμνουσα. Παίζει ρόλο μεγάλο και το ύψος της κατασκευής. Για να παραλάβουμε την τέμνουσα είναι θέμα ποιότητας σκυροδέματος, συσχέτισης ύψους κατασκευής και διατομής, μεγέθους διατομής, σχήματος διατομής, ποσότητας γραμμικού οπλισμού, επιτάχυνσης και βάρος μάζας και ύψος μάζας.

Αν καταλαβα καλά....όταν λες "αύξηση της διατομής" εννοείς το μήκος του τοιχώματος; Προφανώς...μεγαλύτερο τοίχωμα έχει μεγαλύτερη δυσκαμψία και δυστμησία.

Επιτέλους συμφωνήσαμε.

Δηλαδή αποδέχεσαι ότι η πατέντα σου στην παρούσα μορφή δεν δουλεύει;

[seismic]

Τι θα πει "πιστεύεις ότι την έχει" ;
Δεν βασίζονται στην τύχη αυτά τα πράγματα. Βάσει της επιτάχυσνσης σχεδιασμού προκύπτει από την ανάλυση η σεισμική τέμνουσα των ορόφων. Στον ικανοτικό σχδιασμό την προσαυξάνουμε 50% και βγάζουμε το εμβαδό χάλυβα που απαιτειται στο τοίχωμα. Από το εμβαδό βγάζουμε το πλέγμα.
Αυτό το εμβαδό χάλυβα καθρίζει τι ικανότητα έχει και τι δεν έχει το τοίχωμα...




Έχεις φάει σκάλωμα με αυτήν τη διεπιφάνεια σκυροδέματος! Αυτό είναι ένα απλο υπολογιστικό πρόβλημα αγκύρωσης οπλισμού.



Αν καταλαβα καλά....όταν λες "αύξηση της διατομής" εννοείς το μήκος του τοιχώματος; Προφανώς...μεγαλύτερο τοίχωμα έχει μεγαλύτερη δυσκαμψία και δυστμησία.

Επιτέλους συμφωνήσαμε.

Δηλαδή αποδέχεσαι ότι η πατέντα σου στην παρούσα μορφή δεν δουλεύει;

Δεν είπα αυτό.
Το αν δουλεύει η όχι ας μου το πεις εσύ.
Αν δεν δουλεύει εγώ προτιμώ να φτιάξω το σπίτι μου με την μέθοδό μου που δεν δουλεύει για να μην με πλακώσει.
https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q
Τι να το κάνω αν δουλεύει και με πλακώνει?
https://www.youtube.com/watch?v=l-X4tF9C7SE

[Λοξίας]

Βρε ούφο εγώ έχω από πολύ παλιά τα πειράματα τα οποία λένε την αλήθεια
Αυτά που μου έλεγαν δεν συμβάδιζαν με τα πειράματα.
Αν δεν είχα τα πειράματα θα τους πίστευα.
Εγώ απλά προσπάθησα όλο αυτόν τον καιρό να εξηγήσω τα πειράματα που δεν λένε ψέματα και δεν παίρνουν το μέρος κανενός.
Είναι εκεί και μιλάνε μόνα τους.

Έχεις καταλάβει ρε ούργιε για τι μιλάμε;
Καταλαβαίνεις ότι αυτό ήταν από το φόρουμ των ηλεκτρονικών, όπου έλεγες τις απίστευτες βλακείες σου για μια σωλήνα ύψους 3 χλμ και 3.000 ανεμιστηράκια, όπου στην έξοδο θα έπαιρνες ενέργεια πολλαπλάσια από αυτήν της εισόδου; Και όταν σου είπαν πως αυτό σημαίνει κατάργηση του δεύτερου θερμοδυναμικού νόμου, εσύ απάντησες: "οι νόμοι είναι για να καταργούνται".

Για ποια πειράματα λες ρε φουκαρά; Είχες κάνει εσύ πειράματα με μία σωλήνα ύψους 3 χιλιομέτρων και 3.000 ανεμιστηράκια;

.

Διάβασε εδώ. Ότι ισχύει για το ποτάμι ισχύει και για τα ανεμιστηράκια. https://www.phorum.com.gr/viewtopic.php ... &start=390

Φέρνεις έναν απατεώνα να σε υποστηρίξει;
Είσαι ντιπ για ντιπ ρε φουκαρά...
Γι' αυτό θα μείνεις έτσι...για πάντα στην απ' έξω.
Κακόμοιρε...άλλα 12 χρόνια θα είσαι εδώ και θα κλαίγεσαι.

[seismic]

Έχεις καταλάβει ρε ούργιε για τι μιλάμε;
Καταλαβαίνεις ότι αυτό ήταν από το φόρουμ των ηλεκτρονικών, όπου έλεγες τις απίστευτες βλακείες σου για μια σωλήνα ύψους 3 χλμ και 3.000 ανεμιστηράκια, όπου στην έξοδο θα έπαιρνες ενέργεια πολλαπλάσια από αυτήν της εισόδου; Και όταν σου είπαν πως αυτό σημαίνει κατάργηση του δεύτερου θερμοδυναμικού νόμου, εσύ απάντησες: "οι νόμοι είναι για να καταργούνται".

Για ποια πειράματα λες ρε φουκαρά; Είχες κάνει εσύ πειράματα με μία σωλήνα ύψους 3 χιλιομέτρων και 3.000 ανεμιστηράκια;

.

Διάβασε εδώ. Ότι ισχύει για το ποτάμι ισχύει και για τα ανεμιστηράκια. https://www.phorum.com.gr/viewtopic.php ... &start=390

Φέρνεις έναν απατεώνα να σε υποστηρίξει;
Είσαι ντιπ για ντιπ ρε φουκαρά...
Γι' αυτό θα μείνεις έτσι...για πάντα στην απ' έξω.
Κακόμοιρε...άλλα 12 χρόνια θα είσαι εδώ και θα κλαίγεσαι.

Τώρα ποιος βρίζει?

[taxalata xalasa]

Στην παλιά γνώση ναι κατέχουν αυτά που έμαθαν. Ο ερευνητής όμως γράφει την νέα γνώση, και εγώ είμαι βαθμολογημένος ερευνητής αλλά δεν πιστέψατε ποτέ τα πειράματά μου και την δική μου προσομοίωση γιατί δεν είμαι μηχανικός. Είναι σαν να μου λέτε πιστεύουμε τον εργάτη και όχι τον μάστορα.

Η επιστημονική έρευνα, κάθε έρευνα, κρίνεται και αξιολογείται από επιστήμονες, όχι από μάστορες.
Και, όταν μιλάμε για θετικές επιστήμες, δεν τίθεται θέμα πίστης, αλλά απόδειξης.

Ακριβώς όπως το λες. Για τον λόγο αυτό υπάρχουν τα επιστημονικά περιοδικά με κριτές. Ο ερευνητής γράφει την εφαρμοσμένη έρευνα που περιλαμβάνει προσομοίωση, αριθμητική διερεύνηση και πειράματα, την καταθέτει στο επιστημονικό περιοδικό το οποίο την ελέγχει με πάρα πολλούς κριτές αν αυτά είναι σωστά και αν είναι ή όχι θέμα λογοκλοπής, και αν εγκρίνουν την ορθότητα των λεγόμενων του ερευνητή, τότε μόνο εγκρίνουν την δημοσίευση γιατί έχουν ευθύνη. Δηλαδή όταν έχεις δημοσίευση σε περιοδικό με κριτές αυτό σημαίνει ότι δεν λες βλακείες.
Και εγώ έχω δύο δημοσιεύσεις με την παλιά και την νέα έρευνα. Ήρθε τώρα και η διπλωματική και δικαιώνομαι πλήρως.
Η δική μου νέα δημοσίευση https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... rid=130175
Και η παλιά https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... erid=59888
Και η διπλωματική εργασία. https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/bitstr ... sequence=1
Αν αυτά δεν είναι απόδειξη τότε τι είναι?

αλλαντάλλων... καμμία σχέση....

[seismic]

Η επιστημονική έρευνα, κάθε έρευνα, κρίνεται και αξιολογείται από επιστήμονες, όχι από μάστορες.
Και, όταν μιλάμε για θετικές επιστήμες, δεν τίθεται θέμα πίστης, αλλά απόδειξης.

Ακριβώς όπως το λες. Για τον λόγο αυτό υπάρχουν τα επιστημονικά περιοδικά με κριτές. Ο ερευνητής γράφει την εφαρμοσμένη έρευνα που περιλαμβάνει προσομοίωση, αριθμητική διερεύνηση και πειράματα, την καταθέτει στο επιστημονικό περιοδικό το οποίο την ελέγχει με πάρα πολλούς κριτές αν αυτά είναι σωστά και αν είναι ή όχι θέμα λογοκλοπής, και αν εγκρίνουν την ορθότητα των λεγόμενων του ερευνητή, τότε μόνο εγκρίνουν την δημοσίευση γιατί έχουν ευθύνη. Δηλαδή όταν έχεις δημοσίευση σε περιοδικό με κριτές αυτό σημαίνει ότι δεν λες βλακείες.
Και εγώ έχω δύο δημοσιεύσεις με την παλιά και την νέα έρευνα. Ήρθε τώρα και η διπλωματική και δικαιώνομαι πλήρως.
Η δική μου νέα δημοσίευση https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... rid=130175
Και η παλιά https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... erid=59888
Και η διπλωματική εργασία. https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/bitstr ... sequence=1
Αν αυτά δεν είναι απόδειξη τότε τι είναι?

αλλαντάλλων... καμμία σχέση....

Η προένταση σε κατακόρυφο επίπεδο είναι η μισή μου πατέντα η άλλη μισή είναι ο μηχανισμός αγκύρωσης και η μέθοδος πάκτωσης.
Οπότε έχει σχέση μεγάλη.

[Bazoomba]

Επιτέλους συμφωνήσαμε.

Δηλαδή αποδέχεσαι ότι η πατέντα σου στην παρούσα μορφή δεν δουλεύει;

Δεν είπα αυτό.
Το αν δουλεύει η όχι ας μου το πεις εσύ.

'Οχι δεν θα το πω εγώ που είμαι άσχετος, θα στο πει ο Νταγκλής που όπως διάβασες παραπάνω είναι ειδικός πάνω στις κατασκευές και είναι του κλάδου σου.

Και μαντεψε...
Στο είπε.

[taxalata xalasa]

Ακριβώς όπως το λες. Για τον λόγο αυτό υπάρχουν τα επιστημονικά περιοδικά με κριτές. Ο ερευνητής γράφει την εφαρμοσμένη έρευνα που περιλαμβάνει προσομοίωση, αριθμητική διερεύνηση και πειράματα, την καταθέτει στο επιστημονικό περιοδικό το οποίο την ελέγχει με πάρα πολλούς κριτές αν αυτά είναι σωστά και αν είναι ή όχι θέμα λογοκλοπής, και αν εγκρίνουν την ορθότητα των λεγόμενων του ερευνητή, τότε μόνο εγκρίνουν την δημοσίευση γιατί έχουν ευθύνη. Δηλαδή όταν έχεις δημοσίευση σε περιοδικό με κριτές αυτό σημαίνει ότι δεν λες βλακείες.
Και εγώ έχω δύο δημοσιεύσεις με την παλιά και την νέα έρευνα. Ήρθε τώρα και η διπλωματική και δικαιώνομαι πλήρως.
Η δική μου νέα δημοσίευση https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... rid=130175
Και η παλιά https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... erid=59888
Και η διπλωματική εργασία. https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/bitstr ... sequence=1
Αν αυτά δεν είναι απόδειξη τότε τι είναι?

αλλαντάλλων... καμμία σχέση....

Η προένταση σε κατακόρυφο επίπεδο είναι η μισή μου πατέντα η άλλη μισή είναι ο μηχανισμός αγκύρωσης και η μέθοδος πάκτωσης.
Οπότε έχει σχέση μεγάλη.

καταλαβέτο... θα μείνεις στην απέξω... με την «πατεντα» στο χερι...

[Νταγκλης]

Δεν είπα αυτό.
Το αν δουλεύει η όχι ας μου το πεις εσύ.
Αν δεν δουλεύει εγώ προτιμώ να φτιάξω το σπίτι μου με την μέθοδό μου που δεν δουλεύει για να μην με πλακώσει.
https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q
Τι να το κάνω αν δουλεύει και με πλακώνει?
https://www.youtube.com/watch?v=l-X4tF9C7SE

Ρε κάνε μια χάρη στον εαυτό σου και κρύψε αυτή τη γελοιότητα. Αποδεικνύει ότι δεν είσαι καν μάστορας.
Όλοι οι μάστορες που ξέρω γνωρίζουν από μόνοι τους, χωρίς καν να τους δώσω σχέδια, πως να θεμελιώσουν ένα τοίχωμα και πως να βάλουν συνδετήρες σε ένα δοκάρι.....ντροπή πια.

[seismic]

Δηλαδή αποδέχεσαι ότι η πατέντα σου στην παρούσα μορφή δεν δουλεύει;

Δεν είπα αυτό.
Το αν δουλεύει η όχι ας μου το πεις εσύ.

'Οχι δεν θα το πω εγώ που είμαι άσχετος, θα στο πει ο Νταγκλής που όπως διάβασες παραπάνω είναι ειδικός πάνω στις κατασκευές και είναι του κλάδου σου.

Και μαντεψε...
Στο είπε.

Εγώ πιστεύω στα μάτια μου.

[seismic]

Δεν είπα αυτό.
Το αν δουλεύει η όχι ας μου το πεις εσύ.
Αν δεν δουλεύει εγώ προτιμώ να φτιάξω το σπίτι μου με την μέθοδό μου που δεν δουλεύει για να μην με πλακώσει.
https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q
Τι να το κάνω αν δουλεύει και με πλακώνει?
https://www.youtube.com/watch?v=l-X4tF9C7SE

Ρε κάνε μια χάρη στον εαυτό σου και κρύψε αυτή τη γελοιότητα. Αποδεικνύει ότι δεν είσαι καν μάστορας.
Όλοι οι μάστορες που ξέρω γνωρίζουν από μόνοι τους, χωρίς καν να τους δώσω σχέδια, πως να θεμελιώσουν ένα τοίχωμα και πως να βάλουν συνδετήρες σε ένα δοκάρι.....ντροπή πια.

Ρε φίλε λίγο μυαλό Ούτε το δικό μου έχει βάση όπως εσύ την θέλεις σαν μηχανικός αν και υπάρχει στις κατασκευές και η βάση της κοιτόστρωσης που κάνεις ότι δεν την βλέπεις ότι υπάρχει στο πείραμά μου.
Αλλά έστω ότι δεν υπάρχει βάση. Βάση δεν υπάρχει σε κανένα πες από τα δύο πειράματα.
Γιατί το ένα έγινε κομμάτια και το άλλο δεν έπαθε τίποτα? Μπορείς να μου εξηγήσεις σαν μηχανικός αυτό το φαινόμενο?
Φυσικά και μπορείς αλλά δεν θέλεις γιατί θα πρέπει να πεις την αλήθεια η οποία θα αποκαλύψει την ανωτερότητα του σχεδιασμού μου.
Αυτή την κακομοιριά δεν μπορώ και μου σπάει τα νεύρα με τους μηχανικούς.
Ενώ ξέρετε την αλήθεια δεν την λέτε.