ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[Ναύτης]

Οφείλω μια απάντηση αν το σύστημά μου δουλεύει ή δεν δουλεύει τόσο στις βλακείες του Νταγκλής όσο και σε αυτούς που αμφισβητούν τα λεγόμενά μου. Εμένα δεν με πιστεύει κανείς γιατί για εσάς δεν έχει καμία σημασία η εμπειρία των γνώσεων αλλά το πτυχίο.
Έψαξα και βρήκα μια διπλωματική εργασία που αποδεικνύει ότι άρχισαν να πειραματίζονται για την ιδέα μου χωρίς εμένα.
Ένα υφιστάμενο πέτρινο κτίριο το δοκίμασαν σε σεισμό χωρίς προένταση και με προένταση όπως σας λέω εγώ για να δουν τα συγκρίσιμα αποτελέσματα σε κάμψη και τέμνουσα. Τα Αποτελέσματα δικαιώνουν εμένα και κάνουν ρεζίλι τον Νταγκλής.
Διαβάστε την διπλωματική εργασία από τα 3/4 και κάτω στο link https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/bitstr ... sequence=1

Καλημέρα, θα σού απαντήσει, αν θέλει, ο Νταγκλής, εγώ, καθώς είπαμε, δεν διαθέτω ούτε καν τις στοιχειώδεις γνώσεις στο αντικείμενο αυτό.
Ωστόσο, το πανεπιστημιακό πτυχίο πιστοποιεί ότι κάποιος κατέχει έγκυρη γνώση και επιστημονική πειθαρχία.

Στην παλιά γνώση ναι κατέχουν αυτά που έμαθαν. Ο ερευνητής όμως γράφει την νέα γνώση, και εγώ είμαι βαθμολογημένος ερευνητής αλλά δεν πιστέψατε ποτέ τα πειράματά μου και την δική μου προσομοίωση γιατί δεν είμαι μηχανικός. Είναι σαν να μου λέτε πιστεύουμε τον εργάτη και όχι τον μάστορα.

Η επιστημονική έρευνα, κάθε έρευνα, κρίνεται και αξιολογείται από επιστήμονες, όχι από μάστορες.
Και, όταν μιλάμε για θετικές επιστήμες, δεν τίθεται θέμα πίστης, αλλά απόδειξης.

[seismic]

Καλημέρα, θα σού απαντήσει, αν θέλει, ο Νταγκλής, εγώ, καθώς είπαμε, δεν διαθέτω ούτε καν τις στοιχειώδεις γνώσεις στο αντικείμενο αυτό.
Ωστόσο, το πανεπιστημιακό πτυχίο πιστοποιεί ότι κάποιος κατέχει έγκυρη γνώση και επιστημονική πειθαρχία.

Στην παλιά γνώση ναι κατέχουν αυτά που έμαθαν. Ο ερευνητής όμως γράφει την νέα γνώση, και εγώ είμαι βαθμολογημένος ερευνητής αλλά δεν πιστέψατε ποτέ τα πειράματά μου και την δική μου προσομοίωση γιατί δεν είμαι μηχανικός. Είναι σαν να μου λέτε πιστεύουμε τον εργάτη και όχι τον μάστορα.

Η επιστημονική έρευνα, κάθε έρευνα, κρίνεται και αξιολογείται από επιστήμονες, όχι από μάστορες.
Και, όταν μιλάμε για θετικές επιστήμες, δεν τίθεται θέμα πίστης, αλλά απόδειξης.

Ακριβώς όπως το λες. Για τον λόγο αυτό υπάρχουν τα επιστημονικά περιοδικά με κριτές. Ο ερευνητής γράφει την εφαρμοσμένη έρευνα που περιλαμβάνει προσομοίωση, αριθμητική διερεύνηση και πειράματα, την καταθέτει στο επιστημονικό περιοδικό το οποίο την ελέγχει με πάρα πολλούς κριτές αν αυτά είναι σωστά και αν είναι ή όχι θέμα λογοκλοπής, και αν εγκρίνουν την ορθότητα των λεγόμενων του ερευνητή, τότε μόνο εγκρίνουν την δημοσίευση γιατί έχουν ευθύνη. Δηλαδή όταν έχεις δημοσίευση σε περιοδικό με κριτές αυτό σημαίνει ότι δεν λες βλακείες.
Και εγώ έχω δύο δημοσιεύσεις με την παλιά και την νέα έρευνα. Ήρθε τώρα και η διπλωματική και δικαιώνομαι πλήρως.
Η δική μου νέα δημοσίευση https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... rid=130175
Και η παλιά https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... erid=59888
Και η διπλωματική εργασία. https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/bitstr ... sequence=1
Αν αυτά δεν είναι απόδειξη τότε τι είναι?

[Νταγκλης]

Οφείλω μια απάντηση αν το σύστημά μου δουλεύει ή δεν δουλεύει τόσο στις βλακείες του Νταγκλής όσο και σε αυτούς που αμφισβητούν τα λεγόμενά μου. Εμένα δεν με πιστεύει κανείς γιατί για εσάς δεν έχει καμία σημασία η εμπειρία των γνώσεων αλλά το πτυχίο.
Έψαξα και βρήκα μια διπλωματική εργασία που αποδεικνύει ότι άρχισαν να πειραματίζονται για την ιδέα μου χωρίς εμένα.
Ένα υφιστάμενο πέτρινο κτίριο το δοκίμασαν σε σεισμό χωρίς προένταση και με προένταση όπως σας λέω εγώ για να δουν τα συγκρίσιμα αποτελέσματα σε κάμψη και τέμνουσα. Τα Αποτελέσματα δικαιώνουν εμένα και κάνουν ρεζίλι τον Νταγκλής.
Διαβάστε την διπλωματική εργασία από τα 3/4 και κάτω στο link https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/bitstr ... sequence=1
Τα ίδια αποτελέσματα είχε η δική μου προσομοίωση που έγινε προγενέστερα το 2012 και την οποία δημοσίευσα σε επιστημονικό περιοδικό. Δικαιώνομαι πλήρως και επιστημονικά με προσομοιώσεις και πειράματα και θεωρεία.
https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... rid=130175

Αυτό ακριβώς σου λέω φιλαράκι τόσο καιρό. Αναμασημένη γνώση 3000 ετών.

Πως χτίζονταν τα σπίτια πάντα. Βαριές πέτρινες τοιχοποιίες με τη σεισμική τέμνουσα να παραλαμβάνεται μέσω τριβής.
Ο συνάδελφος σκεφτηκε να ενισχύσει υπάρχον πέτρινο κτίριο με αύξηση της τριβής.

Στο σύγχρονο μπετόν απλά δεν λειτουργεί αυτή η μέθοδος.

Spoiler

[Νταγκλης]

Με τι μετατροπές; Σε ρωτάω εγώ γιατί δεν θα το κάνει ο Σίσμικ.

Απλή χιαστί διάταξη των τενόντων..

[seismic]

Με τι μετατροπές; Σε ρωτάω εγώ γιατί δεν θα το κάνει ο Σίσμικ.

Απλή χιαστί διάταξη των τενόντων..

Όπως την σιδηροσκαλωσιά με τα χιαστί.
Αυτό το είχα σκεφτεί για τις σιδηροκακασκευές.
Τα επιμήκη τοιχώματα από Ο.Σ έχουν αυτή την χιαστή μέσα στην δομή τους.
Το αν προσθέσεις χιαστή οπλισμό αυτό θα τα κάνει ακόμα πιο γερά στην τέμνουσα από το σκέτο καρέ οπλισμό.
Αλλά και η κάθετη προένταση στα άκρα των τοιχωμάτων συμβάλει και σε πολλά άλλα προβλήματα στα οποία δεν συμβάλει η χιαστή προένταση.
Οπότε καλά κάνω την κάθετη προένταση και αν χρειαστεί από τους υπολογισμούς τοποθετούμε και χιαστή γραμμικό οπλισμό ( όχι χιαστή προένταση.)

[Ναύτης]

Στην παλιά γνώση ναι κατέχουν αυτά που έμαθαν. Ο ερευνητής όμως γράφει την νέα γνώση, και εγώ είμαι βαθμολογημένος ερευνητής αλλά δεν πιστέψατε ποτέ τα πειράματά μου και την δική μου προσομοίωση γιατί δεν είμαι μηχανικός. Είναι σαν να μου λέτε πιστεύουμε τον εργάτη και όχι τον μάστορα.

Η επιστημονική έρευνα, κάθε έρευνα, κρίνεται και αξιολογείται από επιστήμονες, όχι από μάστορες.
Και, όταν μιλάμε για θετικές επιστήμες, δεν τίθεται θέμα πίστης, αλλά απόδειξης.

Ακριβώς όπως το λες. Για τον λόγο αυτό υπάρχουν τα επιστημονικά περιοδικά με κριτές. Ο ερευνητής γράφει την εφαρμοσμένη έρευνα που περιλαμβάνει προσομοίωση, αριθμητική διερεύνηση και πειράματα, την καταθέτει στο επιστημονικό περιοδικό το οποίο την ελέγχει με πάρα πολλούς κριτές αν αυτά είναι σωστά και αν είναι ή όχι θέμα λογοκλοπής, και αν εγκρίνουν την ορθότητα των λεγόμενων του ερευνητή, τότε μόνο εγκρίνουν την δημοσίευση γιατί έχουν ευθύνη. Δηλαδή όταν έχεις δημοσίευση σε περιοδικό με κριτές αυτό σημαίνει ότι δεν λες βλακείες.
Και εγώ έχω δύο δημοσιεύσεις με την παλιά και την νέα έρευνα. Ήρθε τώρα και η διπλωματική και δικαιώνομαι πλήρως.
Η δική μου νέα δημοσίευση https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... rid=130175
Και η παλιά https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... erid=59888
Και η διπλωματική εργασία. https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/bitstr ... sequence=1
Αν αυτά δεν είναι απόδειξη τότε τι είναι?

Δεν είμαι σε θέση να κρίνω, ούτε την εγκυρότητα των περιοδικών που αναφέρεις, ούτε να αξιολογήσω αν η διπλωματική εργασία που παραθέτεις σχετίζεται με τη δική σου έρευνα (δεν είδα να αναφέρεται το όνομά σου στη βιβλιογραφία, εκτός αν μού διέφυγε). Στο έχω πει πολλές φορές, πως ανήκω σε διαφορετικό επιστημονικό πεδίο και δεν διαθέτω ούτε καν τις στοιχειώδεις γνώσεις για το θέμα που κουβεντιάζετε.
Αυτό που βλέπω εδώ, στο νήμα, είναι ότι διατυπώθηκαν ενστάσεις και παρατηρήσεις στη θεωρητική βάση της έρευνάς σου από κάποια μέλη που είναι ταυτόχρονα και μηχανικοί. Νομίζω ότι, αντί να θίγεσαι και να εκνευρίζεσαι με τις ενστάσεις και τις παρατηρήσεις αυτές, θα ήταν πιο χρήσιμο και παραγωγικό να απαντάς με επιστημονικά τεκμηριωμένα επιχειρήματα, άλλωστε γι' αυτό νομίζω βρίσκεσαι σ' ένα φόρουμ γενικού ενδιαφέροντος, για να αλληλεπιδράς με άλλους χρήστες και να κουβεντιάζεις.
Στην τελική, φίλε μου, αν και καταλαβαίνω το πάθος σου, δεν είναι ανάγκη να συμφωνήσετε με όσους σε αμφισβητούν, δεν νομίζω ότι η εγκυρότητα και η αποδοχή της έρευνας και της πατέντας σου κρίνεται από τον διάλογο που γίνεται μέσα στο φόρουμ αυτό.

[seismic]

Η επιστημονική έρευνα, κάθε έρευνα, κρίνεται και αξιολογείται από επιστήμονες, όχι από μάστορες.
Και, όταν μιλάμε για θετικές επιστήμες, δεν τίθεται θέμα πίστης, αλλά απόδειξης.

Ακριβώς όπως το λες. Για τον λόγο αυτό υπάρχουν τα επιστημονικά περιοδικά με κριτές. Ο ερευνητής γράφει την εφαρμοσμένη έρευνα που περιλαμβάνει προσομοίωση, αριθμητική διερεύνηση και πειράματα, την καταθέτει στο επιστημονικό περιοδικό το οποίο την ελέγχει με πάρα πολλούς κριτές αν αυτά είναι σωστά και αν είναι ή όχι θέμα λογοκλοπής, και αν εγκρίνουν την ορθότητα των λεγόμενων του ερευνητή, τότε μόνο εγκρίνουν την δημοσίευση γιατί έχουν ευθύνη. Δηλαδή όταν έχεις δημοσίευση σε περιοδικό με κριτές αυτό σημαίνει ότι δεν λες βλακείες.
Και εγώ έχω δύο δημοσιεύσεις με την παλιά και την νέα έρευνα. Ήρθε τώρα και η διπλωματική και δικαιώνομαι πλήρως.
Η δική μου νέα δημοσίευση https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... rid=130175
Και η παλιά https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... erid=59888
Και η διπλωματική εργασία. https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/bitstr ... sequence=1
Αν αυτά δεν είναι απόδειξη τότε τι είναι?

Δεν είμαι σε θέση να κρίνω, ούτε την εγκυρότητα των περιοδικών που αναφέρεις, ούτε να αξιολογήσω αν η διπλωματική εργασία που παραθέτεις σχετίζεται με τη δική σου έρευνα (δεν είδα να αναφέρεται το όνομά σου στη βιβλιογραφία, εκτός αν μού διέφυγε). Στο έχω πει πολλές φορές, πως ανήκω σε διαφορετικό επιστημονικό πεδίο και δεν διαθέτω ούτε καν τις στοιχειώδεις γνώσεις για το θέμα που κουβεντιάζετε.
Αυτό που βλέπω εδώ, στο νήμα, είναι ότι διατυπώθηκαν ενστάσεις και παρατηρήσεις στη θεωρητική βάση της έρευνάς σου από κάποια μέλη που είναι ταυτόχρονα και μηχανικοί. Νομίζω ότι, αντί να θίγεσαι και να εκνευρίζεσαι με τις ενστάσεις και τις παρατηρήσεις αυτές, θα ήταν πιο χρήσιμο και παραγωγικό να απαντάς με επιστημονικά τεκμηριωμένα επιχειρήματα, άλλωστε γι' αυτό νομίζω βρίσκεσαι σ' ένα φόρουμ γενικού ενδιαφέροντος, για να αλληλεπιδράς με άλλους χρήστες και να κουβεντιάζεις.
Στην τελική, φίλε μου, αν και καταλαβαίνω το πάθος σου, δεν είναι ανάγκη να συμφωνήσετε με όσους σε αμφισβητούν, δεν νομίζω ότι η εγκυρότητα και η αποδοχή της έρευνας και της πατέντας σου κρίνεται από τον διάλογο που γίνεται μέσα στο φόρουμ αυτό.

Αυτό κάνω τόσο καιρό απαντάω αλλά δεν με πιστεύουν
Η διπλωματική εργασία δεν είναι δική μου. Αυτό που είναι δικό μου και έχω διεθνή δίπλωμα ευρεσιτεχνίας είναι μέρος της μεθόδου που χρησιμοποιούν στην διπλωματική εργασία. Δηλαδή την κάθετη προένταση.

[Λοξίας]

Καλώ όλους αυτούς που πίστεψαν στην έρευνά μου να μπούνε εδώ μέσα και να με υπερασπιστούν.
Αν δεν το κάνετε αυτό είναι το τελευταίο μου ποστ.

Καλά...μην ορκίζεσαι κι όλας...

Σσσσ...λέμε!
Μην κάνετε φασαρία...
Μαζεύονται τώρα, κατά χιλιάδες, όλοι αυτοί που πίστεψαν στην έρευνα του seismic για να τον υπερασπιστούν...
Κάντε στην άκρη λέμε...

.

Εντάξει, δεν ήταν χιλιάδες αυτοί που μαζεύτηκαν...αλλά και οι εκατοντάδες που πίστεψαν στην έρευνά του και μπήκαν κατά κύματα εδώ και υποστήριξαν τον "παγκόσμιο ερευνητή", ήταν αρκετοί ώστε ο seismic να αρχίσει να ποστάρει και πάλι στο φόρουμ...
Για μια στιγμή, φοβηθήκαμε ότι θα χάσουμε τον "βαθμολογημένο παγκόσμιο ερευνητή" και "ανώτερο των καθηγητών" από το φόρουμ...
Και πως θα αντέχαμε τέτοια απώλεια...πως θα περνάγαμε άλλα 12 χρόνια χωρίς την καθημερινή κλάψα και μιζέρια;

.

[seismic]

Καλώ όλους αυτούς που πίστεψαν στην έρευνά μου να μπούνε εδώ μέσα και να με υπερασπιστούν.
Αν δεν το κάνετε αυτό είναι το τελευταίο μου ποστ.

Καλά...μην ορκίζεσαι κι όλας...

Σσσσ...λέμε!
Μην κάνετε φασαρία...
Μαζεύονται τώρα, κατά χιλιάδες, όλοι αυτοί που πίστεψαν στην έρευνα του seismic για να τον υπερασπιστούν...
Κάντε στην άκρη λέμε...

.

Εντάξει, δεν ήταν χιλιάδες αυτοί που μαζεύτηκαν...αλλά και οι εκατοντάδες που πίστεψαν στην έρευνά του και μπήκαν κατά κύματα εδώ και υποστήριξαν τον "παγκόσμιο ερευνητή", ήταν αρκετοί ώστε ο seismic να αρχίσει να ποστάρει και πάλι στο φόρουμ...
Για μια στιγμή, φοβηθήκαμε ότι θα χάσουμε τον "βαθμολογημένο παγκόσμιο ερευνητή" και "ανώτερο των καθηγητών" από το φόρουμ...
Και πως θα αντέχαμε τέτοια απώλεια...πως θα περνάγαμε άλλα 12 χρόνια χωρίς την καθημερινή κλάψα και μιζέρια;

.

Είναι θέμα απόδειξης όχι θέμα οπαδών. Ο ερευνητής είναι ο ποιο μοναχικός άνθρωπος στο κόσμο γιατί η πλειοψηφία δεν έχει τις γνώσεις να τον καταλάβει. Για αυτό σε γράφω συνέχεια γιατί είσαι μπούφος.

[Ναύτης]

Ακριβώς όπως το λες. Για τον λόγο αυτό υπάρχουν τα επιστημονικά περιοδικά με κριτές. Ο ερευνητής γράφει την εφαρμοσμένη έρευνα που περιλαμβάνει προσομοίωση, αριθμητική διερεύνηση και πειράματα, την καταθέτει στο επιστημονικό περιοδικό το οποίο την ελέγχει με πάρα πολλούς κριτές αν αυτά είναι σωστά και αν είναι ή όχι θέμα λογοκλοπής, και αν εγκρίνουν την ορθότητα των λεγόμενων του ερευνητή, τότε μόνο εγκρίνουν την δημοσίευση γιατί έχουν ευθύνη. Δηλαδή όταν έχεις δημοσίευση σε περιοδικό με κριτές αυτό σημαίνει ότι δεν λες βλακείες.
Και εγώ έχω δύο δημοσιεύσεις με την παλιά και την νέα έρευνα. Ήρθε τώρα και η διπλωματική και δικαιώνομαι πλήρως.
Η δική μου νέα δημοσίευση https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... rid=130175
Και η παλιά https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... erid=59888
Και η διπλωματική εργασία. https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/bitstr ... sequence=1
Αν αυτά δεν είναι απόδειξη τότε τι είναι?

Δεν είμαι σε θέση να κρίνω, ούτε την εγκυρότητα των περιοδικών που αναφέρεις, ούτε να αξιολογήσω αν η διπλωματική εργασία που παραθέτεις σχετίζεται με τη δική σου έρευνα (δεν είδα να αναφέρεται το όνομά σου στη βιβλιογραφία, εκτός αν μού διέφυγε). Στο έχω πει πολλές φορές, πως ανήκω σε διαφορετικό επιστημονικό πεδίο και δεν διαθέτω ούτε καν τις στοιχειώδεις γνώσεις για το θέμα που κουβεντιάζετε.
Αυτό που βλέπω εδώ, στο νήμα, είναι ότι διατυπώθηκαν ενστάσεις και παρατηρήσεις στη θεωρητική βάση της έρευνάς σου από κάποια μέλη που είναι ταυτόχρονα και μηχανικοί. Νομίζω ότι, αντί να θίγεσαι και να εκνευρίζεσαι με τις ενστάσεις και τις παρατηρήσεις αυτές, θα ήταν πιο χρήσιμο και παραγωγικό να απαντάς με επιστημονικά τεκμηριωμένα επιχειρήματα, άλλωστε γι' αυτό νομίζω βρίσκεσαι σ' ένα φόρουμ γενικού ενδιαφέροντος, για να αλληλεπιδράς με άλλους χρήστες και να κουβεντιάζεις.
Στην τελική, φίλε μου, αν και καταλαβαίνω το πάθος σου, δεν είναι ανάγκη να συμφωνήσετε με όσους σε αμφισβητούν, δεν νομίζω ότι η εγκυρότητα και η αποδοχή της έρευνας και της πατέντας σου κρίνεται από τον διάλογο που γίνεται μέσα στο φόρουμ αυτό.

Αυτό κάνω τόσο καιρό απαντάω αλλά δεν με πιστεύουν
Η διπλωματική εργασία δεν είναι δική μου. Αυτό που είναι δικό μου και έχω διεθνή δίπλωμα ευρεσιτεχνίας είναι μέρος της μεθόδου που χρησιμοποιούν στην διπλωματική εργασία. Δηλαδή την κάθετη προένταση.

Ε ωραία, ας μην σε πιστεύουν, αν και μάλλον θα είναι ορθότερο να πούμε ότι δεν πείθονται, δεν χάλασε κι ο κόσμος.

[Ασέβαστος]

Μηχανικός είμαι btw....αλλά ποτέ δεν επικαλέστηκα την υποτιθέμενη αυθεντία μου. Μόνο με επιχειρήματα μίλησα...

Αυτό ακριβώς έγραψα κι εγώ.

Οφείλω μια απάντηση αν το σύστημά μου δουλεύει ή δεν δουλεύει τόσο στις βλακείες του Νταγκλής όσο και σε αυτούς που αμφισβητούν τα λεγόμενά μου. Εμένα δεν με πιστεύει κανείς γιατί για εσάς δεν έχει καμία σημασία η εμπειρία των γνώσεων αλλά το πτυχίο.
Έψαξα και βρήκα μια διπλωματική εργασία που αποδεικνύει ότι άρχισαν να πειραματίζονται για την ιδέα μου χωρίς εμένα.
Ένα υφιστάμενο πέτρινο κτίριο το δοκίμασαν σε σεισμό χωρίς προένταση και με προένταση όπως σας λέω εγώ για να δουν τα συγκρίσιμα αποτελέσματα σε κάμψη και τέμνουσα. Τα Αποτελέσματα δικαιώνουν εμένα και κάνουν ρεζίλι τον Νταγκλής.
Διαβάστε την διπλωματική εργασία από τα 3/4 και κάτω στο link https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/bitstr ... sequence=1
Τα ίδια αποτελέσματα είχε η δική μου προσομοίωση που έγινε προγενέστερα το 2012 και την οποία δημοσίευσα σε επιστημονικό περιοδικό. Δικαιώνομαι πλήρως και επιστημονικά με προσομοιώσεις και πειράματα και θεωρεία.
https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... rid=130175

ακου να δεις τωρα τι εχεις παθει.

10 χρονια πριν, θα καθομουν να διαβασω την διπλωματικη, και με καλη διαθεση να βρω αν στεκουν αυτα που λες.

αλλα λογω της συμπεριφορας σου την τελευταια 10ετια, κρινω οτι ασκοπα θα χασω το χρονο μου, και οτι η πατεντα σου δε δουλευει, οπως εχει αποδειχτει πολλες φορες, ενω η διπλωματικη πιθανοτατα λεει κατι τελιως διαφορετικο απο οσα λες εσυ.

ας προσεχες

[Ναύτης]

10 χρόνια κρατάει αυτή η κόντρα;

[Ασέβαστος]

Οφείλω μια απάντηση αν το σύστημά μου δουλεύει ή δεν δουλεύει τόσο στις βλακείες του Νταγκλής όσο και σε αυτούς που αμφισβητούν τα λεγόμενά μου. Εμένα δεν με πιστεύει κανείς γιατί για εσάς δεν έχει καμία σημασία η εμπειρία των γνώσεων αλλά το πτυχίο.
Έψαξα και βρήκα μια διπλωματική εργασία που αποδεικνύει ότι άρχισαν να πειραματίζονται για την ιδέα μου χωρίς εμένα.
Ένα υφιστάμενο πέτρινο κτίριο το δοκίμασαν σε σεισμό χωρίς προένταση και με προένταση όπως σας λέω εγώ για να δουν τα συγκρίσιμα αποτελέσματα σε κάμψη και τέμνουσα. Τα Αποτελέσματα δικαιώνουν εμένα και κάνουν ρεζίλι τον Νταγκλής.
Διαβάστε την διπλωματική εργασία από τα 3/4 και κάτω στο link https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/bitstr ... sequence=1

Καλημέρα, θα σού απαντήσει, αν θέλει, ο Νταγκλής, εγώ, καθώς είπαμε, δεν διαθέτω ούτε καν τις στοιχειώδεις γνώσεις στο αντικείμενο αυτό.
Ωστόσο, το πανεπιστημιακό πτυχίο πιστοποιεί ότι κάποιος κατέχει έγκυρη γνώση και επιστημονική πειθαρχία.

Στην παλιά γνώση ναι κατέχουν αυτά που έμαθαν. Ο ερευνητής όμως γράφει την νέα γνώση, και εγώ είμαι βαθμολογημένος ερευνητής αλλά δεν πιστέψατε ποτέ τα πειράματά μου και την δική μου προσομοίωση γιατί δεν είμαι μηχανικός. Είναι σαν να μου λέτε πιστεύουμε τον εργάτη και όχι τον μάστορα.

εξετασαμε αυτα που ελεγες, και οχι το ποιος εισαι. ακομη το ιδιο κανουμε. χεσμενους εχουμε τους τιτλους που δινεις στον εαυτο σου, το ιδιο κανει αν εισαι μαστορας, σερβιτορος, η τραχανεμπορας. κοιταξαμε αυτα που λες, και ειδαμε οτι δεν δουλευουν.

[Ασέβαστος]

10 χρόνια κρατάει αυτή η κόντρα;

παραπανω, το στρογγυλοποιησα.

[Ναύτης]

10 χρόνια κρατάει αυτή η κόντρα;

παραπανω, το στρογγυλοποιησα.

Χαρά στο κουράγιο σας, και το δικό σας και του σισμίκ, έχετε μεγάλη υπομονή και διάθεση ρε μπαγάσες.