Pillars έγραψε: 29 Μαρ 2023, 11:46
axilmar έγραψε: 29 Μαρ 2023, 11:21
Pillars έγραψε: 28 Μαρ 2023, 11:34
Ας μας έδιναν λίγο από Ανατολική Θράκη ίσως ως την Ραιδεστό για να έχουμε και εμείς διέξοδο στη όμορφη θάλασσα του Μαρμαρά.
Σοβαροτητα μηδεν, οπως συνηθως. Πισω απο την ανωνυμια που προσφερει το διαδικτυο, βρυχωνται τα 'λιονταρια' ετοιμα να κατασπαραξουν τους εχθρους της Ελλαδας και να κανουν την Ελλαδα την μεγαλη αυτοκρατορια που της αρμοζει.
Μετα μην αναρωτιεστε γιατι εχει τοσα προβληματα η χωρα...
Προφανώς θα ήθελα επιστροφή την Πόλη διότι το πνεύμα της άδικης για την Ελλάδα συμφωνίας της Λωζάνης ήταν να περιοριστεί η Τουρκία στα
3 μίλια από της ακτές της και να παραιτηθεί η Ελλάδα από την Πόλη, αλλά πάμε στο δια ταύτα.
Θα αποζημιώσουν οι Τούρκοι τους διωχθέντες για τα Σεπτεμβριανά του 1955;
Θα φύγουν από Κύπρο;
Θα ακυρώσουν το casus belli;
Θα ακυρώσουν γαλάζια πατρίδα και Τουρκολυβικό;
Θα σταματήσουν τις παραβιάσεις ΕΕΧ;
Επειδη δεν πρόκειτε, ας μείνουμε σε ότι λένε οι συνθήκες και το διεθνές δίκαιο δηλαδή 12νμ παντού και ΑΟΖ με Κύπρο.
Αν βέβαια γίνει σεισμός και δεχτούν οι Τούρκοι την UNCLOS να πάμε στο Δικαστήριο του Αμβούργου.
-Τα Σεπτεμβριανά και το Κυπριακό δεν έχουν σχέση με την ελληνοτουρκική διαφορά για τις θαλάσσιες ζώνες. Ειδικά με το πρώτο δεν ασχολείται κανείς πλέον παρότι οι ζημιωμένοι δεν έλαβαν τις αποζημιώσεις που έπρεπε. Και οι δεξιές κυβερνήσεις τότε δεν κατάφεραν πολλά στην ανάδειξη του ζητήματος. Οι σύμμαχοί μας δεν ήθελαν να πειράξουν την Τουρκία λόγω του ψυχρού πολέμου και το ξανθό γένος ήταν ανύπαρκτο στο ζήτημα.
-Η Τουρκία δέχτηκε με τη Λωζάνη να περιορίσει την κυριαρχία της στα 3 μίλια από τις ακτές της όχι τα κυριαρχικά δικαιώματα. Η ΑΟΖ και η Υφαλοκρηπίδα αφορούν κυριαρχικά δικαιώματα. Γι' αυτό άλλωστε κάπου στο 2003 με 2005 είχαμε φτάσει κοντά σε συμφωνία με τους Τούρκους για τις θαλάσσιες ζώνες με 80%-20% υπέρ της Ελλάδας. Η Τουρκία έπαιρνε περισσότερο χώρο στο βορειοανατολικό Αιγαίο και η Ελλάδα νοτιοανατολικά. Παράλληλα, είχαμε συμφωνήσει σε μια τμηματική επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων με αντάλλαγμα κάποιες προεξοχές μπροστά από τουρκικά λιμάνια (ο χάρτης του Αιγαίου θα έδινε την εικόνα χτένας).
https://www.kathimerini.gr/politics/109 ... notoyrika/
-Στο casus belli, την γαλάζια πατρίδα και το τουρκολιβυκό έχουν άδικο αλλά στον εναέριο χώρο έχουμε άδικο εμείς διότι το διεθνές δίκαιο λέει ότι ο εναέριος χώρος εκτείνεται πάνω από τα χωρικά ύδατα. Αυτό που κάνει η Ελλάδα αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία που ευφημιστικά την λέμε "ελληνικό παράδοξο" για να μην πούμε παρανομία και ενοχληθεί το ελληνικό κοινό. Άρα όσες "παραβιάσεις" γίνονται μεταξύ 6 και 10 μιλίων εναέριου χώρου, για τον υπόλοιπο κόσμο δεν συνιστούν παραβιάσεις. Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και το ΝΑΤΟ αυτή τη γραμμή ακολουθούν.
-Για τα 12 μίλια ο φίλος σου ο Λαβρόφ λέει ότι ναι μεν είναι νόμιμα αλλά αν συγκρούονται με δικαιώματα άλλου κράτους που μπορούν να αποδειχθούν νόμιμα τότε πρέπει να υπάρξει διάλογος για συνεννόηση. Άλλη μια φορά που το ξανθό γένος υιοθετεί τη στάση του "ναι μεν αλλά"...
https://www.naftemporiki.gr/society/635 ... -12-milia/
-Η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας (κάποιες διατάξεις της UNCLOS δεσμεύουν εθιμοτυπικά και την Τουρκία) λέει στο άρθρο 123 ότι
"Τα κράτη που συνορεύουν με κλειστή ή ημίκλειστη θάλασσα πρέπει να συνεργάζονται μεταξύ τους στην άσκηση των δικαιωμάτων τους και την εκτέλεση των καθηκόντων τους σύμφωνα με την παρούσα σύμβαση."
Το Διεθνές Δικαστήριο από την μεριά του δεν δίνει πάντα πλήρη επήρεια στα νησιά. Και οι αποφάσεις του παράγουν δίκαιο. Άρα με βάση τα προαναφερθέντα, Ελλάδα και Τουρκία πρέπει να έρθουν σε κάποια συνεννόηση για τον καθορισμό των θαλάσσιων ζωνών τους. Δεν μπορεί η Ελλάδα από μόνη της να ανακηρύξει ΑΟΖ μέχρι την Κύπρο χωρίς να λάβει υπόψη την γειτονική χώρα. Αν υπάρξει τέτοια συνεννόηση ακυρώνονται αυτομάτως Γαλάζια Πατρίδα, Τουρκολυβικό Μνημόνιο και casus belli αφού θα έχει ξεκαθαριστεί "τι είναι δικό μου και τι δικό σου" στο Αιγαίο και την ανατολική Μεσόγειο.
