εξελίξεις στην Ουκρανία

[Ελβετός Τραπεζίτης]

Πού τα είδες τα πτώματα, και μάλιστα 67. Γεράκι πρέπει να είσαι.

μπορείς να μετρήσεις τα πτωματα τους με τα δάκτυλα ή με άβακα εάν μπερδεύεσαι σε αριθμούς πάνω από το είκοσι.

Aμα αυτά είναι πτώματα, εγώ είμαι Βίκινγκ.

Γέλασα πολύ που ο φοβισμένος χελωνάκος φαντασιώνεται οτι ειναι αιμοβόρος Βικινγκ

[Ελβετός Τραπεζίτης]

Ημουν συντονιστης επι πολλά χρονια στο defencenetforum την εποχή που η «Στρατηγική» δεν είχε επισημως γινει ρωSSικό Πρακτορείο Προπαγανδας και πριν μετονομαστει απο defencenet σε pornnew. Μπορω να σου πω οτι εχουν γραφεί απίστευτα κατεβατά ηλιθιότητας εκει

ρε αρχιψέκα
Συντονιστής στο defencenet
Δεν είχε γίνει επισήμως ρωσικό πρακτορείο, τότε η ρωσοδουλεία ήταν ευφυείς στρατηγικές κινήσεις του τότε καταλληλότερου

Εσυ δείχνεις απο μακρυά οτι εισαι φτιαγμένος για να κολυμπάς στα πολί βαθγιά νερά

[Kauldron]

μπορείς να μετρήσεις τα πτωματα τους με τα δάκτυλα ή με άβακα εάν μπερδεύεσαι σε αριθμούς πάνω από το είκοσι.

Aμα αυτά είναι πτώματα, εγώ είμαι Βίκινγκ.

Γέλασα πολύ που ο φοβισμένος χελωνάκος φαντασιώνεται οτι ειναι αιμοβόρος Βικινγκ

https://twitter.com/LogKa11/status/1635356814559805442

Με διόρθωση, η μονάδα έχει 160 νεκρούς (ο κωδικός είναι 200).

[Ελβετός Τραπεζίτης]

καλό μου π@π@ρ@κι

voanews... Voice of America..

καταλαβαίνω ότι τετοια διαβαζεις που εξάπτουν την φαντασία σου και όνειρα κάνεις για το μέλλον, αλλά ακόμα
περιμένω καλό μου γατάκι να με διαφωτίσεις (υπευθυνα) για πυραυλους των 《12 μαχ》

Πως τον νοας τον διαφωτισμο; Κι εσυ κι εγω τα specifications που μας μοιραζονται στα γουεμπ κοιταμε...
Δεν γνωριζεις λεπτομερειες για τον Τομαχωκ περαν αυτων που μπορεις να δεις γκουγκλιζοντας.

Ο Κινζαλ απ'οτι διαβαζω κινειται με ταχύτητες από 5 εως 10 μαχ. Αρκουν για να λειτουργησει ως bunker buster, δεν ξερω αν αρκουν για τα βαθη που περιγραφονται στα τουιτς.

Εαν ειναι να πεις κάτι, τότε πες το σωστά χωρις ανόητη χρηση αγγλικών για να κρυβεται η λεξιπενία στα ελληνικά.

Πως τον νοας τον διαφωτισμο;

Οι πάντες ενθουσιάζονται με την ιδέα του «πολυηχητικού πυραύλου» και νομίζουν οτι απλώς ειναι ενας πιο γρηγορος απο τους συνηθισμένους πυραύλους αλλά ιδέα δεν έχουν τι ειναι, πως λειτουργεί, υπο ποίες καταστάσεις, και τους περιορισμούς.

Εεπιδή αποστηθίζουν οτι προπαγανδιστική παπαριά γραφεται κατόπιν νομίζουν οτι έγιναν «Αρχηστρατηγοι» σχεδιαστές του μελλοντικού πολεμικού δόγματος.

Παράδειγμα οτι στις προηγούμενες σελίδες γραφηκαν μνημειώδεις κοτσάνες απο πουτινίστας ειδικούς.

Ομως κανένας απο αυτους που ενθουσιάστηκαν δεν έχει ιδέα απο τα στοιχειώδη των Υπερηχητικών και Ποληχητικών Πυραύλων αλλιώς θα καταλάβαιναν τι κοτσάνες έλεγαν.

Οταν τους υπονόησα σε προηγούμενο μηνυμά μου για «θέματα μηχανολογικά και θερμοδυναμικής» συνέχισαν απτόητοι διότι δεν κατάλαβαν οτι είχαν περάσει απο την πραγματικότητα στο αόρατο πεδίο της διεσταλμένης ιδεολογικής φαντασιας στους.

Λοιπόν, «διαφωτισμός» στην προκειμένη περίπτωση εννοείται ως η απεικόνιση των πραγματικών δυνατοτήτων της μηχανικής και οχι η το προπαγανδιστικό ευχολόγιο.

Κι εσυ κι εγω τα specifications

Για αρχή, παρασύρεσαι στον αμερικανικό μιμιτισμό και δεν λες «Προδιαγραφές».

Ομως και εαν έγραφες «Προδιαγραφές» πάλι θα έσφαλες διότι δεν πρόκειται για προδιαγραφές (αυτές ειναι που δεν τις γνωρίζεις με τίποτα διότι αποτελούν τόμους σχεδιαστικών μυστικών). Η σωστη ορολογία στην περίπτωση ειναι οι ανακοινώσιμες «Επιδόσεις» που δημοσιεύονται.

Και στις γενικόλογες Επιδόσεις που ανακοινώθηκαν κρυβονται πολύ περισσότερες παγιδες για νοητικά σφάλματα οταν έκαστος προσπαθεί με την φαντασία του να συμπληρώσει οτι δεν έχει ανακοινωθεί.

που μας μοιραζονται

Μεγάλο πρόβλημα οταν ο τυπικός ανίδεος περί φυσικής, περί χημείας, περί μηχανικής και θερμοδυναμικής συμπληρώνει στο μυαλό του αυτα που δεν κατέχει.

Ηδη έγραψα κατεβατό και βαριέμαι να γραψω περισσότερα αλλά... όσο απλά και ολιγόλογα γινεται :

Οι κινητήρες που ειναι κατάλληλοι για Υποηχητικού, Ηχητικούς και ελαφρως Υπερηχητικούς πυραυλους έχουν ανώτατο όριο ώσης (που εξαρταται απο πολλές παραμέτρους ανάμεσα στις οποίες το υψόμετρο και η περιεκτικότητα οξυγωνου και η πίεση στην ατμοσφαιρα) στο πόση ισχύ μπορουν να αποδώσουν.

Γεκικά το πρόβλημα τους ονομάζεται «3 Μαχ». Πολλά συμβαίνουν σε αυτο το όριο (μηχανικά, μηχανολογικά, θερμοδυναμικα) που καθιστούν εντελως αναποτελεσματικούς αυτο το ειδος κινητήρων

Οι κινητήρες που μπορουν να αποδώσουν ώση για Πολυχητική πτήση (ήτοι >5 Μαχ) έχουν αρκετα διαφορετικούς περιορισμούς απο τον προηγούμενο τυπο κινητηρων. (Οποιος θέλει ας ερευνήσει για να μάθει) Ομως το πιο δυσκολο ειναι οτι αυτοί οι κινητήρες ειναι αναποτελεσματικοί σε όριο λιγότερο των 3 Μαχ.

Τα προβλήματα ειναι πάρα πολλά και δυσεπίλυτα (και πολλά απο αυτα δεν έχουν επιλυθεί ακόμα με αποτελεσματικό τρόπο) αν μη τι άλλω διότι αλλιως αντδρουν και συμπεριφέρονται τα καύσιμα σε χαμηλή ταχύτητα και αλλιώς σε πολυηχητική ταχύτητα.

Ομως το τεράστιο θερμοδυναμικό πρόβλημα των κινητήρων ειναι το όριο των 3 Μαχ.
Οχι οτι υπαράνω των 3 Μαχ τα προβλήματα θερμοδυναμικής επιλύονται απο μόνα τους αλλά επσικιάζονται απο διαφορετικής φυσεως τεχνικά προβλήματα στην ζωνη των 3-6 Μαχ. (οποιος θέλει ας ερευνήσει).

Λοιπόν κάθε φορά που σαν λένε για «5-10 Μαχ» να ξέρετε οτι πιο πιθανόν ειναι να σας παραμυθιάζουν παρά να έχουν λάβει οι ΡωSSοι την μυστική τεχνολογία πυραύλων απο τους Ανταρτικανς στο Δ' του Κενταύρου.

Φυσικά αυτός που έγραψε σε προηγούμενες σελίδες για «12 Μαχ» ειμαι σιγουρος οτι ταξίδευσε απο μελλοντικό χωροχρόνο για να δώσει ο ίδιος αυτοπροσώπως στον Πούτιν τα σχέδια του πυραύλου.

Ο Κινζαλ απ'οτι διαβαζω κινειται με ταχύτητες από 5 εως 10 μαχ.

Δεν φταις εσυ εαν εχει γεμίσει ο τόπος απο παραφιλογική αμπελοφιλοσοφία.

Πριν 50 χρόνια ο κόσμος ειχε κυριευθεί απο φοβιά και ψύχωση για τα UFO , σημερα είναι κάτι άλλο για να τροφοδωτεί την ψύχωση.

Αρκουν για να λειτουργησει ως bunker buster, δεν ξερω αν αρκουν για τα βαθη που περιγραφονται στα τουιτς.

Εξαρτάται τι εννοείς για Διάρρυξη Καταφυγιων.

Χωρις αμφιβολία οτιδήποτε μέχρι τα 20 μετρα καταφυγιο καταστρέφεται απο το Κινζάλ. Ομως γιατι να σπαταλήσεις τέτοιο σπάνιο και πανάκριβο όπλο εαν την ιδια δουλειά την κάνεις με πιο φθηνό πυραυλο ή μια συμβατική βόμβα ;


Για πιο βαθιά απο τα 30 μέτρα ειναι πολύ διαφορετικά τα πράγματα και δεν εχω ιδέα πόσο αποτελεσματικός ειναι ο Κινζάλ.


Ομως η είδηση ηταν οτι το καταφύγιο κατασκετάστηκε στα 80-120 μέτρα. Η ερωτηση τοτε ειναι: Για ποίο λόγο τόσο βαθιά (εξυπακούεται πολύ περισσότερο ενισχυμένο) ;

Ο μονη απάντηση που εχει νοημα ειναι: Πρωην βάση ή και Στρατηγείο Διηπειρωτικών Πυραύλων δικαιολογεί τόσο τεράστιο έργο κατασκευής.

Για να μην πολυλογώ: Μόνο με θερμοπυρηνική έκρηξη καταστρέφονται τέτοια υπόγεια έργα .

Μπορεί ο Κινζάλ να καταστρέψει τέτοι έργο τόσο βαθιά. Οχι δεν μπορεί.

Ουτε έχει την Ορμή να διατρυπήσει 60-90 μέτρα εδάφους , και οτι εκρηκτική κεφαλή να έχει θα ανατιναχθεί μετα απο τα πρώτα 15 μετρα και θα καταστρέψει την περεταίρω διείσδηση /διάτρυση στο έδαφος. Πιθανόν ολη η κινητική και χημική (εκρηκτική) ενέργεια του Κιζάλ να απορροφηθέι απο το έδαφος και η βάση στα 80-120 μέτρα να υποστεί μικροζημιές.

Αυτα τα πολλά για τωρα.

[Ελβετός Τραπεζίτης]

Aμα αυτά είναι πτώματα, εγώ είμαι Βίκινγκ.

Γέλασα πολύ που ο φοβισμένος χελωνάκος φαντασιώνεται οτι ειναι αιμοβόρος Βικινγκ

https://twitter.com/LogKa11/status/1635356814559805442

Με διόρθωση, η μονάδα έχει 160 νεκρούς (ο κωδικός είναι 200).

Μπραβο ρε ΒΙΚΙΝΓΚ που κάνεις τα αδύνατα δυνατά για να γινεσαι ρεντίκολος.

[Dwarven Blacksmith]

Κυριολεκτικά ο τύπος έγραψε σεντόνι για να πει αυτό που λέγεται με 4 λέξεις: "hypersocic missiles are hard".
Και μετά κατέληξε ότι αφού είναι hard, δεν υπάρχουν.

[Bazoomba]

καταλαβαίνω ότι τετοια διαβαζεις που εξάπτουν την φαντασία σου και όνειρα κάνεις για το μέλλον, αλλά ακόμα
περιμένω καλό μου γατάκι να με διαφωτίσεις (υπευθυνα) για πυραυλους των 《12 μαχ》

Πως τον νοας τον διαφωτισμο; Κι εσυ κι εγω τα specifications που μας μοιραζονται στα γουεμπ κοιταμε...
Δεν γνωριζεις λεπτομερειες για τον Τομαχωκ περαν αυτων που μπορεις να δεις γκουγκλιζοντας.

Ο Κινζαλ απ'οτι διαβαζω κινειται με ταχύτητες από 5 εως 10 μαχ. Αρκουν για να λειτουργησει ως bunker buster, δεν ξερω αν αρκουν για τα βαθη που περιγραφονται στα τουιτς.

Spoiler

Εαν ειναι να πεις κάτι, τότε πες το σωστά χωρις ανόητη χρηση αγγλικών για να κρυβεται η λεξιπενία στα ελληνικά.

Πως τον νοας τον διαφωτισμο;

Οι πάντες ενθουσιάζονται με την ιδέα του «πολυηχητικού πυραύλου» και νομίζουν οτι απλώς ειναι ενας πιο γρηγορος απο τους συνηθισμένους πυραύλους αλλά ιδέα δεν έχουν τι ειναι, πως λειτουργεί, υπο ποίες καταστάσεις, και τους περιορισμούς.

Εεπιδή αποστηθίζουν οτι προπαγανδιστική παπαριά γραφεται κατόπιν νομίζουν οτι έγιναν «Αρχηστρατηγοι» σχεδιαστές του μελλοντικού πολεμικού δόγματος.

Παράδειγμα οτι στις προηγούμενες σελίδες γραφηκαν μνημειώδεις κοτσάνες απο πουτινίστας ειδικούς.

Ομως κανένας απο αυτους που ενθουσιάστηκαν δεν έχει ιδέα απο τα στοιχειώδη των Υπερηχητικών και Ποληχητικών Πυραύλων αλλιώς θα καταλάβαιναν τι κοτσάνες έλεγαν.

Οταν τους υπονόησα σε προηγούμενο μηνυμά μου για «θέματα μηχανολογικά και θερμοδυναμικής» συνέχισαν απτόητοι διότι δεν κατάλαβαν οτι είχαν περάσει απο την πραγματικότητα στο αόρατο πεδίο της διεσταλμένης ιδεολογικής φαντασιας στους.

Λοιπόν, «διαφωτισμός» στην προκειμένη περίπτωση εννοείται ως η απεικόνιση των πραγματικών δυνατοτήτων της μηχανικής και οχι η το προπαγανδιστικό ευχολόγιο.

Κι εσυ κι εγω τα specifications

Για αρχή, παρασύρεσαι στον αμερικανικό μιμιτισμό και δεν λες «Προδιαγραφές».

Ομως και εαν έγραφες «Προδιαγραφές» πάλι θα έσφαλες διότι δεν πρόκειται για προδιαγραφές (αυτές ειναι που δεν τις γνωρίζεις με τίποτα διότι αποτελούν τόμους σχεδιαστικών μυστικών). Η σωστη ορολογία στην περίπτωση ειναι οι ανακοινώσιμες «Επιδόσεις» που δημοσιεύονται.

Και στις γενικόλογες Επιδόσεις που ανακοινώθηκαν κρυβονται πολύ περισσότερες παγιδες για νοητικά σφάλματα οταν έκαστος προσπαθεί με την φαντασία του να συμπληρώσει οτι δεν έχει ανακοινωθεί.

που μας μοιραζονται

Μεγάλο πρόβλημα οταν ο τυπικός ανίδεος περί φυσικής, περί χημείας, περί μηχανικής και θερμοδυναμικής συμπληρώνει στο μυαλό του αυτα που δεν κατέχει.

Ηδη έγραψα κατεβατό και βαριέμαι να γραψω περισσότερα αλλά... όσο απλά και ολιγόλογα γινεται :

Οι κινητήρες που ειναι κατάλληλοι για Υποηχητικού, Ηχητικούς και ελαφρως Υπερηχητικούς πυραυλους έχουν ανώτατο όριο ώσης (που εξαρταται απο πολλές παραμέτρους ανάμεσα στις οποίες το υψόμετρο και η περιεκτικότητα οξυγωνου και η πίεση στην ατμοσφαιρα) στο πόση ισχύ μπορουν να αποδώσουν.

Γεκικά το πρόβλημα τους ονομάζεται «3 Μαχ». Πολλά συμβαίνουν σε αυτο το όριο (μηχανικά, μηχανολογικά, θερμοδυναμικα) που καθιστούν εντελως αναποτελεσματικούς αυτο το ειδος κινητήρων

Οι κινητήρες που μπορουν να αποδώσουν ώση για Πολυχητική πτήση (ήτοι >5 Μαχ) έχουν αρκετα διαφορετικούς περιορισμούς απο τον προηγούμενο τυπο κινητηρων. (Οποιος θέλει ας ερευνήσει για να μάθει) Ομως το πιο δυσκολο ειναι οτι αυτοί οι κινητήρες ειναι αναποτελεσματικοί σε όριο λιγότερο των 3 Μαχ.

Τα προβλήματα ειναι πάρα πολλά και δυσεπίλυτα (και πολλά απο αυτα δεν έχουν επιλυθεί ακόμα με αποτελεσματικό τρόπο) αν μη τι άλλω διότι αλλιως αντδρουν και συμπεριφέρονται τα καύσιμα σε χαμηλή ταχύτητα και αλλιώς σε πολυηχητική ταχύτητα.

Ομως το τεράστιο θερμοδυναμικό πρόβλημα των κινητήρων ειναι το όριο των 3 Μαχ.
Οχι οτι υπαράνω των 3 Μαχ τα προβλήματα θερμοδυναμικής επιλύονται απο μόνα τους αλλά επσικιάζονται απο διαφορετικής φυσεως τεχνικά προβλήματα στην ζωνη των 3-6 Μαχ. (οποιος θέλει ας ερευνήσει).

Λοιπόν κάθε φορά που σαν λένε για «5-10 Μαχ» να ξέρετε οτι πιο πιθανόν ειναι να σας παραμυθιάζουν παρά να έχουν λάβει οι ΡωSSοι την μυστική τεχνολογία πυραύλων απο τους Ανταρτικανς στο Δ' του Κενταύρου.

Φυσικά αυτός που έγραψε σε προηγούμενες σελίδες για «12 Μαχ» ειμαι σιγουρος οτι ταξίδευσε απο μελλοντικό χωροχρόνο για να δώσει ο ίδιος αυτοπροσώπως στον Πούτιν τα σχέδια του πυραύλου.

Ο Κινζαλ απ'οτι διαβαζω κινειται με ταχύτητες από 5 εως 10 μαχ.

Δεν φταις εσυ εαν εχει γεμίσει ο τόπος απο παραφιλογική αμπελοφιλοσοφία.

Πριν 50 χρόνια ο κόσμος ειχε κυριευθεί απο φοβιά και ψύχωση για τα UFO , σημερα είναι κάτι άλλο για να τροφοδωτεί την ψύχωση.

Αρκουν για να λειτουργησει ως bunker buster, δεν ξερω αν αρκουν για τα βαθη που περιγραφονται στα τουιτς.

Εξαρτάται τι εννοείς για Διάρρυξη Καταφυγιων.

Χωρις αμφιβολία οτιδήποτε μέχρι τα 20 μετρα καταφυγιο καταστρέφεται απο το Κινζάλ. Ομως γιατι να σπαταλήσεις τέτοιο σπάνιο και πανάκριβο όπλο εαν την ιδια δουλειά την κάνεις με πιο φθηνό πυραυλο ή μια συμβατική βόμβα ;


Για πιο βαθιά απο τα 30 μέτρα ειναι πολύ διαφορετικά τα πράγματα και δεν εχω ιδέα πόσο αποτελεσματικός ειναι ο Κινζάλ.


Ομως η είδηση ηταν οτι το καταφύγιο κατασκετάστηκε στα 80-120 μέτρα. Η ερωτηση τοτε ειναι: Για ποίο λόγο τόσο βαθιά (εξυπακούεται πολύ περισσότερο ενισχυμένο) ;

Ο μονη απάντηση που εχει νοημα ειναι: Πρωην βάση ή και Στρατηγείο Διηπειρωτικών Πυραύλων δικαιολογεί τόσο τεράστιο έργο κατασκευής.

Για να μην πολυλογώ: Μόνο με θερμοπυρηνική έκρηξη καταστρέφονται τέτοια υπόγεια έργα .

Μπορεί ο Κινζάλ να καταστρέψει τέτοι έργο τόσο βαθιά. Οχι δεν μπορεί.

Ουτε έχει την Ορμή να διατρυπήσει 60-90 μέτρα εδάφους , και οτι εκρηκτική κεφαλή να έχει θα ανατιναχθεί μετα απο τα πρώτα 15 μετρα και θα καταστρέψει την περεταίρω διείσδηση /διάτρυση στο έδαφος. Πιθανόν ολη η κινητική και χημική (εκρηκτική) ενέργεια του Κιζάλ να απορροφηθέι απο το έδαφος και η βάση στα 80-120 μέτρα να υποστεί μικροζημιές.

Αυτα τα πολλά για τωρα.

[/spoiler]

Σε ευχαριστώ για τον κόπο σου.
Φυσικά δεν γνωρίζω τα μαθηματικά και την φυσική πίσω από τους υπερηχητικούς αλλά δεν έχω δει κάποια αμφισβήτηση από μεριάς των ΗΠΑ για την ύπαρξη τους στο ρωσικό οπλοστάσιο ή κάποια ένσταση για την εφαρμογή του όλου κόνσεπτ, συνεπώς δεν κατάλαβα γιατί αναλώθηκες στο να μας υπενθυμίσεις ότι δεν μπορώ να τους φτιάξω κι εγώ στο γκαράζ μου.
Πρωτίστως όμως, δεν κατάλαβα γιατί δεν μπορεί να ισχύει το ''5-12 mach'' για τον Kinzhal.

[τεν τεν]

https://twitter.com/cynaegeirus/status/ ... Yo7ng&s=19

https://twitter.com/StarskyUA/status/16 ... RK_3w&s=19

Αν ισχύουν όλα αυτά τότε η κατάσταση είναι τραγική και στην αναμενόμενη αντεπίθεση θα κλάψουν πολλες μανούλες

[nick]

Αν ισχύουν όλα αυτά τότε η κατάσταση είναι τραγική και στην αναμενόμενη αντεπίθεση θα κλάψουν πολλες μανούλες

Πρέπει να δούμε τι θα κάνει ο κινέζος.

[Kauldron]

Spoiler

καταλαβαίνω ότι τετοια διαβαζεις που εξάπτουν την φαντασία σου και όνειρα κάνεις για το μέλλον, αλλά ακόμα
περιμένω καλό μου γατάκι να με διαφωτίσεις (υπευθυνα) για πυραυλους των 《12 μαχ》

Πως τον νοας τον διαφωτισμο; Κι εσυ κι εγω τα specifications που μας μοιραζονται στα γουεμπ κοιταμε...
Δεν γνωριζεις λεπτομερειες για τον Τομαχωκ περαν αυτων που μπορεις να δεις γκουγκλιζοντας.

Ο Κινζαλ απ'οτι διαβαζω κινειται με ταχύτητες από 5 εως 10 μαχ. Αρκουν για να λειτουργησει ως bunker buster, δεν ξερω αν αρκουν για τα βαθη που περιγραφονται στα τουιτς.

Εαν ειναι να πεις κάτι, τότε πες το σωστά χωρις ανόητη χρηση αγγλικών για να κρυβεται η λεξιπενία στα ελληνικά.

Πως τον νοας τον διαφωτισμο;

Οι πάντες ενθουσιάζονται με την ιδέα του «πολυηχητικού πυραύλου» και νομίζουν οτι απλώς ειναι ενας πιο γρηγορος απο τους συνηθισμένους πυραύλους αλλά ιδέα δεν έχουν τι ειναι, πως λειτουργεί, υπο ποίες καταστάσεις, και τους περιορισμούς.

Εεπιδή αποστηθίζουν οτι προπαγανδιστική παπαριά γραφεται κατόπιν νομίζουν οτι έγιναν «Αρχηστρατηγοι» σχεδιαστές του μελλοντικού πολεμικού δόγματος.

Παράδειγμα οτι στις προηγούμενες σελίδες γραφηκαν μνημειώδεις κοτσάνες απο πουτινίστας ειδικούς.

Ομως κανένας απο αυτους που ενθουσιάστηκαν δεν έχει ιδέα απο τα στοιχειώδη των Υπερηχητικών και Ποληχητικών Πυραύλων αλλιώς θα καταλάβαιναν τι κοτσάνες έλεγαν.

Οταν τους υπονόησα σε προηγούμενο μηνυμά μου για «θέματα μηχανολογικά και θερμοδυναμικής» συνέχισαν απτόητοι διότι δεν κατάλαβαν οτι είχαν περάσει απο την πραγματικότητα στο αόρατο πεδίο της διεσταλμένης ιδεολογικής φαντασιας στους.

Λοιπόν, «διαφωτισμός» στην προκειμένη περίπτωση εννοείται ως η απεικόνιση των πραγματικών δυνατοτήτων της μηχανικής και οχι η το προπαγανδιστικό ευχολόγιο.

Κι εσυ κι εγω τα specifications

Για αρχή, παρασύρεσαι στον αμερικανικό μιμιτισμό και δεν λες «Προδιαγραφές».

Ομως και εαν έγραφες «Προδιαγραφές» πάλι θα έσφαλες διότι δεν πρόκειται για προδιαγραφές (αυτές ειναι που δεν τις γνωρίζεις με τίποτα διότι αποτελούν τόμους σχεδιαστικών μυστικών). Η σωστη ορολογία στην περίπτωση ειναι οι ανακοινώσιμες «Επιδόσεις» που δημοσιεύονται.

Και στις γενικόλογες Επιδόσεις που ανακοινώθηκαν κρυβονται πολύ περισσότερες παγιδες για νοητικά σφάλματα οταν έκαστος προσπαθεί με την φαντασία του να συμπληρώσει οτι δεν έχει ανακοινωθεί.

που μας μοιραζονται

Μεγάλο πρόβλημα οταν ο τυπικός ανίδεος περί φυσικής, περί χημείας, περί μηχανικής και θερμοδυναμικής συμπληρώνει στο μυαλό του αυτα που δεν κατέχει.

Ηδη έγραψα κατεβατό και βαριέμαι να γραψω περισσότερα αλλά... όσο απλά και ολιγόλογα γινεται :

Οι κινητήρες που ειναι κατάλληλοι για Υποηχητικού, Ηχητικούς και ελαφρως Υπερηχητικούς πυραυλους έχουν ανώτατο όριο ώσης (που εξαρταται απο πολλές παραμέτρους ανάμεσα στις οποίες το υψόμετρο και η περιεκτικότητα οξυγωνου και η πίεση στην ατμοσφαιρα) στο πόση ισχύ μπορουν να αποδώσουν.

Γεκικά το πρόβλημα τους ονομάζεται «3 Μαχ». Πολλά συμβαίνουν σε αυτο το όριο (μηχανικά, μηχανολογικά, θερμοδυναμικα) που καθιστούν εντελως αναποτελεσματικούς αυτο το ειδος κινητήρων

Οι κινητήρες που μπορουν να αποδώσουν ώση για Πολυχητική πτήση (ήτοι >5 Μαχ) έχουν αρκετα διαφορετικούς περιορισμούς απο τον προηγούμενο τυπο κινητηρων. (Οποιος θέλει ας ερευνήσει για να μάθει) Ομως το πιο δυσκολο ειναι οτι αυτοί οι κινητήρες ειναι αναποτελεσματικοί σε όριο λιγότερο των 3 Μαχ.

Τα προβλήματα ειναι πάρα πολλά και δυσεπίλυτα (και πολλά απο αυτα δεν έχουν επιλυθεί ακόμα με αποτελεσματικό τρόπο) αν μη τι άλλω διότι αλλιως αντδρουν και συμπεριφέρονται τα καύσιμα σε χαμηλή ταχύτητα και αλλιώς σε πολυηχητική ταχύτητα.

Ομως το τεράστιο θερμοδυναμικό πρόβλημα των κινητήρων ειναι το όριο των 3 Μαχ.
Οχι οτι υπαράνω των 3 Μαχ τα προβλήματα θερμοδυναμικής επιλύονται απο μόνα τους αλλά επσικιάζονται απο διαφορετικής φυσεως τεχνικά προβλήματα στην ζωνη των 3-6 Μαχ. (οποιος θέλει ας ερευνήσει).

Λοιπόν κάθε φορά που σαν λένε για «5-10 Μαχ» να ξέρετε οτι πιο πιθανόν ειναι να σας παραμυθιάζουν παρά να έχουν λάβει οι ΡωSSοι την μυστική τεχνολογία πυραύλων απο τους Ανταρτικανς στο Δ' του Κενταύρου.

Φυσικά αυτός που έγραψε σε προηγούμενες σελίδες για «12 Μαχ» ειμαι σιγουρος οτι ταξίδευσε απο μελλοντικό χωροχρόνο για να δώσει ο ίδιος αυτοπροσώπως στον Πούτιν τα σχέδια του πυραύλου.

Ο Κινζαλ απ'οτι διαβαζω κινειται με ταχύτητες από 5 εως 10 μαχ.

Δεν φταις εσυ εαν εχει γεμίσει ο τόπος απο παραφιλογική αμπελοφιλοσοφία.

Πριν 50 χρόνια ο κόσμος ειχε κυριευθεί απο φοβιά και ψύχωση για τα UFO , σημερα είναι κάτι άλλο για να τροφοδωτεί την ψύχωση.

Αρκουν για να λειτουργησει ως bunker buster, δεν ξερω αν αρκουν για τα βαθη που περιγραφονται στα τουιτς.

Εξαρτάται τι εννοείς για Διάρρυξη Καταφυγιων.

Χωρις αμφιβολία οτιδήποτε μέχρι τα 20 μετρα καταφυγιο καταστρέφεται απο το Κινζάλ. Ομως γιατι να σπαταλήσεις τέτοιο σπάνιο και πανάκριβο όπλο εαν την ιδια δουλειά την κάνεις με πιο φθηνό πυραυλο ή μια συμβατική βόμβα ;


Για πιο βαθιά απο τα 30 μέτρα ειναι πολύ διαφορετικά τα πράγματα και δεν εχω ιδέα πόσο αποτελεσματικός ειναι ο Κινζάλ.


Ομως η είδηση ηταν οτι το καταφύγιο κατασκετάστηκε στα 80-120 μέτρα. Η ερωτηση τοτε ειναι: Για ποίο λόγο τόσο βαθιά (εξυπακούεται πολύ περισσότερο ενισχυμένο) ;

Ο μονη απάντηση που εχει νοημα ειναι: Πρωην βάση ή και Στρατηγείο Διηπειρωτικών Πυραύλων δικαιολογεί τόσο τεράστιο έργο κατασκευής.

Για να μην πολυλογώ: Μόνο με θερμοπυρηνική έκρηξη καταστρέφονται τέτοια υπόγεια έργα .

Μπορεί ο Κινζάλ να καταστρέψει τέτοι έργο τόσο βαθιά. Οχι δεν μπορεί.

Ουτε έχει την Ορμή να διατρυπήσει 60-90 μέτρα εδάφους , και οτι εκρηκτική κεφαλή να έχει θα ανατιναχθεί μετα απο τα πρώτα 15 μετρα και θα καταστρέψει την περεταίρω διείσδηση /διάτρυση στο έδαφος. Πιθανόν ολη η κινητική και χημική (εκρηκτική) ενέργεια του Κιζάλ να απορροφηθέι απο το έδαφος και η βάση στα 80-120 μέτρα να υποστεί μικροζημιές.

Αυτα τα πολλά για τωρα.

Ωραίο το πόστ, το έβαλα σε σπόιλερ γιατί είναι μεγάλο.
Κι εγώ δε πολυπίστευα (και το έγραψα απ' την αρχή) τα περί 120 μέτρων. Αλλά μια ερώτηση, ακόμα και αν δε το καταστρέψει το ίδιο το καταφύγιο με την ίδια την έκρηξη, μια πολύ ισχυρή έκρηξη που θα γίνει πχ στα 30 μέτρα, δε θα μπορούσε να προκαλέσει δόνηση αρκετή ωστε να το γκρεμίσει και να τους θάψει εκεί?

[ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ]

Ο Αριστος που χαθηκε για να μας εξηγησει?

[Kauldron]

Γίνεται πιο ενεργή η Ρωσική Αεροπορία:

https://twitter.com/squatsons/status/16 ... 7013878784

[dna replication]

έχετε τρελαθεί με τα τεκνικάλιτιες ?
η ανεπιβεβαιωτη προς το παρόν ειδηση έλεγε οτι σε ένα υπόγειο καταφυγιο που έχει μέγιστο βάθος 80 μέτρα και φιλοξενεί μέχρι 400
σκοτώθηκαν 40 άτομα
τα υπολοιπα είναι αχυράνθρωποι που έστησε και πολεμάει ο Ελβετός θερμοδυναμικός

[Libre arbitre]

Ο Αριστος που χαθηκε για να μας εξηγησει?

Έρχεται, πετάει ένα φέηκ από το προνιουζ, τον στηρίζει ο Μπουρζουαζί και εξαφανίζονται και οι δύο... Τους δικαιολογεί κι ο δνα για να δει δήθεν αντιδράσεις σε μία απόλυτη βλακεία fake news που δεν την πίστεψε κανείς...

[Καdy]

εχουμε και λεμε. στασιμοτητα σε ολα τα σημεια του μετωπου εκτος απο αρτιμοφσκ, οπου κανει ο,τι μπορει η βαγκνερ.κατα τα αλλα,η κατασταση ειναι δια με αρχες φθινοπωρου 22.μια μεγαλη ουκρανικη αντεπιθεση θα καταρευσει ολο το μετωπο. διαμελισμος σοιγκου στην κοκκινη πλατεια χθες