εξελίξεις στην Ουκρανία

[Δημοκράτης]

Μα δεν χρησιμοποιεί μόνο το 20% του στρατού του; Γιατί να μη χρησιμοποιήσει άλλο ένα 20% και να τελειώνει με τον πόλεμο; Βασικά, γιατί να κάνει μιά αμφιλεγόμενη επιστράτευση και να μη χρησιμοποιήσει μεγαλύτερο κομμάτι του υπάρχοντος στρατού του;

Το συνηθιζεις να κανεις ηλιθιες ερωτησεις;
Τεσπα ερχεται και αλλη επιστρατευση στη ρωσια, θυμησου το

Εγώ κάνω ερωτήσεις, αλλά απάντηση δεν παίρνω. Ούτε κι'εσύ μου απαντάς γιατί δεν χρησιμοποιεί μεγαλύτερο μέρος του στρατού του ο Πούτιν γιά να τελειώσει τον πόλεμο. Αντιθέτως, μας λες και μάλιστα με ύφος ψαγμένο ότι θα κάνει νέα επιστράτευση. Μα γιατί να κάνει νέα και δεν έκανε μεγαλύτερη τον Σεπτέμβριο;

Η απάντηση βέβαια είναι προφανής: Αυτή είναι η δύναμη που μπορεί να κινητοποιήσει το καθεστώς και δεν έχει άλλη. Ενα φασιστοειδές καθεστώς έχει δυσκολία να κινητοποιήσει πανστρατιά, πολύ περισσότερο όταν πρόκειται γιά έναν άδικο πόλεμο που γίνεται γιά να εξασφαλίσει τα συμφέροντα του καθεστώτος. Το πιθανότερο είναι ο οπλισμένος λαός να στραφεί κατά του καθεστώτος.

δεν νομίζω ότι η πλειοψηφία των ρωσσων θα στραφεί κατά του πουτιν, από συζητήσεις με φίλους ρωσσους ακούω ότι στην Μόσχα ο κοντός εξακολουθεί να έχει ρεύμα και γενικώς οι Ρώσοι στην πλειοψηφια τους έχουν φάει την φόλα του ότι έπρεπε να γίνει πόλεμος

[Thor]

Όλοι αυτοί που έλεγαν πως οι ρώσοι λιποτακτούν και τουφεκίζονται, τα πυρομαχικά τελειώνουν, τα τανκς τελειώνουν. Τα τανκς της Ρωσίας τελειώνουν ρε πούστη μου. Πόσο ανεγκέφαλος πρέπει να είναι κάποιος για να πιστέψει τέτοια παραμύθια;

Μπα εμφανίστηκες; Πότε θα μας πεις για τον Καραμανλή και τους Αμερικάνους να γελάσουμε

Ειχε παει στο μετωπο για να διαπιστωσει ιδιοις ομμασι αν ισχυουν τα παραπανω.
Μολις γυρισε,εβαλε μια μπουκια ψωμι στο στομα του και εκανε λογκιν κατευθειαν στο φορουμ για να μας ενημερωσει.
Φεικ νιουζ τελικα,δεν εχει σκοτωθει ουτε ενας Ρωσος στρατιωτης,τα αρματα τους ειναι αδιατρητα και οι πυραυλοι τους ειναι ατελειωτοι.

[sharp]

Πούτιν: Οι απώλειες στο πεδίο της μάχης στην Ουκρανία είναι μια κοινή τραγωδία

Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν δήλωσε σήμερα πως οι απώλειες στο πεδίο της μάχης στην Ουκρανία είναι «μια κοινή τραγωδία» και πως συνεχίζει να θεωρεί τον ουκρανικό λαό «αδελφό έθνος» παρά την «ειδική στρατιωτική επιχείρηση» της Μόσχας, όπως αποκαλεί τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.

Πριν κάτι μήνες είπε ότι δεν υπάρχει Ουκρανικό Έθνος. Σε δουλεύει και ακόμη να το πάρεις είδηση, τόσο απλά.

[Thor]

Μα δεν χρησιμοποιεί μόνο το 20% του στρατού του; Γιατί να μη χρησιμοποιήσει άλλο ένα 20% και να τελειώνει με τον πόλεμο; Βασικά, γιατί να κάνει μιά αμφιλεγόμενη επιστράτευση και να μη χρησιμοποιήσει μεγαλύτερο κομμάτι του υπάρχοντος στρατού του;

Το συνηθιζεις να κανεις ηλιθιες ερωτησεις;
Τεσπα ερχεται και αλλη επιστρατευση στη ρωσια, θυμησου το

Εγώ κάνω ερωτήσεις, αλλά απάντηση δεν παίρνω. Ούτε κι'εσύ μου απαντάς γιατί δεν χρησιμοποιεί μεγαλύτερο μέρος του στρατού του ο Πούτιν γιά να τελειώσει τον πόλεμο. Αντιθέτως, μας λες και μάλιστα με ύφος ψαγμένο ότι θα κάνει νέα επιστράτευση. Μα γιατί να κάνει νέα και δεν έκανε μεγαλύτερη τον Σεπτέμβριο;

Η απάντηση βέβαια είναι προφανής: Αυτή είναι η δύναμη που μπορεί να κινητοποιήσει το καθεστώς και δεν έχει άλλη. Ενα φασιστοειδές καθεστώς έχει δυσκολία να κινητοποιήσει πανστρατιά, πολύ περισσότερο όταν πρόκειται γιά έναν άδικο πόλεμο που γίνεται γιά να εξασφαλίσει τα συμφέροντα του καθεστώτος. Το πιθανότερο είναι ο οπλισμένος λαός να στραφεί κατά του καθεστώτος.

Ειναι απλο.
Πριν ξεκινησει τον πολεμο,εκανε επισκεψη στη Κινα και ζητησε διαβεβαιωσεις απ'τους κινεζους οτι,δεν θα του επιτεθουν σε περιπτωση που αποσυρει στρατο απ'τα ανατολικα του συνορα και τον φερει στα δυτικα.
Και αυτο εκανε,απεσυρε ολο του το στολο απο ανατολικα και τον εφερε δυτικα.
Αν ειχε τοσο πολυ στρατο οπως ισχυριζονται οι πουτινιτσες εδω μεσα,ουτε επιστρατευση θα εκανε,ουτε θα εφερνε το στολο του απο ανατολικα.

[sharp]

Πονάς ε;

Το πιο ανήθικο σε αυτόν τον πόλεμο είναι που η αμερική με τυπωμένα δολάρια έχει αγοράσει έναν πόλεμο με τη Ρωσία στον οποίο δε σκοτώνεται ούτε ένας αμερικάνος (εκτός από κάποιους αναλώσιμους μισθοφόρους που και αυτοί δεν πολεμάνε πια)

Η Ρωσια δεν τυπωνει ρουβλια;
Της τα φερνει ο Αι Βασιλης;

[dna replication]

Οι ρωσοι ειναι outnumbered στην ουκρανια. Διατηρουν το πολυ 70 χιλιαδες ενω οι ουκρανοι εχουν επιστρατευσει 700 χιλιαδες

Μα δεν χρησιμοποιεί μόνο το 20% του στρατού του; Γιατί να μη χρησιμοποιήσει άλλο ένα 20% και να τελειώνει με τον πόλεμο; Βασικά, γιατί να κάνει μιά αμφιλεγόμενη επιστράτευση και να μη χρησιμοποιήσει μεγαλύτερο κομμάτι του υπάρχοντος στρατού του;

τον φυλάγει για την αναμέτρηση με το ΝΑΤΟ που πλησιάζει

[Αλιόσα]

Το σχέδιο του Πούτιν ήταν να ξαναγεννηθεί το ΝΑΤΟ και να καταστρέψει την Ρωσία. Αν επιμείνει ακόμα, θα το φέρει εις πέρας.

Πράκτορας των Αμερικάνων

εχει πλάκα να ζητησει ασυλο σε καμιά Ουάσιγκτον οταν θα τον κυνηγάνε οι Ρώσοι

[dna replication]

the United States is putting us in a direct path of allout war

https://rumble.com/embed/v1z45hw/?pub=4

[Leporello]

Το συνηθιζεις να κανεις ηλιθιες ερωτησεις;
Τεσπα ερχεται και αλλη επιστρατευση στη ρωσια, θυμησου το

Εγώ κάνω ερωτήσεις, αλλά απάντηση δεν παίρνω. Ούτε κι'εσύ μου απαντάς γιατί δεν χρησιμοποιεί μεγαλύτερο μέρος του στρατού του ο Πούτιν γιά να τελειώσει τον πόλεμο. Αντιθέτως, μας λες και μάλιστα με ύφος ψαγμένο ότι θα κάνει νέα επιστράτευση. Μα γιατί να κάνει νέα και δεν έκανε μεγαλύτερη τον Σεπτέμβριο;

Η απάντηση βέβαια είναι προφανής: Αυτή είναι η δύναμη που μπορεί να κινητοποιήσει το καθεστώς και δεν έχει άλλη. Ενα φασιστοειδές καθεστώς έχει δυσκολία να κινητοποιήσει πανστρατιά, πολύ περισσότερο όταν πρόκειται γιά έναν άδικο πόλεμο που γίνεται γιά να εξασφαλίσει τα συμφέροντα του καθεστώτος. Το πιθανότερο είναι ο οπλισμένος λαός να στραφεί κατά του καθεστώτος.

δεν νομίζω ότι η πλειοψηφία των ρωσσων θα στραφεί κατά του πουτιν, από συζητήσεις με φίλους ρωσσους ακούω ότι στην Μόσχα ο κοντός εξακολουθεί να έχει ρεύμα και γενικώς οι Ρώσοι στην πλειοψηφια τους έχουν φάει την φόλα του ότι έπρεπε να γίνει πόλεμος

Αυτά ισχύουν όσο ο Πούτιν δεν τους ζητάει να πάνε τα παιδιά τους να σκοτωθούν. Αν το κάνει, να δείς πως τα πράγματα θα αλλάξουν.

[Leporello]

Οι ρωσοι ειναι outnumbered στην ουκρανια. Διατηρουν το πολυ 70 χιλιαδες ενω οι ουκρανοι εχουν επιστρατευσει 700 χιλιαδες

Μα δεν χρησιμοποιεί μόνο το 20% του στρατού του; Γιατί να μη χρησιμοποιήσει άλλο ένα 20% και να τελειώνει με τον πόλεμο; Βασικά, γιατί να κάνει μιά αμφιλεγόμενη επιστράτευση και να μη χρησιμοποιήσει μεγαλύτερο κομμάτι του υπάρχοντος στρατού του;

τον φυλάγει για την αναμέτρηση με το ΝΑΤΟ που πλησιάζει

Αυτό το γελοίο πράγμα το έχουν πεί και άλλοι. Μα αν ήταν έτσι, δεν ήταν καλύτερα ο στρατός του να ήταν μεγαλύτερος κατά 100.000 (όσα τα θύματα του ουκρανικού πολέμου); Δεν θα έστελνε ένα μεγάλο μέρος του στρατού να τελειώσει τον πόλεμο στα γρήγορα και μετά να το περιμένει το ΝΑΤΟ;

[sharp]

the United States is putting us in a direct path of allout war

Έτσι θα τους πει ο Πούτιν. Δυστυχώς με αναγκάζουν να τα βάλω με όλο τον κόσμο, μπορεί να διαλυθεί η χώρα, αλλά δεν γινόταν διαφορετικά.

Στις αρχές είχα διαβάσει ένα Γερμανικό άρθρο που έλεγε ότι οι ΗΠΑ ξέρουν από πρίν κάθε κίνηση του Κρεμλίνου και πίστευε ότι έχουν κάποιον κατάσκοπο εκεί μέσα. Μού πήρε κάτι μήνες για να καταλάβω ότι ισχύει και ποιος είναι αυτός

[Αλιόσα]

the United States is putting us in a direct path of allout war

https://rumble.com/embed/v1z45hw/?pub=4

ό,τι να ναι

οι Αμερικάνοι δεν ειναι βλάκες να ξεκινήσουν πολεμο με τους Ρώσους και πιθανό να συσπειρώσουν τους Ρώσους γύρω απο τον Πούτιν, θα τους πολεμησουν οι ίδιοι μονο εάν οι Ρώσοι επιτεθούνε στο ΝΑΤΟ οπότε τότε η μπάλα θα πάρει και τον ρωσικό λαό οπως πήρε και τον γερμανικό επι Χίτλερ. Πρωταρχικος στοχος των Αμερικάνων ειναι ο Πούτιν να πέσει εκ των έσω.

[sharp]

Μα δεν χρησιμοποιεί μόνο το 20% του στρατού του; Γιατί να μη χρησιμοποιήσει άλλο ένα 20% και να τελειώνει με τον πόλεμο; Βασικά, γιατί να κάνει μιά αμφιλεγόμενη επιστράτευση και να μη χρησιμοποιήσει μεγαλύτερο κομμάτι του υπάρχοντος στρατού του;

τον φυλάγει για την αναμέτρηση με το ΝΑΤΟ που πλησιάζει

Αυτό το γελοίο πράγμα το έχουν πεί και άλλοι. Μα αν ήταν έτσι, δεν ήταν καλύτερα ο στρατός του να ήταν μεγαλύτερος κατά 100.000 (όσα τα θύματα του ουκρανικού πολέμου); Δεν θα έστελνε ένα μεγάλο μέρος του στρατού να τελειώσει τον πόλεμο στα γρήγορα και μετά να το περιμένει το ΝΑΤΟ;

Κάθεσαι και απαντάς σε ψεκιές;

Ο λόγος είναι αυτός που έγραψες, ότι αν κάνει μεγάλη επιστράτευση, πρώτον δεν θα μπορέσει να διατηρήσει το επιχείρημα της απλής επιχειρησούλας και δεύτερον θα αναγκαστεί να καλέσει κόσμο από τα κέντρα Μόσχα, Πετρούπολη κλπ. όπου δεν τρώνε τόσο σανό όσο αυτοί που βρίσκονται πίσω από τα Ουράλια.

[Πορφύριος Εξαρχίδης]

Προσωπικά δεν υπερασπίζομαι κανέναν. Τα κομβόι του ΝΑΤΟ που περνούσαν από Πολύκαστρο για Ευζώνους (προς Κοσσυφοπέδιο) τα καλημέριζα με κωλοδάχτυλα.

Το εαν κάποιος υποστηρίζει τον αγώνα των Ουκρανών δεν σημαίνει πως είναι νατοϊκος πράκτορας.

Παρεμπιπτόντως, ο μόνος που οδηγεί τους Ρώσους σε θάνατο είναι ο Πούτιν.

Τα κωλοδάκτυλα δυστυχώς δεν φέρνουν αποτελέσματα φίλε μου. Οι κυρώσεις, ναι. Οπότε άσε τα κωλοδάκτυλα και φέρε μας έναν εγκληματία πολέμου αμερικάνο ή άγγλο που καταδικάστηκε από την πολιτισμένη και δίκαιη ευρώπη για να συγκρίνουμε ποιος είναι χειρότερος. Έχεις κανέναν; Μπα. Υποκρισία λοιπόν μέχρι να ξεχειλωθεί το υφαντό και μανία για την επιθετικότητα της Ρωσίας χωρίς λέξη για τους εκδημοκρατιστές και τα τσιράκια τους. Η ιστορία ξεκινά μετά τον φεβρουάριο. Ό,τι προηγήθηκε δεν έχει σημασία.
Ο Πούτιν δεν κάνει τίποτε άλλο που δεν θα έκανε οποιοσδήποτε άλλος στη θέση του εκτός κι αν περίμενες από έναν εναλλακτικό ηγέτη να πει ναι στο νατο, ελάτε να μας γαμήσετε θα σας δώσουμε και βαζελίνη. Γιατί να περιμένεις κάτι τέτοιο;

Πρώτον ο Πούτιν δεν θα καταδικάσει για εγκλήματα πολέμου, οπότε το επιχείρημα περι Άγγλων και Αμερικανών δεν στέκει. Είναι το ίδιο με πριν (ναι αλλά οι άλλοι μπλα μπλα)

Σοβαρά τώρα, όπως βλέπεις την Ρωσία τους τελευταίους 8 μήνες, νομίζεις πως είναι το αντίπαλο δέος του ΝΑΤΟ; Η Ρωσία δεν είναι ΕΣΣΔ, δεν μπορεί να συγκριθεί με το ΝΑΤΟ.

Οι νατοϊκοι (Αμερικάνοι και Άγγλοι) απλά χρησιμοποιούν την πρόφαση της ρωσικής απειλής για να πουλήσουν όπλα στα ήδη υπάρχοντα μέλη του ΝΑΤΟ + Σουηδία και Φιλανδία.

Κυριολεκτικά η Αγγλόσφαιρα γλεντάει την ΕΕ στο όνομα της Ρωσίας και εσείς νομίζετε ότι ο Πούτιν πολεμάει απελευθερωτικό αγώνα κατά των ναζί.

Μα εγώ δεν μίλησα για τον Πούτιν. Φυσικά και πριν πάει στο δικαστήριο της Χάγης δεν θα υπάρχει Χάγη. Μίλησα για τους δυτικούς ηγέτες που ουδέποτε δικάστηκαν για επεμβάσεις που εσύ απ' ότι είπες καταδικάζεις. Ουδέποτε οι χώρες αυτές δέχτηκαν κυρώσεις που δέχεται τώρα η Ρωσία όταν έκαναν χειρότερα από αυτήν. Και μου λες δεν στέκει. Τι δεν στέκει; Η υποκρισία τους; Ε αυτές οι χώρες τώρα δείχνουν με το δάκτυλο την κακή ρωσία κι εσύ συμπορεύεσαι και ξεχνάς με ποιους συμπορεύεσαι. Με αυτούς που έβριζες χθες. Στέκει αυτό;

Φυσικά και είναι πρόφαση η απειλή της Ρωσίας για να πουλήσει όπλα. Συμφωνούμε. Φυσικά και γλεντάει η αμερική την ευρώπη. Συμφωνούμε. Η Ρωσία δεν είναι απειλή για κανέναν εκτός από την Ουκρανία. Ταυτόχρονα όμως με αυτό έρχεται η παραδοχή ότι η δύση δεν ενδιαφέρεται για τους Ουκρανούς που πεθαίνουν αφού δεν εμπλέκεται άμεσα και όλος της ο πόνος είναι πως να αποδυναμώσει την ρωσία κρατώντας όμως τον πόλεμο σε μικρή κλίμακα. Κι ερχόμαστε στον ρωσικό στρατό.
Εσύ όπως βλέπεις την Ρωσία τους τελευταίους 8 μήνες και το πόσο άσχημα τα πηγαίνει γιατί λες πως το ΝΑΤΟ με την τεράστια οπλική του ικανότητα δεν εμπλέκεται άμεσα; Δηλαδή σε μια εβδομάδα θα είχε ρίξει τον Πούτιν και θα είχε διαμελίσει την ρωσία. Γιατί δεν το κάνει;
Μήπως οσμίζονται εκεί κάποιοι ευαίσθητοι τύποι πως τη στιγμή που θα το κάνει όμορφα λαμπερά ψυχεδελικά μανιτάρια θα αρχίσουν να φυτρώνουν παντού; Τι να την κάνει μετά την ισχύ του το ΝΑΤΟ; Την να την κάνει την ισχύ της η Αμερική; Οπότε φίλε μου καλά ήταν όταν οι ΗΠΑ γαμούσαν κάτι τριτοκοσμικές μπανανίες και ναι ήταν πολύ καλοί σ' αυτό. Η ρωσία όμως δεν είναι μπανανία.

[πετρος]

Όχι όλοι οι άλλοι, μόνο αυτοί που φέρνουν προφάσεις εκδημοκρατισμού ενώ το ιστορικό τους υπήρξε περισσότερο βάναυσο απ' ότι ο Πούτλερ θα μπορούσε να κάνει.
Αυτοί οι ίδιοι που τώρα με μανία υπερασπίζεστε. Αυτοι που οδηγούν χιλιάδες ρώσους και ουκρανούς σε θάνατο ενώ αυτοί θυσαυρίζουν.

Προσωπικά δεν υπερασπίζομαι κανέναν. Τα κομβόι του ΝΑΤΟ που περνούσαν από Πολύκαστρο για Ευζώνους (προς Κοσσυφοπέδιο) τα καλημέριζα με κωλοδάχτυλα.

Το εαν κάποιος υποστηρίζει τον αγώνα των Ουκρανών δεν σημαίνει πως είναι νατοϊκος πράκτορας.

Παρεμπιπτόντως, ο μόνος που οδηγεί τους Ρώσους σε θάνατο είναι ο Πούτιν.

Τα κωλοδάκτυλα δυστυχώς δεν φέρνουν αποτελέσματα φίλε μου. Οι κυρώσεις, ναι. Οπότε άσε τα κωλοδάκτυλα και φέρε μας έναν εγκληματία πολέμου αμερικάνο ή άγγλο που καταδικάστηκε από την πολιτισμένη και δίκαιη ευρώπη για να συγκρίνουμε ποιος είναι χειρότερος. Έχεις κανέναν; Μπα. Υποκρισία λοιπόν μέχρι να ξεχειλωθεί το υφαντό και μανία για την επιθετικότητα της Ρωσίας χωρίς λέξη για τους εκδημοκρατιστές και τα τσιράκια τους. Η ιστορία ξεκινά μετά τον φεβρουάριο. Ό,τι προηγήθηκε δεν έχει σημασία.
Ο Πούτιν δεν κάνει τίποτε άλλο που δεν θα έκανε οποιοσδήποτε άλλος στη θέση του εκτός κι αν περίμενες από έναν εναλλακτικό ηγέτη να πει ναι στο νατο, ελάτε να μας γαμήσετε θα σας δώσουμε και βαζελίνη. Γιατί να περιμένεις κάτι τέτοιο;

'' Ο Πούτιν δεν κάνει τίποτε άλλο που δεν θα έκανε οποιοσδήποτε άλλος στη θέση του εκτός κι αν περίμενες από έναν εναλλακτικό ηγέτη να πει ναι στο νατο, ελάτε να μας γαμήσετε θα σας δώσουμε και βαζελίνη. Γιατί να περιμένεις κάτι τέτοιο; ''
Γιατι αυτο ακριβως κανουν μπανανιες σα και μας με ξενοδουλους ηγετες...