Αναγκαίοι Τροχιακοί Βομβαρδισμοί.

[sys3x]

Τέχνη παιδιά δεν είναι το αποτέλεσμα, είναι η πρόθεση του δημιουργού.
Αν σου πει κάποιος ότι κάνει τέχνη τότε αυτό κάνει.

Αυτό είναι κάτι που έχει προπαγανδίσει το σύστημα των κριτικών του 20ού αιώνα. Στην ουσία δεν βγάζει νόημα. Η σύμφραση «κακή τέχνη» είναι αυτοαναιρετική. Είναι σαν να λέμε «αυτοκίνητο ποδήλατο».

... πικρή ζάχαρη, τουλούμπα χωρίς ρίγες, μπορώ να το συνεχίσω μέχρι αύριο.

[Gherschaagk]

Λαμία: Εντοπίστηκε σαρκοφάγο έντομο γίγας

[enterprise-psi]

Μισή παλάμη έντομο, γιατί δεν έχουν σηκωθεί ακόμα τα f4 να βομβαρδίσουν;!

[ST48410]

Νομίζω ότι κακώς σοκάρεστε και τελικά όπως παρατήρησε ο blackpaint οι καλλιτέχνες πέτυχαν τον σκοπό τους, ή έναν από αυτούς, να προκαλέσουν.

Δεν νομίζω ότι σκοπός τους ήταν να προκαλέσουν το γέλιο. Γιατί μόνο αυτό μπορούν.

Η τέχνη είναι δημιουργία. Να προκαλέσουν θέλουν τα τρολ και οι attention whores. Τελεία και παύλα.

Δεν είπα ότι ήθελαν να προκαλέσουν γέλιο. Τώρα το να πας από την πρόκληση στους χαρακτηρισμούς τρολ κλπ υπάρχει μία απόσταση που για να την διανύσεις θα έπρεπε να έχεις ρίξει μία καλή ματιά και στο υπόλοιπο έργο όσων αναφέρεσαι.

[ST48410]

Τέχνη παιδιά δεν είναι το αποτέλεσμα, είναι η πρόθεση του δημιουργού.
Αν σου πει κάποιος ότι κάνει τέχνη τότε αυτό κάνει.

Αυτό είναι κάτι που έχει προπαγανδίσει το σύστημα των κριτικών του 20ού αιώνα. Στην ουσία δεν βγάζει νόημα. Η σύμφραση «κακή τέχνη» είναι αυτοαναιρετική. Είναι σαν να λέμε «αυτοκίνητο ποδήλατο».

Εγώ δεν θα σου πω ότι κάποιος κάνει κακή τέχνη. Θα σου πω όμως ότι η ποιότητα στην τέχνη είναι εν τέλη αποτέλεσμα σύγκρισης. Αν δώσεις το ίδιο θέμα, αντικείμενο, ιδέα κοκ σε 100 άτομα να σου φτιάξουν ένα γλυπτό ή πίνακα κάποια έργα στο τέλος θα είναι καλύτερα, κάποια χειρότερα και σε εξαιρετικές περιπτώσεις κάποια αριστουργήματα. Μπορεί το γενικό επίπεδο να είναι υψηλό ή χαμηλό αλλά αναφορικά με τα καλύτερα έργα κάθε εποχής που θέτουν το μέτρο, τα άλλα αναγκαστικά είναι μετριότερα. Έτσι αν και δεν θα μιλήσεις για κακή τέχνη σίγουρα θα μιλήσεις για κοινοτυπίες, αντιγραφές, έλλειψη πρωτοτυπίας, έλλειψη προσωπικότητας.

Τέλος, επειδή ιστορικά έχουμε δει και ξαναδεί ένα εξαιρετικά μικρό ποσοστό έργων σε κάθε εποχή να αποτελεί τα αριστουργήματα θεωρώ άκρως υπερβολικούς όλους εσάς που έχετε την απαίτηση από μαθητές να σας καταπλήξουν.

[sys3x]

Ποια από τα δύο είναι τεχν;

[Gherschaagk]

Θα σε γελάσω, μια μικρή βοήθεια;

[sys3x]

Θα σε γελάσω, μια μικρή βοήθεια;

Όπως βλέπεις από αριστερά, κατσίκα>κουνέλι.

[Gherschaagk]

Και πάλι δε βοηθάς.

[sys3x]

Και πάλι δε βοηθάς.

Οκ, της κατσίκας.

[Gherschaagk]

Λόγω σχήματος;

[Chilloutbuddy]

Τέχνη παιδιά δεν είναι το αποτέλεσμα, είναι η πρόθεση του δημιουργού.
Αν σου πει κάποιος ότι κάνει τέχνη τότε αυτό κάνει.

Αυτό είναι κάτι που έχει προπαγανδίσει το σύστημα των κριτικών του 20ού αιώνα. Στην ουσία δεν βγάζει νόημα. Η σύμφραση «κακή τέχνη» είναι αυτοαναιρετική. Είναι σαν να λέμε «αυτοκίνητο ποδήλατο».

Μα τι κακό είναι αυτό εδώ μέσα, ό,τι και να πώ μου λένε ότι κάποιος άλλος το είπε πρώτος πριν χρόνια.
Τώρα καλό είναι αυτό ή κακό δεν ξέρω, μήπως να σε βρίσω για να είμαι σίγουρος;

Γιατί όμως δεν βγάζει νόημα το κακή τέχνη, τότε γιατί λένε Σχολή Καλών Τεχνών και όχι Σχολή Τεχνών; Δεν είναι πλεονασμός αφού η τέχνη πρέπει εξ'ορισμού να μην είναι κακή; Ξέρω θα μου πεις είναι ιστορικοί λόγοι για το όνομα μπλα μπλα, ναι αλλά τότε γιατί το 2018 δεν το αλλάζουν σε κάτι πιό σύγχρονο;

Και οκ πες δε βγάζει νόημα το κακή τέχνη. Μην το λες τότε κακή τέχνη, πες το αποτυχημένη τέχνη.
Αδύναμη τέχνη, αδιάφορη τέχνη, ξεπερασμένη τέχνη, βρες κάτι τέλος πάντων. Αλλά μην μπλέξεις στη συζήτηση του να πρέπει να βαθμολογήσεις καποιου την απόπειρα πριν την χαρακτηρίσεις τέχνη, γιατί τότε μπαίνεις αυτόματα στο "και ποιός είσαι εσύ ρε φίλε που θα κρίνεις". Το οποίο είναι μια πολύ πολύ σωστή ένσταση.

[Βινόσαυρος]

Πάνως για το τρολάρισμα που λέτε στους καλλιτέχνες εξάρτάται
αν είναι η μέθοδος για να πουν κάτι ή αν σκοπός είναι το ίδιο το
τρολλάρισμα.

[hellegennes]

Τέχνη παιδιά δεν είναι το αποτέλεσμα, είναι η πρόθεση του δημιουργού.
Αν σου πει κάποιος ότι κάνει τέχνη τότε αυτό κάνει.

Αυτό είναι κάτι που έχει προπαγανδίσει το σύστημα των κριτικών του 20ού αιώνα. Στην ουσία δεν βγάζει νόημα. Η σύμφραση «κακή τέχνη» είναι αυτοαναιρετική. Είναι σαν να λέμε «αυτοκίνητο ποδήλατο».

Μα τι κακό είναι αυτό εδώ μέσα, ό,τι και να πώ μου λένε ότι κάποιος άλλος το είπε πρώτος πριν χρόνια.
Τώρα καλό είναι αυτό ή κακό δεν ξέρω, μήπως να σε βρίσω για να είμαι σίγουρος;

Γιατί όμως δεν βγάζει νόημα το κακή τέχνη, τότε γιατί λένε Σχολή Καλών Τεχνών και όχι Σχολή Τεχνών; Δεν είναι πλεονασμός αφού η τέχνη πρέπει εξ'ορισμού να μην είναι κακή; Ξέρω θα μου πεις είναι ιστορικοί λόγοι για το όνομα μπλα μπλα, ναι αλλά τότε γιατί το 2018 δεν το αλλάζουν σε κάτι πιό σύγχρονο;

Και οκ πες δε βγάζει νόημα το κακή τέχνη. Μην το λες τότε κακή τέχνη, πες το αποτυχημένη τέχνη.
Αδύναμη τέχνη, αδιάφορη τέχνη, ξεπερασμένη τέχνη, βρες κάτι τέλος πάντων. Αλλά μην μπλέξεις στη συζήτηση του να πρέπει να βαθμολογήσεις καποιου την απόπειρα πριν την χαρακτηρίσεις τέχνη, γιατί τότε μπαίνεις αυτόματα στο "και ποιός είσαι εσύ ρε φίλε που θα κρίνεις". Το οποίο είναι μια πολύ πολύ σωστή ένσταση.

Λέγονται καλές τέχνες ιστορικά, γιατί η λέξη τέχνη είναι καπαρωμένη από την ικανότητα κάποιου να κάνει κάτι καλά. Εξ ορισμού λοιπόν είναι πλεονασμός, αλλά χρησιμοποιήθηκε για να διαχωρίσει τις ψυχαγωγικές τέχνες (χορός, ποίηση, μουσική, ζωγραφική, γλυπτική) από τις πρακτικές (επιπλοποιία, τοξοβολία, κτλ).

Από τις συμφράσεις που αναφέρεις δεν μ' αρέσει καμμιά. Προτιμώ το «απομίμηση τέχνης».

[Chilloutbuddy]

Εμ το είπα ότι θα μου πεις για ιστορικές αναδρομές, να πεις ότι δεν το είπα.