εξελίξεις στην Ουκρανία

[Αλιόσα]

https://twitter.com/machiavelli_gr/stat ... 9623975936

[Εμπεδοκλής]

https://twitter.com/machiavelli_gr/stat ... 9623975936

Το τουιτ μιλάει για ναζί. Απομαζοστικοποίηση χθες με όποιο κόστος.

[Chainis]

Η πολιτική απέναντι σε μια εχθρική χώρα διαμορφώνεται με βάση σταθερά χαρακτηριστικά αυτής της χώρας και δευτερευόντως με το ποιοι την κυβερνάνε.

Το ποιοι την κυβερνάνε μπορεί να επιφέρει πρόσκαιρη οφέλη μόνο.

Ποτε εκανε εχθρικη ενεργεια η Ρωσια στην Αμερικη? Οταν τους πουλουσε την Αλασκα?

Σαν ΕΣΣΔ δεν θυμάσαι καμια;

[Chainis]

Ενδιαφερουσα θεωρια αυτο το διαχρονικη. Για αναλυσε το μας λιγο

Η πολιτική απέναντι σε μια εχθρική χώρα διαμορφώνεται με βάση σταθερά χαρακτηριστικά αυτής της χώρας και δευτερευόντως με το ποιοι την κυβερνάνε.

Το ποιοι την κυβερνάνε μπορεί να επιφέρει πρόσκαιρη οφέλη μόνο.

Συνεπώς, από γεωπολιτικής άποψης, έχει δίκιο η Ρωσία και επιτίθεται στην Ουκρανία πρωτού προλάβει να μπεί στο ΝΑΤΟ, και ισχυροποιηθεί ακόμα περισσότερο, και ακόμα πιο κοντά στα σύνορά της, μια στρατιωτική συμμαχία η οποία τη βλέπει ΕΧΘΡΙΚΑ. Μπράβο που το παραδέχεσαι.

Η στρατιωτική συμμαχία που βλέπει εχθρικά την Ρωσία είναι ήδη στα σύνορα της Ρωσίας από το 2004 και ενώ είναι από τότε δεν δημιούργησε κανένα πρόβλημα στην Ρωσία πέρα από το ότι την εμποδίζει να εισβάλει και σε αυτές τις χώρες.

Ο λόγος εισβολής στην Ουκρανία είναι καθαρά ληστρικός, η ανατολική Ουκρανία είναι πλούσια σε ορυκτά και καύσιμα που θέλει να τα αρπάξει η Ρωσία και χρησιμοποιεί σαν δικαιολογία το ΝΑΤΟ και τους νεοναζί.
Δεν την ήθελε στο ΝΑΤΟ γιατί δεν θα μπορούσε να την λεηλατήσςι όπως κάνει τώρα.

[Chainis]

Ο Γιέλτσιν ούτε έβλεπε τον εαυτό του ως εχθρό των ΗΠΑ ούτε οι ΗΠΑ τον φοβόταν.Ο Κλιντον αποκαλούσε τον Γιέλτσιν "ο άνθρωπος μου στο Κρεμλίνο".

Ο Γιέλτσιν ήταν προσωρινή κατάσταση κι αυτό το ήξεραν καλά στις ΗΠΑ.
Η Ρωσία είναι διαχρονική.

Η Γιουγκοσλαβία δεν χτυπήθηκε επειδή ήταν σύμμαχος της Ρωσίας όπως λες.Τοτε η Ρωσία ήταν στρατηγικός εταίρος της Δύσης και του ΝΑΤΟ.Η Γιουγκοσλαβία χτυπήθηκε διότι η κυβέρνηση της ασκούσε αντιαμερικανικη πολιτική.Για τον ίδιο λόγο χτυπήθηκαν Αφγανιστάν, Ιράκ, Λιβύη και άλλες χώρες την περίοδο 1991-2011.

Δεν κτυπηθηκε η Γιουγκοσλαβια, κτυπηθηκε η Σερβία.
Οι Σλοβένος, Κροάτες, Βοσνιοι, Σκοπιανοί, Κοσοβάροι και Μαυροβουνιοι δεν κτυπήθηκαν από το ΝΑΤΟ.

[Αλιόσα]

Ο λόγος εισβολής στην Ουκρανία είναι καθαρά ληστρικός, η ανατολική Ουκρανία είναι πλούσια σε ορυκτά και καύσιμα που θέλει να τα αρπάξει η Ρωσία και χρησιμοποιεί σαν δικαιολογία το ΝΑΤΟ και τους νεοναζί.
Δεν την ήθελε στο ΝΑΤΟ γιατί δεν θα μπορούσε να την λεηλατήσςι όπως κάνει τώρα.

Ακριβώς αυτό

[taxalata xalasa]

Ο λόγος εισβολής στην Ουκρανία είναι καθαρά ληστρικός, η ανατολική Ουκρανία είναι πλούσια σε ορυκτά και καύσιμα που θέλει να τα αρπάξει η Ρωσία και χρησιμοποιεί σαν δικαιολογία το ΝΑΤΟ και τους νεοναζί.
Δεν την ήθελε στο ΝΑΤΟ γιατί δεν θα μπορούσε να την λεηλατήσςι όπως κάνει τώρα.

Ακριβώς αυτό

ενω τωρα θα την λεηλατησουμε εμεις οι νατοϊκοι...

και θα ριξουμε και το ευρω κατω απο το δολλαριο..

αμερικα first ρε μονια!... τωρα που σας βρηκα ευκαιρους να highδευόσαστε... ευρωπέοι...

[Ζενίθεδρος]

Η πολιτική απέναντι σε μια εχθρική χώρα διαμορφώνεται με βάση σταθερά χαρακτηριστικά αυτής της χώρας και δευτερευόντως με το ποιοι την κυβερνάνε.

Το ποιοι την κυβερνάνε μπορεί να επιφέρει πρόσκαιρη οφέλη μόνο.

Συνεπώς, από γεωπολιτικής άποψης, έχει δίκιο η Ρωσία και επιτίθεται στην Ουκρανία πρωτού προλάβει να μπεί στο ΝΑΤΟ, και ισχυροποιηθεί ακόμα περισσότερο, και ακόμα πιο κοντά στα σύνορά της, μια στρατιωτική συμμαχία η οποία τη βλέπει ΕΧΘΡΙΚΑ. Μπράβο που το παραδέχεσαι.

Η στρατιωτική συμμαχία που βλέπει εχθρικά την Ρωσία είναι ήδη στα σύνορα της Ρωσίας από το 2004 και ενώ είναι από τότε δεν δημιούργησε κανένα πρόβλημα στην Ρωσία πέρα από το ότι την εμποδίζει να εισβάλει και σε αυτές τις χώρες.

Ο λόγος εισβολής στην Ουκρανία είναι καθαρά ληστρικός, η ανατολική Ουκρανία είναι πλούσια σε ορυκτά και καύσιμα που θέλει να τα αρπάξει η Ρωσία και χρησιμοποιεί σαν δικαιολογία το ΝΑΤΟ και τους νεοναζί.
Δεν την ήθελε στο ΝΑΤΟ γιατί δεν θα μπορούσε να την λεηλατήσςι όπως κάνει τώρα.

Ενώ το ΝΑΤΟ αγωνίζεται για να ανήκουν στην Ουκρανία. Να λέμε όλη την αλήθεια.

[Chainis]

Ο λόγος εισβολής στην Ουκρανία είναι καθαρά ληστρικός, η ανατολική Ουκρανία είναι πλούσια σε ορυκτά και καύσιμα που θέλει να τα αρπάξει η Ρωσία και χρησιμοποιεί σαν δικαιολογία το ΝΑΤΟ και τους νεοναζί.
Δεν την ήθελε στο ΝΑΤΟ γιατί δεν θα μπορούσε να την λεηλατήσςι όπως κάνει τώρα.

Ακριβώς αυτό

ενω τωρα θα την λεηλατησουμε εμεις οι νατοϊκοι...

και θα ριξουμε και το ευρω κατω απο το δολλαριο..

αμερικα first ρε μονια!... τωρα που σας βρηκα ευκαιρους να highδευόσαστε... ευρωπέοι...

Αν καταφέρει να διώξει τους Ρώσους ή Ουκρανία θα είναι δικά της και θα τα εκμεταλλεύεται όπως έκανε μέχρι το 14.
Δεν έκανε πόλεμο να της τα πάρει ούτε η Αμερική ούτε η Ευρώπη, η Ρωσία κάνει.

[Chainis]

Συνεπώς, από γεωπολιτικής άποψης, έχει δίκιο η Ρωσία και επιτίθεται στην Ουκρανία πρωτού προλάβει να μπεί στο ΝΑΤΟ, και ισχυροποιηθεί ακόμα περισσότερο, και ακόμα πιο κοντά στα σύνορά της, μια στρατιωτική συμμαχία η οποία τη βλέπει ΕΧΘΡΙΚΑ. Μπράβο που το παραδέχεσαι.

Η στρατιωτική συμμαχία που βλέπει εχθρικά την Ρωσία είναι ήδη στα σύνορα της Ρωσίας από το 2004 και ενώ είναι από τότε δεν δημιούργησε κανένα πρόβλημα στην Ρωσία πέρα από το ότι την εμποδίζει να εισβάλει και σε αυτές τις χώρες.

Ο λόγος εισβολής στην Ουκρανία είναι καθαρά ληστρικός, η ανατολική Ουκρανία είναι πλούσια σε ορυκτά και καύσιμα που θέλει να τα αρπάξει η Ρωσία και χρησιμοποιεί σαν δικαιολογία το ΝΑΤΟ και τους νεοναζί.
Δεν την ήθελε στο ΝΑΤΟ γιατί δεν θα μπορούσε να την λεηλατήσςι όπως κάνει τώρα.

Ενώ το ΝΑΤΟ αγωνίζεται για να ανήκουν στην Ουκρανία. Να λέμε όλη την αλήθεια.

Ναι αυτό ακριβώς κάνει.
Όπως ήταν μέχρι το 14.

[ksmyrn]

Πάει το παραμύθι της απο-ναζιστικοποίησης (ίσως γιατί τελικά αυτοί είναι οι πραγματικοί ναζί του 21ου αιώνα) και τώρα πιάσανε την απο-σατανοποίηση...
[img]https://i.postimg.cc/43ScG1Kh/Ff-S ... .jpg[/img]

Όταν τα κάνανε αυτά οι δικοί σου, οι Ρώσοι ήταν ακόμα Σοβιετικοί.

ARMY REVEALS DETAILS OF NORIEGA'S LAIR OF MAGIC

https://www.washingtonpost.com/archive/ ... 64e89226f/

Α τελικά δεν ήταν το ΝΑΤΟ το πρόβλημα

Aν καταλάβαινες και τί γράφεις...

[ksmyrn]

Η πολιτική απέναντι σε μια εχθρική χώρα διαμορφώνεται με βάση σταθερά χαρακτηριστικά αυτής της χώρας και δευτερευόντως με το ποιοι την κυβερνάνε.

Το ποιοι την κυβερνάνε μπορεί να επιφέρει πρόσκαιρη οφέλη μόνο.

Συνεπώς, από γεωπολιτικής άποψης, έχει δίκιο η Ρωσία και επιτίθεται στην Ουκρανία πρωτού προλάβει να μπεί στο ΝΑΤΟ, και ισχυροποιηθεί ακόμα περισσότερο, και ακόμα πιο κοντά στα σύνορά της, μια στρατιωτική συμμαχία η οποία τη βλέπει ΕΧΘΡΙΚΑ. Μπράβο που το παραδέχεσαι.

Η στρατιωτική συμμαχία που βλέπει εχθρικά την Ρωσία είναι ήδη στα σύνορα της Ρωσίας από το 2004 και ενώ είναι από τότε δεν δημιούργησε κανένα πρόβλημα στην Ρωσία πέρα από το ότι την εμποδίζει να εισβάλει και σε αυτές τις χώρες.

Ο λόγος εισβολής στην Ουκρανία είναι καθαρά ληστρικός, η ανατολική Ουκρανία είναι πλούσια σε ορυκτά και καύσιμα που θέλει να τα αρπάξει η Ρωσία και χρησιμοποιεί σαν δικαιολογία το ΝΑΤΟ και τους νεοναζί.
Δεν την ήθελε στο ΝΑΤΟ γιατί δεν θα μπορούσε να την λεηλατήσςι όπως κάνει τώρα.

Εσύ πού το ξέρεις αν δημιούργησε ή οχι; Σε παίρνει τηλέφωνο ο Πούτιν; Το ΝΑΤΟ δημιουργούσε προβλήματα στη Ρωσία με την εξόντωση ΡΩΣΙΚΩΝ (και οχι "ρωσόφωνων") πληθυσμών.

Ο λόγος εισβολής στην Ουκρανία είναι καθαρά ληστρικός, η ανατολική Ουκρανία είναι πλούσια σε ορυκτά και καύσιμα που θέλει να τα αρπάξει η Ρωσία και χρησιμοποιεί σαν δικαιολογία το ΝΑΤΟ και τους νεοναζί.

Ακόμα κι έτσι, υπάρχει ΝΟΜΙΚΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ που έχουν γίνει αυτά και οι χώρες που τα έκαναν (ΗΠΑ, πρώτες και καλύτερες) δε τιμωρήθηκαν.

[ksmyrn]

Συνεπώς, από γεωπολιτικής άποψης, έχει δίκιο η Ρωσία και επιτίθεται στην Ουκρανία πρωτού προλάβει να μπεί στο ΝΑΤΟ, και ισχυροποιηθεί ακόμα περισσότερο, και ακόμα πιο κοντά στα σύνορά της, μια στρατιωτική συμμαχία η οποία τη βλέπει ΕΧΘΡΙΚΑ. Μπράβο που το παραδέχεσαι.

Η στρατιωτική συμμαχία που βλέπει εχθρικά την Ρωσία είναι ήδη στα σύνορα της Ρωσίας από το 2004 και ενώ είναι από τότε δεν δημιούργησε κανένα πρόβλημα στην Ρωσία πέρα από το ότι την εμποδίζει να εισβάλει και σε αυτές τις χώρες.

Ο λόγος εισβολής στην Ουκρανία είναι καθαρά ληστρικός, η ανατολική Ουκρανία είναι πλούσια σε ορυκτά και καύσιμα που θέλει να τα αρπάξει η Ρωσία και χρησιμοποιεί σαν δικαιολογία το ΝΑΤΟ και τους νεοναζί.
Δεν την ήθελε στο ΝΑΤΟ γιατί δεν θα μπορούσε να την λεηλατήσςι όπως κάνει τώρα.

Ενώ το ΝΑΤΟ αγωνίζεται για να ανήκουν στην Ουκρανία. Να λέμε όλη την αλήθεια.

Και αφιλοκερδώς, ε;

[taxalata xalasa]

Ακριβώς αυτό

ενω τωρα θα την λεηλατησουμε εμεις οι νατοϊκοι...

και θα ριξουμε και το ευρω κατω απο το δολλαριο..

αμερικα first ρε μονια!... τωρα που σας βρηκα ευκαιρους να highδευόσαστε... ευρωπέοι...

Αν καταφέρει να διώξει τους Ρώσους ή Ουκρανία θα είναι δικά της και θα τα εκμεταλλεύεται όπως έκανε μέχρι το 14.
Δεν έκανε πόλεμο να της τα πάρει ούτε η Αμερική ούτε η Ευρώπη, η Ρωσία κάνει.

ο πολεμος γινεται για να τα μοιρασουνε οι ηπανοι με τους ρωσσοι καθοσον θα αποδυναμωσουν τα ευρωπεήκα ναζίδια...

ξεχνα την ουκρανια πλεον... ειναι προτεκτορατο που θα σχιστει στον βορυσθενη... η μιση στα ηπανα και η αλλη μιση στα ρωσσα...

αν θελανε να μαλωσουνε οι ηπανοι με τους ρωσσοι, εχουν συνορα στην αλασκα... δεν θα μαλωνανε σε ξενο γηπεδο...

ενταξει; φωναξτε τωρα με ρυθμο... σλαβα γιδοκραϊνα...

[Ζενίθεδρος]

Νέα κυβέρνηση στη Σερβία υπό την Μπρνάμπιτς – Δεν πήρε θέση για τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας.

Από την νέα κυβέρνηση αποκλείστηκαν υπουργοί της προηγούμενης κυβέρνησης που ζητούσαν ανοιχτά να ακολουθήσει η Σερβία φιλοδυτική πολιτική και να επιβάλει κυρώσεις στην Ρωσία.

https://www.protothema.gr/world/article ... is-rosias/