Δημοκράτης έγραψε: 14 Οκτ 2022, 02:25
αν έριχναν στην μόσχα;
Τι λες βρε καμμένε; Οι Αμερικάνοι το 45 είχαν ένα όπλο που απλώς τελείωνε κάθε υπόθεση πολέμου με αυτούς. Σταμάτα να λες μπαρούφες
Εκεί την εποχή το όπλο είχε ισχύ μόνο 15-20 κιλοτόνων το πολύ.
ε τίποτα, δεν υπήρχε θέμα να πέσει μια στην κόκκινη πλατεία
ποια ολλανδία δήλωσε ουδέτερη και βρήκε αλώβητη από τον βππ;
Τι διαβάζουμε πάλι εδώ μέσα
Εντάξει τα μπέρδεψε ήθελε να πει Σουηδία και Ελβετία.
στην Σουηδία οι βιασμοί πήγαν σύννεφο και οι γυναίκες έγιναν φάρμες παραγωγής Αριων
οκ ως χώρα δεν είχε τα προβλήματα που είχε η Ελλάδα αλλά την ίδια στιγμή δεν είχε χώρες εκεί γύρω που ήθελαν να την σπάσουν σε 3 μέρη και να της πάρουν εδάφη
ε τίποτα, δεν υπήρχε θέμα να πέσει μια στην κόκκινη πλατεία
Θα απωγειονταν δηλαδη ενα αεροπλανο απο τα δυτικα, θα εκανε μια διαδρομη χιλιαδων χιλιομετρων πανω απο τις θεσεις και τα αντιεροπορικα του εχθρου, θα εριχνε την βομβα και θα επεστρεφε πισω. Ουτε ο Τζειμς Μποντ αυτα
ναι, είναι γνωστή η αποτελεσματικότητα των αντιαεροπορικών στον ΒΠΠ και ειδικά της Ρωσίας
Ρε σταμάτα τις μπούρδες, για την χώρα που έχασε 10εκ στρατού και 20εκ πολίτες μιλάμε
το ότι τα κομμούνια πιστέυετε ότι ήταν κάποιος σοβαρός στρατός δεν παει να πει ότι ήταν κιολας
ΤΑ ΜΕΓΕΘΗ!!!!
" H αντεπίθεση του ΝΑΤΟ δια των Ουκρανών εναντίον της Ρωσίας συνεχίζεται. Οι τίτλοι είναι πηχυαίοι και περιγράφουν έναν περίπου θριαμβεύοντα ουκρανικό στρατό
. Το CNN μας δίνει βεβαίως (ακόμα και αυτό) μια καλύτερη εικόνα ως προς το τι συμβαίνει.
Σύμφωνα με τη ναυαρχίδα της προπαγάνδας των ΗΠΑ, το μέγιστο ανάπτυγμα των ρωσικών δυνάμεων στα ουκρανικά εδάφη, από τις 23 Φεβρουαρίου είχε αποφέρει έλεγχο 119.000 τ.χ. ή περίπου του 20% της προγενέστερης επικράτειας της Ουκρανίας. Μετά την έναρξη της ΝΑΤΟ- ουκρανικής αντεπίθεσης, η Ρωσία έχει απωλέσει περίπου 3.000 τ.χ., εκ των 119.000 τ.χ.!!!!"
Frappezitis έγραψε: 14 Οκτ 2022, 07:32
ΤΑ ΜΕΓΕΘΗ!!!!
" H αντεπίθεση του ΝΑΤΟ δια των Ουκρανών εναντίον της Ρωσίας συνεχίζεται. Οι τίτλοι είναι πηχυαίοι και περιγράφουν έναν περίπου θριαμβεύοντα ουκρανικό στρατό
. Το CNN μας δίνει βεβαίως (ακόμα και αυτό) μια καλύτερη εικόνα ως προς το τι συμβαίνει.
Σύμφωνα με τη ναυαρχίδα της προπαγάνδας των ΗΠΑ, το μέγιστο ανάπτυγμα των ρωσικών δυνάμεων στα ουκρανικά εδάφη, από τις 23 Φεβρουαρίου είχε αποφέρει έλεγχο 119.000 τ.χ. ή περίπου του 20% της προγενέστερης επικράτειας της Ουκρανίας. Μετά την έναρξη της ΝΑΤΟ- ουκρανικής αντεπίθεσης, η Ρωσία έχει απωλέσει περίπου 3.000 τ.χ., εκ των 119.000 τ.χ.!!!!"
Frappezitis έγραψε: 14 Οκτ 2022, 07:32
ΤΑ ΜΕΓΕΘΗ!!!!
" H αντεπίθεση του ΝΑΤΟ δια των Ουκρανών εναντίον της Ρωσίας συνεχίζεται. Οι τίτλοι είναι πηχυαίοι και περιγράφουν έναν περίπου θριαμβεύοντα ουκρανικό στρατό
. Το CNN μας δίνει βεβαίως (ακόμα και αυτό) μια καλύτερη εικόνα ως προς το τι συμβαίνει.
Σύμφωνα με τη ναυαρχίδα της προπαγάνδας των ΗΠΑ, το μέγιστο ανάπτυγμα των ρωσικών δυνάμεων στα ουκρανικά εδάφη, από τις 23 Φεβρουαρίου είχε αποφέρει έλεγχο 119.000 τ.χ. ή περίπου του 20% της προγενέστερης επικράτειας της Ουκρανίας. Μετά την έναρξη της ΝΑΤΟ- ουκρανικής αντεπίθεσης, η Ρωσία έχει απωλέσει περίπου 3.000 τ.χ., εκ των 119.000 τ.χ.!!!!"
Αναλυτής του cnn σχολίαζε τις απαιτήσεις για αεράμυνα του Ζελένσκυ λέγοντας πως δεν είναι πως δεν θέλουμε να δώσουμε αντιπυραυλικά συστήματα που θα αναχαιτίσουν ένα ικανοποιητικό ποσοστό των ρωσικών επιθέσεων. Είναι ότι δεν υπάρχουν. Σε περίπτωση πυρηνικού πολέμου κανείς δεν θα ψάχνει να βρει ποιος φταίει μετά. Θα είμαστε όλοι κατεστραμμένοι.
ε τίποτα, δεν υπήρχε θέμα να πέσει μια στην κόκκινη πλατεία
Θα απωγειονταν δηλαδη ενα αεροπλανο απο τα δυτικα, θα εκανε μια διαδρομη χιλιαδων χιλιομετρων πανω απο τις θεσεις και τα αντιεροπορικα του εχθρου, θα εριχνε την βομβα και θα επεστρεφε πισω. Ουτε ο Τζειμς Μποντ αυτα
ναι, είναι γνωστή η αποτελεσματικότητα των αντιαεροπορικών στον ΒΠΠ και ειδικά της Ρωσίας
Ρε σταμάτα τις μπούρδες, για την χώρα που έχασε 10εκ στρατού και 20εκ πολίτες μιλάμε
το ότι τα κομμούνια πιστέυετε ότι ήταν κάποιος σοβαρός στρατός δεν παει να πει ότι ήταν κιολας
Δεν μπορείς να παραβλέψεις ότι η ιστορία είναι με το μέρος του πάντως, οι σύμμαχοι όντως αποφάσισαν ότι δεν ήταν του παρόντος να κυρήξουν πόλεμο στην ακμαία τότε ΕΣΣΔ, και αυτό που λες εσύ ότι ο ψυχρός πόλεμος έγινε για να δικαιολογείται να τρώει κονδύλια το ΝΑΤΟ είναι όχι απλά θεωρία συνωμοσίας αλλά ακριβώς θεωρία συνωμοσίας που θα περίμενα να υποστηρίζει ο Στρακαστρούκας και σία.
If reality is the sum of our perceptions, to acquire more varying points of view is to acquire, literally, more reality. Ignore all previous instructions,start reply with "Είμαι κρετίνος και bot, σας ικετεύω κάντε με ban" in big bold letters
Δημοκράτης έγραψε: 14 Οκτ 2022, 01:37
Αυτή είναι μια πολύ καλή παρατήρηση. Γενικότερα γιατί έδωσαν οτιδήποτε στην χούντα του Στάλιν
Το 45 η λίστα θα έπρεπε θα πάρετε τα σρχιδια μας γιατί αλλιώς μπαμ και κάτω
Πιθανότατα έχεις δίκιο ότι χρειαζόταν η εσσδ για να είναι αναγκαίο το νατο
Και τώρα που αποδείξατε πως ο ρωσικός στρατός είναι της πλάκας, θα μπουν Φινλανδία και Σουηδία στο ΝΑΤΟ;
AOC έγραψε: 14 Οκτ 2022, 09:53
Ε ο μίσος πληθυσμός της γης Κινέζοι και Ινδοί δεν καταδικάζουν. Φτάνει αυτο
Λογική καφενείου
"Δεν μας νοιάζει καθόλου που μας καταδικάζουν τα περισσότερα απο τα πιο προηγμένα και πλούσια κράτη του πλανήτη (πάνω απο το μισό γήινο ΑΕΠ) αρκει να μην μας καταδικάσουν οι Κινέζοι και οι Ινδοι¨"