αντε πάλι, αιώνια λουπα, ματαιότης..
το αιτημα του Μαιντάν ήταν η Ευρώπη και απο πίσω η Νουλαντ-fucktheEU- κανονιζε τη νεα κυβέρνηση για να διασφαλίσει την ευρωπαϊκή πορεία της χώρας
Το τι πιστεύει η Νόυλαντ για την ΕΕ δεν έχει σημασία,σημασία έχει τι πιστεύει αυτός που φωνάζει στους δρόμους του Κιέβου.Και αυτός ξέρει ότι δεν μπορεί να γίνει Άγγλος ή Αμερικανός αλλά μπορεί να γίνει σαν τους Πολωνούς.
αλλά στου φώσου την πόρτα όσο θέλε βρόντα
Η ΕΕ θέλει την Ουκρανία γιατί είναι μια χώρα πλούσια σε πρώτες ύλες. Θα κάνει πολύ καλό στην Ευρωπαική οικογένεια και για αυτό αργά ή γρήγορα θα ενταχθούν. Ο Πούτιν πάλι θέλει να είναι το μόνο βενζινάδικο της ΕΕ
Ε καλά πήγε κι αυτό. Τελικώς μπήκε στο ΝΑΤΟ η Σουηδία και η ΦΙνλανδία και ο ρωσικός στρατός σακατέυεται στην Ουκρανία. ΓΙα κάποιο λόγο όσοι τρώνε ρωσική προπαγάνδα θεωρούν ότι αν το νάτο θέλει να χτυπήσει την Ρωσία χρειάζεται την Ουκρρνία και δεν μπορεί να το κάνει από Πολωνία, Λιθουανία, ΡΟυμανία και τώρα από Φινλανδία. Χωρίς την Ουκρανία το νάτο δεν μπορεί να επιτεθεί, τέλος
Τα έγραψες πολύ σωστά, Δημοκράτη.
Φαντάζεσαι μία επανάσταση μέσα στη Λευκορωσία το επόμενο διάστημα; Ένα νέο Μαιντάν και μία ανεξάρτητη Λευκορωσία;
The Age of Aquarius έγραψε: 29 Σεπ 2022, 01:53
Ο πόλεμος όμως ήταν κάτι άλλο. Δεν ήταν με βάση τα παράθυρα του Κρεμλίνου. Αλλά με βάση τις κλειστά παράθυα και τις φαντασιώσεις του.
Η πραγματικότητα είναι μία. Καλώς η κακώς εδώ και 30 χρόνια στην Ουκρανία συντελείται εθνογένεση. Και από το 2014 αυτό έλαβε χώρα ακόμα και στο εσωτερικό περιοχών όπως η Χερσώνα.
Η εθνογένεση είναι απλά μια ιδεολογικά φορτισμένη λέξη. Ιστορικά είναι χρήσιμη όταν εξετάζεις ένα φαινόμενο από απόσταση αιώνων. Στο παρόν είναι απλά προπαγάνδα, ότι είναι ένα `φυσικό φαινόμενο' και όχι μια πολιτική διαδικασία που προωθείται από κέντρα συμφερόντων. Κοινώς είναι όρος προπαγάνδας, επιπέδου "μπαντεριστές".
Δηλαδή να θεωρήσουμε και τη Ρωσία ως μη έθνος και να την ξανακοιτάξουμε σε κανα δύο αιώνες ή αυτό θα ισχύει μόνο για την Ουκρανία και κάθε άλλη αυτόνομη δημοκρατία της πρώην Σοβ. Ένωσης εκτός της Ρωσίας;
Θες να πεις κάτι, οτιδήποτε, ακόμα κι αν δεν έχει κανένα λογικό συσχετισμό με αυτό που έγραψα. Εύγε.
Το τι πιστεύει η Νόυλαντ για την ΕΕ δεν έχει σημασία,σημασία έχει τι πιστεύει αυτός που φωνάζει στους δρόμους του Κιέβου.Και αυτός ξέρει ότι δεν μπορεί να γίνει Άγγλος ή Αμερικανός αλλά μπορεί να γίνει σαν τους Πολωνούς.
αλλά στου φώσου την πόρτα όσο θέλε βρόντα
Η ΕΕ θέλει την Ουκρανία γιατί είναι μια χώρα πλούσια σε πρώτες ύλες. Θα κάνει πολύ καλό στην Ευρωπαική οικογένεια και για αυτό αργά ή γρήγορα θα ενταχθούν. Ο Πούτιν πάλι θέλει να είναι το μόνο βενζινάδικο της ΕΕ
Ε καλά πήγε κι αυτό. Τελικώς μπήκε στο ΝΑΤΟ η Σουηδία και η ΦΙνλανδία και ο ρωσικός στρατός σακατέυεται στην Ουκρανία. ΓΙα κάποιο λόγο όσοι τρώνε ρωσική προπαγάνδα θεωρούν ότι αν το νάτο θέλει να χτυπήσει την Ρωσία χρειάζεται την Ουκρρνία και δεν μπορεί να το κάνει από Πολωνία, Λιθουανία, ΡΟυμανία και τώρα από Φινλανδία. Χωρίς την Ουκρανία το νάτο δεν μπορεί να επιτεθεί, τέλος
Τα έγραψες πολύ σωστά, Δημοκράτη.
Φαντάζεσαι μία επανάσταση μέσα στη Λευκορωσία το επόμενο διάστημα; Ένα νέο Μαιντάν και μία ανεξάρτητη Λευκορωσία;
Μακάρι, γιατί αν ισχύουν τα μισά από όσα λένε οι συνάδελφοι Λευκορώσοι εδώ πέρα το κωλοκαθεστώς που συντηρεί εκεί ο Πούτιν καταπιέζει πολύ τον ντόπιο πληθυσμό.
Η εθνογένεση είναι απλά μια ιδεολογικά φορτισμένη λέξη. Ιστορικά είναι χρήσιμη όταν εξετάζεις ένα φαινόμενο από απόσταση αιώνων. Στο παρόν είναι απλά προπαγάνδα, ότι είναι ένα `φυσικό φαινόμενο' και όχι μια πολιτική διαδικασία που προωθείται από κέντρα συμφερόντων. Κοινώς είναι όρος προπαγάνδας, επιπέδου "μπαντεριστές".
Δηλαδή να θεωρήσουμε και τη Ρωσία ως μη έθνος και να την ξανακοιτάξουμε σε κανα δύο αιώνες ή αυτό θα ισχύει μόνο για την Ουκρανία και κάθε άλλη αυτόνομη δημοκρατία της πρώην Σοβ. Ένωσης εκτός της Ρωσίας;
Θες να πεις κάτι, οτιδήποτε, ακόμα κι αν δεν έχει κανένα λογικό συσχετισμό με αυτό που έγραψα. Εύγε.
Μπορούσες απλά να ρωτήσεις και να σου λύσω την απορία.
Αναφέρεσαι σε εθνογένεση των κατοίκων της Ουκρανίας και ότι αυτή απαιτεί αιώνες για να κριθεί.
Από την άλλη αποδέχεσαι έθνος των κατοίκων της Ρωσίας και ότι αυτή δεν απαιτεί αιώνες για να κριθεί.
Και οι δύο χώρες προέρχονται από τη διάλυση της Σοβ. Ένωσης. Πώς γίνεται η μία να θεωρείται αυτόματα, με τη διάλυση, ως έθνος και η άλλη όχι;
Να θεωρήσω ότι σύμφωνα με αυτά που γράφεις πρέπει να περάσουν αιώνες για να αναγνωρίσουμε το "έθνος των ρώσων" που προέκυψε από την διάλυση της Σοβ. Ένωσης;
Δηλαδή να θεωρήσουμε και τη Ρωσία ως μη έθνος και να την ξανακοιτάξουμε σε κανα δύο αιώνες ή αυτό θα ισχύει μόνο για την Ουκρανία και κάθε άλλη αυτόνομη δημοκρατία της πρώην Σοβ. Ένωσης εκτός της Ρωσίας;
Θες να πεις κάτι, οτιδήποτε, ακόμα κι αν δεν έχει κανένα λογικό συσχετισμό με αυτό που έγραψα. Εύγε.
Μπορούσες απλά να ρωτήσεις και να σου λύσω την απορία.
Αναφέρεσαι σε εθνογένεση των κατοίκων της Ουκρανίας και ότι αυτή απαιτεί αιώνες για να κριθεί.
Από την άλλη αποδέχεσαι έθνος των κατοίκων της Ρωσίας και ότι αυτή δεν απαιτεί αιώνες για να κριθεί.
Και οι δύο χώρες προέρχονται από τη διάλυση της Σοβ. Ένωσης. Πώς γίνεται η μία να θεωρείται αυτόματα, με τη διάλυση, ως έθνος και η άλλη όχι;
Να θεωρήσω ότι σύμφωνα με αυτά που γράφεις πρέπει να περάσουν αιώνες για να αναγνωρίσουμε το "έθνος των ρώσων" που προέκυψε από την διάλυση της Σοβ. Ένωσης;
Τωρα πως να στο πω,αλλά το ρωσικό έθνος υπήρχε αιώνες πριν την ΕΣΣΔ
Σε αντίθεση με το ουκρανικό που από ότι φαίνεται δημιουργήθηκε εντός ΕΣΣΔ
Δηλαδή να θεωρήσουμε και τη Ρωσία ως μη έθνος και να την ξανακοιτάξουμε σε κανα δύο αιώνες ή αυτό θα ισχύει μόνο για την Ουκρανία και κάθε άλλη αυτόνομη δημοκρατία της πρώην Σοβ. Ένωσης εκτός της Ρωσίας;
Θες να πεις κάτι, οτιδήποτε, ακόμα κι αν δεν έχει κανένα λογικό συσχετισμό με αυτό που έγραψα. Εύγε.
Μπορούσες απλά να ρωτήσεις και να σου λύσω την απορία.
Αναφέρεσαι σε εθνογένεση των κατοίκων της Ουκρανίας και ότι αυτή απαιτεί αιώνες για να κριθεί.
Από την άλλη αποδέχεσαι έθνος των κατοίκων της Ρωσίας και ότι αυτή δεν απαιτεί αιώνες για να κριθεί.
Και οι δύο χώρες προέρχονται από τη διάλυση της Σοβ. Ένωσης. Πώς γίνεται η μία να θεωρείται αυτόματα, με τη διάλυση, ως έθνος και η άλλη όχι;
Να θεωρήσω ότι σύμφωνα με αυτά που γράφεις πρέπει να περάσουν αιώνες για να αναγνωρίσουμε το "έθνος των ρώσων" που προέκυψε από την διάλυση της Σοβ. Ένωσης;
Πραγματικά δεν αντιλαμβάνεσαι ότι η χώρα είναι κάτι διαφορετικό από το έθνος, ή απλά νιώθεις την ανάγκη να πεις κάτι, όσο κι αν δε βγάζει νόημα;
Θες να πεις κάτι, οτιδήποτε, ακόμα κι αν δεν έχει κανένα λογικό συσχετισμό με αυτό που έγραψα. Εύγε.
Μπορούσες απλά να ρωτήσεις και να σου λύσω την απορία.
Αναφέρεσαι σε εθνογένεση των κατοίκων της Ουκρανίας και ότι αυτή απαιτεί αιώνες για να κριθεί.
Από την άλλη αποδέχεσαι έθνος των κατοίκων της Ρωσίας και ότι αυτή δεν απαιτεί αιώνες για να κριθεί.
Και οι δύο χώρες προέρχονται από τη διάλυση της Σοβ. Ένωσης. Πώς γίνεται η μία να θεωρείται αυτόματα, με τη διάλυση, ως έθνος και η άλλη όχι;
Να θεωρήσω ότι σύμφωνα με αυτά που γράφεις πρέπει να περάσουν αιώνες για να αναγνωρίσουμε το "έθνος των ρώσων" που προέκυψε από την διάλυση της Σοβ. Ένωσης;
Πραγματικά δεν αντιλαμβάνεσαι ότι η χώρα είναι κάτι διαφορετικό από το έθνος, ή απλά νιώθεις την ανάγκη να πεις κάτι, όσο κι αν δε βγάζει νόημα;
Μπορούσες απλά να ρωτήσεις και να σου λύσω την απορία.
Αναφέρεσαι σε εθνογένεση των κατοίκων της Ουκρανίας και ότι αυτή απαιτεί αιώνες για να κριθεί.
Από την άλλη αποδέχεσαι έθνος των κατοίκων της Ρωσίας και ότι αυτή δεν απαιτεί αιώνες για να κριθεί.
Και οι δύο χώρες προέρχονται από τη διάλυση της Σοβ. Ένωσης. Πώς γίνεται η μία να θεωρείται αυτόματα, με τη διάλυση, ως έθνος και η άλλη όχι;
Να θεωρήσω ότι σύμφωνα με αυτά που γράφεις πρέπει να περάσουν αιώνες για να αναγνωρίσουμε το "έθνος των ρώσων" που προέκυψε από την διάλυση της Σοβ. Ένωσης;
Πραγματικά δεν αντιλαμβάνεσαι ότι η χώρα είναι κάτι διαφορετικό από το έθνος, ή απλά νιώθεις την ανάγκη να πεις κάτι, όσο κι αν δε βγάζει νόημα;
Θες να πεις κάτι, οτιδήποτε, ακόμα κι αν δεν έχει κανένα λογικό συσχετισμό με αυτό που έγραψα. Εύγε.
Μπορούσες απλά να ρωτήσεις και να σου λύσω την απορία.
Αναφέρεσαι σε εθνογένεση των κατοίκων της Ουκρανίας και ότι αυτή απαιτεί αιώνες για να κριθεί.
Από την άλλη αποδέχεσαι έθνος των κατοίκων της Ρωσίας και ότι αυτή δεν απαιτεί αιώνες για να κριθεί.
Και οι δύο χώρες προέρχονται από τη διάλυση της Σοβ. Ένωσης. Πώς γίνεται η μία να θεωρείται αυτόματα, με τη διάλυση, ως έθνος και η άλλη όχι;
Να θεωρήσω ότι σύμφωνα με αυτά που γράφεις πρέπει να περάσουν αιώνες για να αναγνωρίσουμε το "έθνος των ρώσων" που προέκυψε από την διάλυση της Σοβ. Ένωσης;
Τωρα πως να στο πω,αλλά το ρωσικό έθνος υπήρχε αιώνες πριν την ΕΣΣΔ
Σε αντίθεση με το ουκρανικό που από ότι φαίνεται δημιουργήθηκε εντός ΕΣΣΔ
Το "ρωσικό έθνος" προ της ΕΣΣΔ είναι μία άλλη ιστορία.
Μιλάμε για τους Ρως του Κιέβου, δηλαδή τους Ουκρανούς οι οποίοι ήταν σε μόνιμη διαμάχη με τους ουνομογγόλους της σημερινής περιοχής της Μόσχας.
Αν θέλεις να μιλήσουμε για τέτοια έθνη, "ρώσοι" είναι στην πραγματικότητα οι ουκρανοί (Ρως του Κιέβου) και ουνομογγόλοι βίκινγκ οι σημερινοί ρώσοι της Μόσχας.
Και πάλι μιλάμε για διαφορετικά έθνη, με τη διαφορά ότι οι σημερινοί ρώσοι έκλεψαν το όνομα του έθνους των ουκρανών και προσπαθούν να τους πείσουν ότι είναι το ίδιο έθνος, σκοτώνοντάς τους.
Με δουλεύεις έτσι; Εγώ έγραψα ότι ο όρος είναι προπαγανδιστικός και άστοχος.
Δηλαδή, αποδέχεσαι το ουκρανικό έθνος ως υπαρκτό κι όχι ως κάτι υπό δημιουργία.
Ουκρανική εθνότητα υπήρχε πριν το κράτος Ουκρανία, προφανώς. Ως εθνογένεση ο προηγούμενος εννοεί---υποθέτω---την ταύτιση εθνότητας Ουκρανών με κράτος Ουκρανών και τη δημιουργία Ουκρανικής εθνικής συνείδησης για τους κατοίκους της χώρας.
