στρατιωτικές εξελιξεις στην Ουκρανία

[Νon4me]

[under]

https://mobile.twitter.com/golub/status ... 3219066881

[Dwarven Blacksmith]

Dwarven Blacksmith ακουει;

https://twitter.com/endasher/status/1568352333930659842

Ακούω, αν δεν το κάνουν να αναγνωριστεί ο σεβασμός της Κίνας στο διεθνές δίκαιο.

[Ζενίθεδρος]

Δεν είναι έτσι απλό.
Πχ. με το ίδιο σκεπτικό θα μπορούσε να το έχει ήδη κάνει, ακόμα και πριν την εισβολή. Γιατί δεν το έκανε;

Επιπλέον, οι ουκρανοί έχουν πλήξει αεροδρόμιο στην Κριμαία. Πού είναι τα πυρηνικά που υποτίθεται ότι ενεργοποιούνται;

1. Τι να κάνει πριν την εισβολή, να ανακηρύξει ως ρώσικα εδάφη όλη την Ουκρανία;

2. Το πρωτόκολλο προβλέπει το ενδεχόμενο μη αναχαιτίσιμης προέλασης σε ρωσικό έδαφος.

Πες τα ρε φίλε,ηρωσια πρέπει να κερδίσει τον πολεμο αλλιώς θα ρίξει πυρινικα
Από έδω καν μπρος θα λέμε μόνο ναι στον πουτιν αλλιως θα φάμε πυρινικα

Δεν γράφω αυτό. Λέω απλά πως αν οι Αμερικανοί καμουφλάρουν την άμεση σύγκρουση με την Ρωσία, θα βρουν εύκολα και οι άλλοι ένα τυπικό περιτύλιγμα για να απαντήσουν στην άμεση σύγκρουση. Το ότι οι Ρώσοι, προκειμένου να μπουν αμερικάνικες βάσεις στον κόρφο της Μόσχας, θα προτιμήσουν να ρίξουν πρώτοι, είναι αδιαμφισβητητο δεδομένο. Τι Πουτιν και μαλακίες γράφετε; Ακομα και ο Ναβαλνυ να είναι πρόεδρος, δεν είναι 100% σίγουρο ότι θα κάτσει να του ακουμπήσουν πυρηνικές κεφαλές 6 λεπτά απόσταση από το ίδιο του το κεφάλι.

[talaipwros]

1. Τι να κάνει πριν την εισβολή, να ανακηρύξει ως ρώσικα εδάφη όλη την Ουκρανία;

2. Το πρωτόκολλο προβλέπει το ενδεχόμενο μη αναχαιτίσιμης προέλασης σε ρωσικό έδαφος.

Πες τα ρε φίλε,ηρωσια πρέπει να κερδίσει τον πολεμο αλλιώς θα ρίξει πυρινικα
Από έδω καν μπρος θα λέμε μόνο ναι στον πουτιν αλλιως θα φάμε πυρινικα

Δεν γράφω αυτό. Λέω απλά πως αν οι Αμερικανοί καμουφλάρουν την άμεση σύγκρουση με την Ρωσία, θα βρουν εύκολα και οι άλλοι ένα τυπικό περιτύλιγμα για να απαντήσουν στην άμεση σύγκρουση. Το ότι οι Ρώσοι, προκειμένου να μπουν αμερικάνικες βάσεις στον κόρφο της Μόσχας, θα προτιμήσουν να ρίξουν πρώτοι, είναι αδιαμφισβητητο δεδομένο. Τι Πουτιν και μαλακίες γράφετε; Ακομα και ο Ναβαλνυ να είναι πρόεδρος, δεν είναι 100% σίγουρο ότι θα κάτσει να του ακουμπήσουν πυρηνικές κεφαλές 6 λεπτά απόσταση από το ίδιο του το κεφάλι.

καποια στιγμη πρεπει να το παρεις αποφαση οτι οι ρωσοι απλως δεν μπορουν.
Δεν ειναι οτι θελουν να τρωνε σφαλιαρες επειδη γουσταρουν, δεν μπορουν να κανουν αλλιως

[Chainis]

απο οτι φαινεται ουτε κινα ουτε - που περισσοτερο - η ρωσιαεχουν τιποτα.
παραμυθια της LM να πουλησει κανα καινουριο οπλο γιατι ακομα και τα φ16 ειναι πολυ ανωτερα απο οτιδηποτε εχουν οι μη δυτικοι

Τα F-16 μέχρι τώρα δεν έχουν πάρει μέρος σε κανένα μεγάλης κλίμακας πόλεμο και ήδη μετράνε 20 απώλειες

Στο Ιράκ ήταν μικρής κλίμακας πόλεμος δηλαδή.
Η δεν πήραν μέρος εκεί;

[Η φωνή της Αληθειας]

https://www.reddit.com/r/ukraine/commen ... commander/

ο ίδιος ήταν υπεύθυνος για την άμυνα του Κιέβου. Που έχουν εκπαιδευτεί αυτοί οι Βον Μόλτκε της Ανατολής?

Μιλάμε για τελείως ξεφτίλες. Πότε ήταν η τελευταία φορά σε πόλεμο που πιάστηκε στρατηγός ΑΙΧΜΑΛΩΤΟΣ;

[Kauldron]

απο οτι φαινεται ουτε κινα ουτε - που περισσοτερο - η ρωσιαεχουν τιποτα.
παραμυθια της LM να πουλησει κανα καινουριο οπλο γιατι ακομα και τα φ16 ειναι πολυ ανωτερα απο οτιδηποτε εχουν οι μη δυτικοι

Τα F-16 μέχρι τώρα δεν έχουν πάρει μέρος σε κανένα μεγάλης κλίμακας πόλεμο και ήδη μετράνε 20 απώλειες

Στο Ιράκ ήταν μικρής κλίμακας πόλεμος δηλαδή.
Η δεν πήραν μέρος εκεί;

To F-16 είναι φοβερό αεροσκάφος, αλλά οι Αμερικάνοι διαλέγουν πολύ προσεκτικά τους αντιπάλους τους.
Ποιά χώρα αντιμετώπισαν που είχε το στρατό και την υποστήριξη που είχε η Ουκρανία?
Είχε κάποια χώρα που αντιμετώπισαν, πχ AWACS? Δορυφορική αναγνώριση?

[Chainis]

1. Τι να κάνει πριν την εισβολή, να ανακηρύξει ως ρώσικα εδάφη όλη την Ουκρανία;

2. Το πρωτόκολλο προβλέπει το ενδεχόμενο μη αναχαιτίσιμης προέλασης σε ρωσικό έδαφος.

Πες τα ρε φίλε,ηρωσια πρέπει να κερδίσει τον πολεμο αλλιώς θα ρίξει πυρινικα
Από έδω καν μπρος θα λέμε μόνο ναι στον πουτιν αλλιως θα φάμε πυρινικα

Δεν γράφω αυτό. Λέω απλά πως αν οι Αμερικανοί καμουφλάρουν την άμεση σύγκρουση με την Ρωσία, θα βρουν εύκολα και οι άλλοι ένα τυπικό περιτύλιγμα για να απαντήσουν στην άμεση σύγκρουση. Το ότι οι Ρώσοι, προκειμένου να μπουν αμερικάνικες βάσεις στον κόρφο της Μόσχας, θα προτιμήσουν να ρίξουν πρώτοι, είναι αδιαμφισβητητο δεδομένο. Τι Πουτιν και μαλακίες γράφετε; Ακομα και ο Ναβαλνυ να είναι πρόεδρος, δεν είναι 100% σίγουρο ότι θα κάτσει να του ακουμπήσουν πυρηνικές κεφαλές 6 λεπτά απόσταση από το ίδιο του το κεφάλι.

Πόσες πυρηνικές κεφαλές έχει η Εσθονία που είναι στο σβέρκο της Ρωσίας, 50 χιλιομετρα απο την Αγία Πετρούπολη;

[nikos p 2020]

https://www.reddit.com/r/ukraine/commen ... commander/

ο ίδιος ήταν υπεύθυνος για την άμυνα του Κιέβου. Που έχουν εκπαιδευτεί αυτοί οι Βον Μόλτκε της Ανατολής?

Μιλάμε για τελείως ξεφτίλες. Πότε ήταν η τελευταία φορά σε πόλεμο που πιάστηκε στρατηγός ΑΙΧΜΑΛΩΤΟΣ;

Οι Γερμανοί είχαν πιάσει έναν Σοβιετικό Στρατηγό.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Andrey_Vlasov

[sharp]

Τα πυρηνικά τους δουλεύουν μια χαρά. Μπορούν με τα υπερηχητικά να χτυπήσουν οπουδήποτε μέσα στις ΗΠΑ σε λιγότερο από 20 λεπτά.

Έχουν και οι ΗΠΑ υπερηχητικούς πυραύλους. Γιατί προσπαθείτε να πειστείτε ότι η Ρωσία είναι τεχνολογικά υπέρτερη; Δεν είναι η καϋμένη, τεχνολογία της Δύσης χρησιμοποιούσε για να στέκεται, τώρα πάει κι αυτή κόπηκε. Ελπίζει να... κρυώσει η Ευρώπη το χειμώνα μπας και της στείλει κανα τσιπάκι. Αλλά κι αυτό δεν περπατάει, κοντεύει να μπει χειμώνας και 25 βαθμούς ακόμη

Δεν έχουν ακόμη.

https://www.abc.net.au/news/2022-08-08/ ... /101304006

https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-183_ARRW

[nikos p 2020]

Στο Ιράκ ήταν μικρής κλίμακας πόλεμος δηλαδή.
Η δεν πήραν μέρος εκεί;

To F-16 είναι φοβερό αεροσκάφος, αλλά οι Αμερικάνοι διαλέγουν πολύ προσεκτικά τους αντιπάλους τους.
Ποιά χώρα αντιμετώπισαν που είχε το στρατό και την υποστήριξη που είχε η Ουκρανία?
Είχε κάποια χώρα που αντιμετώπισαν, πχ AWACS? Δορυφορική αναγνώριση?

Τι διαλεγουν και μπαρμπουτσαλα τσαπουνας ρε μαλακα . η πρωτη τεχνολογικα χωρα στον κοσμο ειναι . με οτι αυτο συνεπαγεται

Μετά το Βιετνάμ δε παίρνουν ρίσκα. Γιατί δε κάνουν τότε ντου στο Ιράν;

[Chainis]

Τα F-16 μέχρι τώρα δεν έχουν πάρει μέρος σε κανένα μεγάλης κλίμακας πόλεμο και ήδη μετράνε 20 απώλειες

Στο Ιράκ ήταν μικρής κλίμακας πόλεμος δηλαδή.
Η δεν πήραν μέρος εκεί;

To F-16 είναι φοβερό αεροσκάφος, αλλά οι Αμερικάνοι διαλέγουν πολύ προσεκτικά τους αντιπάλους τους.
Ποιά χώρα αντιμετώπισαν που είχε το στρατό και την υποστήριξη που είχε η Ουκρανία?
Είχε κάποια χώρα που αντιμετώπισαν, πχ AWACS? Δορυφορική αναγνώριση?

Δεν νομίζω ότι πρέπει να απολογηθεί κάποιος που το Ιράκ είχε Σοβιετικά σαράβαλα και στον αέρα και στο έδαφος.
Επίσης όπως ήδη γράφτηκε το Ισραήλ δεν είχε κανένα πρόβλημα με ότι αντιμετώπισα τα F16 του στην μέση ανατολή.

Επίσης αν δεν κάνω λάθος η Ουκρανία έχει μόνο σοβιετικής τεχνολογίας αντιαεροπορικά και μαχητικά τώρα και η Ρωσική αεροπορία είναι εξαφανισμένη ήδη.
Χωρίς να έχουν να αντιμετωπίσουν κάποιο σοβαρό αμερικανικό οπλικά σύστημα.

Μακάρι να δώσει η Αμερική και να τα δούμε στην πράξη, μας ενδιαφέρει και σαν χώρα αφού είναι το πιο πολυπληθές μαχητικό μας.

[nikos p 2020]

Έχουν και οι ΗΠΑ υπερηχητικούς πυραύλους. Γιατί προσπαθείτε να πειστείτε ότι η Ρωσία είναι τεχνολογικά υπέρτερη; Δεν είναι η καϋμένη, τεχνολογία της Δύσης χρησιμοποιούσε για να στέκεται, τώρα πάει κι αυτή κόπηκε. Ελπίζει να... κρυώσει η Ευρώπη το χειμώνα μπας και της στείλει κανα τσιπάκι. Αλλά κι αυτό δεν περπατάει, κοντεύει να μπει χειμώνας και 25 βαθμούς ακόμη

Δεν έχουν ακόμη.

https://www.abc.net.au/news/2022-08-08/ ... /101304006

https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-183_ARRW

Είναι ακόμη σε δοκιμές. Οι άλλοι τα έχουν έτοιμα για χρήση.

[Νon4me]

To F-16 είναι φοβερό αεροσκάφος, αλλά οι Αμερικάνοι διαλέγουν πολύ προσεκτικά τους αντιπάλους τους.
Ποιά χώρα αντιμετώπισαν που είχε το στρατό και την υποστήριξη που είχε η Ουκρανία?
Είχε κάποια χώρα που αντιμετώπισαν, πχ AWACS? Δορυφορική αναγνώριση?

Τι διαλεγουν και μπαρμπουτσαλα τσαπουνας ρε μαλακα . η πρωτη τεχνολογικα χωρα στον κοσμο ειναι . με οτι αυτο συνεπαγεται

Μετά το Βιετνάμ δε παίρνουν ρίσκα. Γιατί δε κάνουν τότε ντου στο Ιράν;

Φυσικα και παιρνουν ρισκα . ο πολεμος στον κολπο τι ηταν ? . το βιετναμ ηταν ψυχολογικo-πολιτικη ήττα δεν εγινε κατι τρομερο . και σκεψου πως τους βιετκονγκ τους υποστηριζε η ΕΣΣΔ στο απόγειο της . Η οποια οταν πηγε στο αβγα και δοκιμασε το κρυο πιατο της εκδίκησης ηταν η αρχη του τελους της . γιατι ο θειο σαμ οπως προειπα ειναι ο τεχνολογικα ανωτερος στη σφαιρα που ζουμε . τα hind πεφταν σα μυγες ελεω stinger .