Arisvilla έγραψε: 06 Αύγ 2022, 10:33
Χαχαχαχα δηλαδή τα νδουλικά υποστηρίζουν οτι η ΕΥΠ παρακολούθησε τον Ανδρουλάκη τον Σεπτέμβριο του 2021 μετά από αίτημα της Αρμενίας και της Ουκρανίας γιατί συμμετείχε σε μια επιτροπή για της σχέσεις Ευρώπης Κίνας. Και αναφέρουν οτι ο εισαγγελέας έδωσε την έγκριση του για αυτήν την παρακολούθηση. Ποιος εισαγγελέας το έκανε? Ο ψηλός ο Παναθηναικάκιας? Και όλως τυχαίως αυτό έγινε ενώ είχε ανακοινωθεί η υποψηφιότητα του Ανδρουλάκη για την προεδρία του ΠΑΣΟΚ.
foscilis έγραψε: 06 Αύγ 2022, 10:22
Για παράδειγμα είναι νόμιμο που ο Κούλης άλλαξε φωτογραφικά το νόμο ώστε να κάνει τον προσωπικό του σεκιουριτα διευθυντή της ΕΥΠ παρ'ολο που δεν είχε τα τυπικά προσόντα που απαιτούσε ο προηγούμενος νόμος και παρ'ολο που είναι ουσιαστικό πρόβλημα να βάζεις το γορίλα σου προϊστάμενο των κατασκόπων.
Δεν παύει να είναι σκανδαλο όμως.
Το ίδιο ισχύει και για την παρακολούθηση πολιτικού αντιπάλου χωρίς αυτός να έχει δώσει το παραμικρό δικαίωμα.
Αν έδωσε όντως εντολή εισαγγελέας δεν νομιμοποιείται κάτι, αντίθετα στην κατάχρηση εξουσίας του Κούλη προστίθεται η κατάχρηση εξουσίας του εισαγγελέα και η κατάχρηση της διάκρισης των εξουσιών από αμφότερα τα δεξιά σκουπίδια.
Μπορεί να είναι κατάχρηση, όπως λες. Μπορεί και να συντρέχουν λόγοι, του οποίους εσυ φυσικά δεν θα ήσουν στην θέση να γνωρίζεις.
Εσενα μια Μαρουπα σου χε στειλει και εσκιζες τα βρακια σου για 3 μηνες,τωρα βλεπω εχεις μια πιο ψυχραιμη προσεγγιση.
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2023, 22:40
Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.
foscilis έγραψε: 06 Αύγ 2022, 10:22
Για παράδειγμα είναι νόμιμο που ο Κούλης άλλαξε φωτογραφικά το νόμο ώστε να κάνει τον προσωπικό του σεκιουριτα διευθυντή της ΕΥΠ παρ'ολο που δεν είχε τα τυπικά προσόντα που απαιτούσε ο προηγούμενος νόμος και παρ'ολο που είναι ουσιαστικό πρόβλημα να βάζεις το γορίλα σου προϊστάμενο των κατασκόπων.
Δεν παύει να είναι σκανδαλο όμως.
Το ίδιο ισχύει και για την παρακολούθηση πολιτικού αντιπάλου χωρίς αυτός να έχει δώσει το παραμικρό δικαίωμα.
Αν έδωσε όντως εντολή εισαγγελέας δεν νομιμοποιείται κάτι, αντίθετα στην κατάχρηση εξουσίας του Κούλη προστίθεται η κατάχρηση εξουσίας του εισαγγελέα και η κατάχρηση της διάκρισης των εξουσιών από αμφότερα τα δεξιά σκουπίδια.
Μπορεί να είναι κατάχρηση, όπως λες. Μπορεί και να συντρέχουν λόγοι, του οποίους εσυ φυσικά δεν θα ήσουν στην θέση να γνωρίζεις.
Εσενα μια Μαρουπα σου χε στειλει και εσκιζες τα βρακια σου για 3 μηνες,τωρα βλεπω εχεις μια πιο ψυχραιμη προσεγγιση.
Πού κολλάει αυτό με μυστικές υπηρεσίες;
Fluffy έγραψε: 25 Αύγ 2021, 12:22
Στον καπιταλισμό κυριαρχεί η αντίληψη της κυρίαρχης τάξης, γιαυτό είναι και κυρίαρχη.
foscilis έγραψε: 06 Αύγ 2022, 10:22
Για παράδειγμα είναι νόμιμο που ο Κούλης άλλαξε φωτογραφικά το νόμο ώστε να κάνει τον προσωπικό του σεκιουριτα διευθυντή της ΕΥΠ παρ'ολο που δεν είχε τα τυπικά προσόντα που απαιτούσε ο προηγούμενος νόμος και παρ'ολο που είναι ουσιαστικό πρόβλημα να βάζεις το γορίλα σου προϊστάμενο των κατασκόπων.
Από πού και ως πού δεν είχε τα τυπικά προσόντα..;
Η κυβέρνηση στις αρχές αυγούστου του 2019 τον επέλεξε για διοικητή της ΕΥΠ.
Υπήρχε όμως θέμα με το αν έχει αναγνωρισμένο πτυχίο σπουδών, στο οποίο δεν απαντούσαν ευθέως.
Είκοσι μέρες μετά λοιπόν έφεραν τροπολογία ώστε το ισότιμο πτυχίο σπουδών να μην είναι υποχρεωτικό κριτήριο ως προς την πρόσληψη-ανάθεση αυτής της θέσης.
"Η επίμαχη τροπολογία
Σύμφωνα με την τροπολογία για το διορισμό στη θέση του διοικητή της ΕΥΠ, προβλέπεται ότι θα απαιτείται πλέον "η κατοχή Πανεπιστημιακού τίτλου σπουδών της ημεδαπής ή της αλλοδαπής ή η δεκαετής τουλάχιστον αποδεδειγμένη επαγγελματική απασχόληση".
Η υφιστάμενη ρύθμιση προέβλεπε ότι για το διορισμό στην εν λόγω θέση απαιτούνταν "η κατοχή τουλάχιστον πτυχίου Πανεπιστήμιου της ημεδαπής ή ισότιμου της αλλοδαπής και διοικητική πείρα στο δημόσιο ή ιδιωτικό τομέα". https://www.flash.gr/greece/1551980/sal ... ti-tis-eyp
Λίνο Βεντούρα έγραψε: 06 Αύγ 2022, 10:24
Μπορεί να είναι κατάχρηση, όπως λες. Μπορεί και να συντρέχουν λόγοι, του οποίους εσυ φυσικά δεν θα ήσουν στην θέση να γνωρίζεις.
Εσενα μια Μαρουπα σου χε στειλει και εσκιζες τα βρακια σου για 3 μηνες,τωρα βλεπω εχεις μια πιο ψυχραιμη προσεγγιση.
Πού κολλάει αυτό με μυστικές υπηρεσίες;
Στην καταχρηση εξουσιας κολλαει.Μπορει να ειχε τους λογους του
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2023, 22:40
Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.
George_V έγραψε: 06 Αύγ 2022, 10:27
Απο τοτε που αρχισαν να βαζουν πρεσβεις κσι δημοσιογραφους στην ΕΥΠ πηρε την κατω βολτα.
Βαλτε κανα στρατιωτικο που ειναι πιο υποψιασμενοι σε κατι τετοια.
Η ευπ είναι πολιτική υπηρεσία και κατά τη γνώμη μου δεν πρέπει να διοικείται από στρατιωτικό.
Αντίθετα θα πρέπει να δοθεί έμφαση σε στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών.
Το ιδανικό κατά τη γνώμη μου όμως θα ήταν
να σπάσει η ευπ στα δύο.
Μια υπηρεσία εσωτερικού αντικατασκοπιας και μια εξωτερικού κατασκοπίας.
Στη δεύτερη θα ταίριαζε διπλωμάτης διοικητής.
Maspoli έγραψε: 06 Αύγ 2022, 10:07
Τι ακριβώς πάει να πει νόμιμη παρακολούθηση και πόθεν προκύπτει ότι ήταν τέτοια;
Φίλε αν παρακολουθείτο ο Ανρουλάκης (ο Ανδρουλάκης ρε, την εποχή που ήταν ευρωβουλευτής) από το κράτος, το ερώτημα είναι "ποιος τελικά δεν παρακολουθείται σε αυτή την χώρα;". Και αν αυτό έγινε υπό τις εντολές αλλού κράτους (όπως λένε)
...
Οι ίδιες πηγές ενημέρωσης ανέφεραν ότι το βράδυ της Πέμπτης κλήθηκε να παράσχει εξηγήσεις σε ανώτατο κυβερνητικό επίπεδο ο διοικητής της Υπηρεσίας, Παναγιώτης Κοντολέων. Ο τελευταίος φέρεται να επικαλέστηκε ότι η παρακολούθηση του κ. Ανδρουλάκη έγινε κατόπιν αιτήματος ξένων αρχών, με τις πληροφορίες να αναφέρουν ότι την άρση απορρήτου στο κινητό του προέδρου του ΠΑΣΟΚ ζήτησαν οι υπηρεσίες πληροφοριών της Ουκρανίας και της Αρμενίας.
Ζήτησαν λέει η Ουκρανία και η Αρμενία (κράτη που δεν ανήκουν στην ΕΕ) να παρακολουθήσουνε μέλος του Ευρωκοινοβουλίου και βγαίνουν και το λένε οι ανίκανοι.Επικό γέλιο και απόγνωση για τους άχρηστους.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Μαδουραίος την 06 Αύγ 2022, 10:44, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Εσενα μια Μαρουπα σου χε στειλει και εσκιζες τα βρακια σου για 3 μηνες,τωρα βλεπω εχεις μια πιο ψυχραιμη προσεγγιση.
Πού κολλάει αυτό με μυστικές υπηρεσίες;
Στην καταχρηση εξουσιας κολλαει.Μπορει να ειχε τους λογους του
Μα δεν διαφώνησα για την κατάχρηση. Είπα είναι πιθανή, και ότι έβαλε τα φιλαράκια του και το σόι μέσα - και τον ίδιο επικεφαλής- είναι δείγμα γραφής. Όμως από την στιγμή που εμπλέκονται μυστικές υπηρεσίες, εκ των πραγμάτων υπάρχει παρασκήνιο που δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε.
Fluffy έγραψε: 25 Αύγ 2021, 12:22
Στον καπιταλισμό κυριαρχεί η αντίληψη της κυρίαρχης τάξης, γιαυτό είναι και κυρίαρχη.
George_V έγραψε: 06 Αύγ 2022, 10:27
Απο τοτε που αρχισαν να βαζουν πρεσβεις κσι δημοσιογραφους στην ΕΥΠ πηρε την κατω βολτα.
Βαλτε κανα στρατιωτικο που ειναι πιο υποψιασμενοι σε κατι τετοια.
Η ευπ είναι πολιτική υπηρεσία και κατά τη γνώμη μου δεν πρέπει να διοικείται από στρατιωτικό.
Αντίθετα θα πρέπει να δοθεί έμφαση σε στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών.
Το ιδανικό κατά τη γνώμη μου όμως θα ήταν
να σπάσει η ευπ στα δύο.
Μια υπηρεσία εσωτερικού αντικατασκοπιας και μια εξωτερικού κατασκοπίας.
Στη δεύτερη θα ταίριαζε διπλωμάτης διοικητής.
Οι στρατιωτικοι ειναι πιο εμπειροι σε τετοια θεματα.
Αλλα θα συμφωνησω με την ιδεα. Καλο θα ηταν να διασπαστει η ΕΥΠ και να δημιουργηθει ενα ξεχωριστο τμημα στρατιωτικης αντικατασκοπειας.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
))
