ΗΠΑ: Δεν υπάρχει πλέον συνταγματικό δικαίωμα στην άμβλωση

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Και προφανώς η θρησκόληπτη αμερικάνικη δεξιά θα βάλει στο στόχαστρο στη συνέχεια τους γάμους ομοφυλοφίλων και την αντισύλληψη.

Και ότι μόδα ή κίνημα ή ιδεολογική τάση υπάρχει στην Αμερικη διαδίδεται σε όλον τον υπόλοιπο κόσμο ..
Και οποιαδήποτε πολιτική ιδεολογική ορθότητα από την Αμερικη προέρχεται...

[adon99]

Ελπιζω να αυστηροποιηθει και αλλο το πλαισιο

Βιαιες προσαγωγες οσων στηριζουν την δολοφονια εμβρυων που ηδη εχουν διαμορφωθει σε παιδια

[ΓΑΛΗ]

Για τους μαλάκες που χειροκροτούν την απαγόρευση άμβλωσης αλλά οι ίδιοι δεν θέλουν να φορτωθούν το μπασταρδάκι της πουτανίτσας που πήδηξαν χωρίς προφυλακτικό, παίζει κάτι;

Πας να γράψεις κάτι σωστό και σου βγαίνει ο κανίβαλος από μέσα σου ρε συ Γαλή.
Τα κάνεις όλα λίμπα και χάνεις και την ουσία του σωστού που πήγες να πεις.

Πού τον είδες τον κανίβαλο;

Ισχύει ή δεν ισχύει αυτό που γράφω;

[ΟΥΤΙΣ]

Και γιατί να μην είναι ανέραστοι αυτοί που υπερασπίζονται τα αιτήματα διαφόρων φεμινιστριών? Αυτό το σενάριο έχει κάποια
λογική στη τελική, στη βάση "Αν το παίξω καλός απέναντι στις γυναίκες, θα μου κάτσει κάποια". Πως πάνε κάποιοι και το παίζουν
θαυμαστές του Χαρούλη π.χ ή του Μάλαμα και κουβαλάνε και μία κιθάρα στους ώμους τους για να πηδήξουν, κάπως έτσι.

Διότι δεν βλέπουμε τις γυναίκες σαν μηχανές σεξουαλικής εκτόνωσης και παιδομηχανές. Γι'αυτό!

Και από την άλλη δεν είναι κανένα δικαίωμα τους να είναι υποχρεωμένο το κράτος να τους παρέχει τέτοιες υπηρεσίες

Σε πρώτο επίπεδο δεν χρειάζεται να παρέχει τίποτα. Αρκεί να μην παρεμβαίνει.

Αλλά, να συζητήσουμε αν πρέπει να παρέχει υπηρεσίες υγείας σε όσους καπνίζουν ή είναι παχύσαρκοι ή αρέσκονται σε extrem sports ή οδηγούν μηχανάκια χωρίς κράνος.

[Η φωνή της Αληθειας]

Και πάλι ίσως να έχουν πρόβλημα.

Στις πολιτειες που είναι παράνομη η άμβλωση υπάρχει νομοθεσία που λέει ότι αν διασχίσεις τα σύνορα έχοντας διαπράξει felony η με την σαφή πρόθεση να διαπράξει felony τότε το αδίκημα σου από πολιτειακο γίνεται ομοσπονδιακό

Χώρια που θα κατηγορηθεί έτσι κι αλλιώς μόλις επιστρέψει μετά την άμβλωση

Αμφιβάλλω κατά πόσον ισχύει αυτό γενικά, το ότι έγραψε κάτι κάποιος στο φόρουμ δε σημαίνει πως ισχύει κιιόλας. Αλλά τέλος πάντων, επειδή
πρέπει να γίνει κουβέντα και επειδή δεν έχω εντρυφήσει στο Ποινικό Δίκαιο της Νότιας Ντακότα, να δεχτώ πως οι νόμοι που αναφέρεις αν ισχύουν
πρέπει να καταργηθούν ασφαλώς.

In some cases, actions that would be considered state crimes can become federal crimes. One way that this happens is when you cross state lines

Πηγη: https://www.vavolaw.com/blog/2021/08/cr ... ral-crime/

Αυτό ισχύει άμα υπάρχει ανάλογος ομοσπονδιακός νόμος. Δεν φτιάχνουν οι πολιτείες ομοσπονδιακούς νόμους.

[ΓΑΛΗ]

Ελπιζω να αυστηροποιηθει και αλλο το πλαισιο

Βιαιες προσαγωγες οσων στηριζουν την δολοφονια εμβρυων που ηδη εχουν διαμορφωθει σε παιδια

Εγώ προτείνω κάτι πιο ουσιαστικό.

Να υποχρεώνουν όλες τις γυναίκες που μένουν έγκυες να γεννάνε τα παιδιά και μετά να υπάρχει υποχρεωτική κηδεμονία του παιδιού από τον βιολογικό πατέρα.

Αν ο βιολογικός πατέρας θεωρεί απαραίτητη την παρουσία της μάνας στο μεγάλωμα του παιδιού ΤΟΥ να υπογράφει σύμφωνο συμβίωσης και να αναλαμβάνει την ευθύνη συντήρησης της οικογένειας του.

Αν δεν θεωρεί απαραίτητη την παρουσία της μάνας ή αν η μάνα δεν θέλει να συμβιώσει μαζί του, ας αναλαμβάνει αυτός το παιδί χωρίς να χρειάζεται να συντηρεί ΚΑΙ τη μάνα, κανένα πρόβλημα.

[έργο_μακέτο]

Το GOP κρατείται καθαρά από ακροδεξιούς πλέον. Οι πιο μετριοπαθείς κεντροδεξιοί/συντηρητικοί έχουν εγκαταλείψει το καράβι εδώ και πολλά χρόνια και έχουν πάει στους Δημοκρατικούς. Τους οποίους οι ακροδεξιοί του GOP θεωρούν αριστερούς και κομμουνιστάς.

[έργο_μακέτο]

Επίσης, κάτι άλλο.

Αν η Αμέρικη δεν προσαρμοστεί με τον ένα η τον άλλο τρόπο στη διεθνή πολιτική για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, σε 100 - 150 χρόνια αντίο ανθρωπότητα.

[nyxtovios]

Διότι δεν βλέπουμε τις γυναίκες σαν μηχανές σεξουαλικής εκτόνωσης και παιδομηχανές. Γι'αυτό!

Και από την άλλη δεν είναι κανένα δικαίωμα τους να είναι υποχρεωμένο το κράτος να τους παρέχει τέτοιες υπηρεσίες

Σε πρώτο επίπεδο δεν χρειάζεται να παρέχει τίποτα. Αρκεί να μην παρεμβαίνει.

Αλλά, να συζητήσουμε αν πρέπει να παρέχει υπηρεσίες υγείας σε όσους καπνίζουν ή είναι παχύσαρκοι ή αρέσκονται σε extrem sports ή οδηγούν μηχανάκια χωρίς κράνος.

Καμία σχέση όμως η σύγκριση.
Οι νόμοι είναι φτιαγμένοι για να προστατεύουν τη ζωή.

[George_V]

Αμφιβάλλω κατά πόσον ισχύει αυτό γενικά, το ότι έγραψε κάτι κάποιος στο φόρουμ δε σημαίνει πως ισχύει κιιόλας. Αλλά τέλος πάντων, επειδή
πρέπει να γίνει κουβέντα και επειδή δεν έχω εντρυφήσει στο Ποινικό Δίκαιο της Νότιας Ντακότα, να δεχτώ πως οι νόμοι που αναφέρεις αν ισχύουν
πρέπει να καταργηθούν ασφαλώς.

In some cases, actions that would be considered state crimes can become federal crimes. One way that this happens is when you cross state lines

Πηγη: https://www.vavolaw.com/blog/2021/08/cr ... ral-crime/

Αυτό ισχύει άμα υπάρχει ανάλογος ομοσπονδιακός νόμος. Δεν φτιάχνουν οι πολιτείες ομοσπονδιακούς νόμους.

Σε κάποια felony classes δεν είναι απαραίτητο. Στις πρώτες υποθέσεις που θα εισαχθούν σε δικαστήρια είτε θα απορρίφθηκε λόγω έλλειψης νόμου είτε θα εκδοθεί νομολογια-ερμηνεια διατάξεων και θα γίνει πάλι νέο σίριαλ μέχρι να αποφανθεί το Ανώτατο Δικαστήριο πάλι για το αν η αλλαγή πολιτείας για αμβλωση συνιστά ομοσπονδιακό αδίκημα.

Και δεδομένης της Ρεπουμπλικανικης πλειοψηφίας στο SCOTUS μάντεψε τι θα ψηφίσουν.

[ΟΥΤΙΣ]

Και από την άλλη δεν είναι κανένα δικαίωμα τους να είναι υποχρεωμένο το κράτος να τους παρέχει τέτοιες υπηρεσίες

Σε πρώτο επίπεδο δεν χρειάζεται να παρέχει τίποτα. Αρκεί να μην παρεμβαίνει.

Αλλά, να συζητήσουμε αν πρέπει να παρέχει υπηρεσίες υγείας σε όσους καπνίζουν ή είναι παχύσαρκοι ή αρέσκονται σε extrem sports ή οδηγούν μηχανάκια χωρίς κράνος.

Καμία σχέση όμως η σύγκριση.
Οι νόμοι είναι φτιαγμένοι για να προστατεύουν τη ζωή.

Το κάπνισμα, ο αλκοολισμός, η επικίνδυνη οδήγηση, τα xtreme sports, είναι επικίνδυνα για τη ζωή. Να φτιάξουμε νόμους που να τα απαγορεύουν εντελώς.

[klg]

Πως δεν είναι το ίδιο? My Body my Choice, λέμε.

Γιατί έχουν ακριβώς το αντίθετο αποτέλεσμα;

Κατά τα άλλα, η ωριμότητα που περιγράφεις μάλλον είναι η άγνοια πως τα παιδιά δεν τα φέρνει
ο πελάργος, πως η Durex παράγει προφυλακτικά και τέλος ο ο ατομισμός/εγωισμός κάποιων τύπων που βλέπουν ότι οι εποχές του Yolo τελειώνουν γιατί εγκυμοσύνη αφού.

Κατα τα άλλα η ωριμότητα που περιγράφω είναι ωριμότητα ενώ εσύ απλά μιμάρεις μαν. Προφανώς και δεν υπάρχει 100% effective contraception, μαλακίες γίνονται και πολύ εύκολα. Πώς είναι λιγότερο εγωιστικό να κρατήσεις μια εγκυμοσυνή ενώ δεν έχεις τη δυνατότητα να μεγαλώσεις σωστά το παιδί από το να πεις, fuck it, δεν θα γαμήσω ένα άνθρωπο γιατί έτσι. Από που προκύπτει ότι κάποιος που ήταν yolo πριν την εγκυμοσύνη θα σταματήσει να είναι yolo "γιατί εγκυμοσύνη αφού";

[George_V]

Αμφιβάλλω κατά πόσον ισχύει αυτό γενικά, το ότι έγραψε κάτι κάποιος στο φόρουμ δε σημαίνει πως ισχύει κιιόλας. Αλλά τέλος πάντων, επειδή
πρέπει να γίνει κουβέντα και επειδή δεν έχω εντρυφήσει στο Ποινικό Δίκαιο της Νότιας Ντακότα, να δεχτώ πως οι νόμοι που αναφέρεις αν ισχύουν
πρέπει να καταργηθούν ασφαλώς.

In some cases, actions that would be considered state crimes can become federal crimes. One way that this happens is when you cross state lines

Πηγη: https://www.vavolaw.com/blog/2021/08/cr ... ral-crime/

Αυτό ισχύει άμα υπάρχει ανάλογος ομοσπονδιακός νόμος. Δεν φτιάχνουν οι πολιτείες ομοσπονδιακούς νόμους.

Άλλωστε ισχύει αυτό

Even if the crime you commit is not a federal law violation, per se, you still may face federal charges depending on where the crime occurred. Any crime that occurs when crossing state lines can warrant federal charges

Πηγη: https://www.scottpalmerlaw.com/blog/202 ... al-crime-/

[nyxtovios]

Σε πρώτο επίπεδο δεν χρειάζεται να παρέχει τίποτα. Αρκεί να μην παρεμβαίνει.

Αλλά, να συζητήσουμε αν πρέπει να παρέχει υπηρεσίες υγείας σε όσους καπνίζουν ή είναι παχύσαρκοι ή αρέσκονται σε extrem sports ή οδηγούν μηχανάκια χωρίς κράνος.

Καμία σχέση όμως η σύγκριση.
Οι νόμοι είναι φτιαγμένοι για να προστατεύουν τη ζωή.

Το κάπνισμα, ο αλκοολισμός, η επικίνδυνη οδήγηση, τα xtreme sports, είναι επικίνδυνα για τη ζωή. Να φτιάξουμε νόμους που να τα απαγορεύουν εντελώς.

Υπάρχουν νόμοι για όλα αυτά.

[ΟΥΤΙΣ]

Καμία σχέση όμως η σύγκριση.
Οι νόμοι είναι φτιαγμένοι για να προστατεύουν τη ζωή.

Το κάπνισμα, ο αλκοολισμός, η επικίνδυνη οδήγηση, τα xtreme sports, είναι επικίνδυνα για τη ζωή. Να φτιάξουμε νόμους που να τα απαγορεύουν εντελώς.

Υπάρχουν νόμοι για όλα αυτά.

Ναι, αλλά το κράτος τους παρέχει ιατρική φροντίδα και υπηρεσίες. Εσύ ισχυρίστηκες ότι δεν πρέπει να παρέχονται επειδή διαφωνείς με κάποιες επιλογές συνανθρώπων σου.