εξελίξεις στην Ουκρανία

[Νon4me]

αυτή θα ήταν η αμερικανική τακτική:
60 μέρες βομβαρδιζουμε καθε στοχο αξίας πάνω απο βρυση και ψιλικατζιδικο
και την 60η μπαινουμε και πυροβολουμε οτι κινειται και αναπνέει

Αστα τώρα αυτά και πές, τι θα κάνουνε;

Θα κάνουν ντου ή θα περιμένουν να τους τελειώσουν τα ποντίκια και θα γίνει Μεσολλόγγι;

Btw έχει και κάτι νοσοκομεία στα υπόγεια, ξεγεννήσαν και έγκυες, δεν ξέρω αν τα είδατε, αν κόψουν το ρεύμα δεν θα βοηθήσει πολύ

Αν κάνουν ντου τώρα θα γίνει της Φαλούτζα το κάγκελο. Λογικά θα περικυκλώσουν τελείως Κίεβο και Χάρκοβο και θα περιμένουν να τους τελειώσουν τα πυρομαχικά, ενώ παράλληλα θα τους χτυπάνε με πλήγματα ακριβείας, διεισδύσεις ομάδων ειδικών δυνάμεων, κτλ. Ξαναλέω ότι ως τώρα, δύο πράγματα διακρίνονται από το ρωσικό μόντους οπεράντι: πρώτον, δεν θέλουν να προκαλέσουν βαριές απώλειες σε αμάχους (ίσως ούτε και σε στρατιωτικούς) και δεύτερον, δεν βιάζονται. Οι Ουκρανοί διευκολύνουν αυτή την κατάσταση περιοριζόμενοι κατά βάση σε στατική άμυνα.

Ετσι ακριβως .. δεν βιαζονται ( αν βιαζοταν δε θα μεναν τ/θ στο δρομο απο καυσιμο την πρωτη μερα ) , οι ουκρανοι τους αγαπανε , και τις κυρωσεις τις αντεχουν κανα μερικα εξαμηνα

[LETO]

κατοικος Κιέβου: ο Ζελενσκυ είναι ο τρελός
το Κιεβο βουλιάζει στην ανομία

https://twitter.com/Fiorella_im/status/ ... 0694411266

Αυτος 4-5 μερες πριν το ντου του βλαδιμηρου ανεβαζε βιντεακια απο Ουκρανια οπου ελεγε ολα καλα μην πιστευετε τιποτα ολα ειναι προπαγανδα της Δυσης.

[independent44]

[img]https://i.postimg.cc/tTH0X8qN/Scre ... .png[/img]
Τα 2/3 των Γάλλων βλέπουν σοβαρές ευθύνες της Δύσης για την κατάσταση
https://harris-interactive.fr/opinion_p ... -lukraine/

Ένα μέρος της ευθύνης γράφει πάνω, όχι σοβαρές και στην περίπτωση του πουτινάκου είναι 96%

Λέει "μεγάλο μέρος της ευθύνης" και "μικρό μέρος της ευθύνης" και στο τέλος τα προσθέτει.
20.000.000 Γάλλοι πολίτες πιστεύουν ότι το ΝΑΤΟ έχει μεγάλο μέρος της ευθύνης ή
40.000.000 Γάλλοι πολίτες πιστεύουν ότι το ΝΑΤΟ έχει ευθύνη (μικρή ή μεγάλη)
Πριν 10 μέρες έλεγε ο Μακρόν ότι η Ρωσία αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της Ευρωπαϊκής Στρατηγικής Ασφάλειας.

[sharp]

[img]https://i.postimg.cc/tTH0X8qN/Scre ... .png[/img]
Τα 2/3 των Γάλλων βλέπουν σοβαρές ευθύνες της Δύσης για την κατάσταση
https://harris-interactive.fr/opinion_p ... -lukraine/

Ένα μέρος της ευθύνης γράφει πάνω, όχι σοβαρές και στην περίπτωση του πουτινάκου είναι 96%

Λέει "μεγάλο μέρος της ευθύνης" και "μικρό μέρος της ευθύνης" και στο τέλος τα προσθέτει.
20.000.000 Γάλλοι πολίτες πιστεύουν ότι το ΝΑΤΟ έχει μεγάλο μέρος της ευθύνης ή
40.000.000 Γάλλοι πολίτες πιστεύουν ότι το ΝΑΤΟ έχει ευθύνη (μικρή ή μεγάλη)
Πριν 10 μέρες έλεγε ο Μακρόν ότι η Ρωσία αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της Ευρωπαϊκής Στρατηγικής Ασφάλειας.

Δεν είναι άλλοι που δίνουν ευθύνη στον έναν και στον άλλον, οι ίδιοι άνθρωποι είναι.
87% πιστεύουν ότι ο Πούτιν έχει μεγάλη ευθύνη και την ίδια στιγμή 30% ότι φταίει το ΝΑΤΟ, 25% ο Μπιντεν και 23% ο Ζελένσκυ. Όπως καταλαβαίνεις κάποιοι πιστεύουν και τα 4, άλλοι τα 3, άλλοι κλπ πχ ότι Μπίντεν και Πούτιν έχουν μεγαλη ευθύνη. Διαφορετικά αν τα προσθέσεις είναι πάνω από 100%

Πριν 10 μέρες ήταν πριν 10 αιώνες. Από τις 24/2 μπήκαμε σε νέα εποχή απότομα και αυτό το προκάλεσε 100% η εισβολή του Πούτιν.

[sys3x]

είναι ξεροκέφαλοι δεν δίνουν τη χωρα τσακ μπαμ και να φύγουν

Μαν, καλά όλα αυτά για την ελευθερία των λαών και δεν το λέω καθόλου μα καθόλου ειρωνικά εδώ όμως πρόκειται στην πραγματικότητα για σύγκρουση των 2 μεγαλύτερων πυρηνικών παιχτών αυτήν την στιγμή στον πλανήτη, εάν δεν συμβιβαστεί με κάποιον τρόπο ο μαλάκας ο Αμερικάνος ο οποίος πίνει χαραλά το φραπόγαλο του κάπου στην Ατλάντα και στο πούτσο του στη τελική (είναι σίγουρα πιο ασφαλής από οποιονδήποτε άλλον στον πλανήτη) και δεν παρατήσει την ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ επέκταση του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία, η οποία είναι εντελώς ανούσια κίνηση to begin with και εκ του αποτελέσματος φέρνει το αντίθετο αποτέλεσμα από την κύρια αποστολή του ΟΤΑΝ (εκτός αν δουλευόμαστε που και αυτό παίζει ή μάλλον, τώρα που το σκέφτομαι κωλοπαίζει).
Κανείς στην Ευρώπη δεν θα είναι πιο ασφαλής με ακόμη περισσότερες Αμερικανικές πυρηνικές κεφαλές στα σύνορα με την Ρωσία.
Αν πάλι επιμείνουν σε αυτό, στην επέκταση του οταν, τότε πιθανότατα ο κοσουδί δεν θα αφήσει ίσιο μέρος στην Ουκρανία πίσω του φεύγοντας για να βάλουν οι Αμερικάνοι τα καλά, δίκαια και οικολογικά που μυρίζουν λεβάντα πυρηνικούλια τους.
Στο τι μπορεί να γίνει μετά νομίζω ότι δεν θα έχει ιδιαίτερη σημασία ποιος έφταιγε.
Υπάρχει βέβαια και η περίπτωση ο Ρώσος να κάνει πίσω σε αυτήν του την κόκκινη γραμμή και με την θέληση του και χωρίς άσκηση σκληρής ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗΣ βίας να δεχθεί αμερικανικά πυρηνικά όπλα στα σύνορα του με την Ουκρανία, ε; πως το κόβεις;
Αυτά στα λέω ούτε γιατί θέλω να γίνουν ούτε επειδή μου αρέσουν, το αντίθετο ακριβώς, ελπίζω να το καταλαβαίνουμε αυτό.

[LETO]

04/02/2022

https://www.protothema.gr/world/article ... -kai-nato/

Σύμφωνα με ανακοίνωση του Κρεμλίνου, Πούτιν και Σι συζήτησαν την ανάγκη της διεύρυνσης των εμπορικών συναλλαγών σε εθνικά νομίσματα, λόγω της μη προβλεψιμότητας που χαρακτηρίζει τη χρήση του δολαρίου, απαντώντας στην προειδοποίηση του προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν ότι οι ρωσικές εταιρείες δεν θα μπορούν να συναλλάσσονται σε δολάρια στο πλαίσιο των κυρώσεων που θα ακολουθήσουν ενδεχόμενη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.

[killzone]

οι δηλώσεις Αχμαντινετζάντ είναι εκτός απο άκυρες, εντελώς προσωπικές
Το Ιραν με δηλώσεις υπεξ στηριζει Ρωσία αλλά η Ρωσία ήταν αρνητική για συνεργασία στην καταστροφή του Ισραήλ
Λιγο καιρό πριν ιρανική αντιπροσωπεία πηγε στη Μοσχα με πακέτο προσφορών

Πουλησε μαλλον το ιραν κ δεν επεσε καμια συμφωνια με την ουκρανια απο οτι φαινεται…οι στρατιωτικες δυναμεις συνεχιζονται να συσωρευονται κ απο τις 2 μεριες βγαζεις ακρη ;

όντως τιποτα δε συμφωνήθηκε για την Ουκρανία. 'Oσον αφορά το Ιράν, η Ρωσία έχει μεν καλές σχέσεις αλλά και οι μουλάδες θα πρέπει να αποδεχθούν την υπαρξη του Ισραήλ, δε θα μπεί σε πόλεμο για χάρη του.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/67315

Μαν τπτ δεν ειναι τυχαιο ο Αχμαντινετζαντ ισως κατι ξερει και τα λεει φαινεται καπως να τον εξοργιζει ; ισως!

Παντως ειναι πολυ πιθανον αυτο που γινεται στην Ουκρανια να ειναι αντιπερισπασμος των ΗΠΑ κ ειναι πολυ ωραιος αντιπερισπασμος αν το δουμε αντικειμενικα

Αν θυμηθουμε οτι το Ισραηλ τους τελευταιους μηνες πιεζε πολυ τις ΗΠΑ για χτυπημα στο Ιραν κ ειχαμε συχνες δηλωσεις αντιδηλωσεις Ιραν Ισραηλ με εντονο παρασκηνιο το Πυρηνικο προγραμμα στις συναντησεις δεν τα πηγαν καλα....αρα...μαλλον πιθανον μια 2η αναφλεξη στο Ιραν ειναι μια καλη ευκαιρια κ ισως μια 3η αναφλεξη στην Τουρκια

Η Τουρκια πλεον δεν μπορει να πατα 2 βαρκες εχει 2 επιλογες η με την Δυση η με την Ρωσια

[sys3x]

Ποια stinger και javelin......

Αν στησουν παγκους εξω απο τις πολεις με iphone,αθλητικα ρουχα και παπουτσια nike και adidas, chivas, partagas και κανενα κρουασαν, γυριζει το παιχνιδι 180° (οχι 360° ,συριζακια)

[Αρίστος]

To πιο μυστηριο αυτου του πολεμου ειναι συμφωνα με ειδικους γιατι ο Πουτιν χρησιμοποιει στην Ουκρανια μονο 75 μαχητικα αεροπλανα αντι για εκατονταδες η χιλιαδες απο οσα διαθετει.

Και γιατι δεν θελησε να εκμεταλλευτει την χαοτικη υπεροχη του στον αερα για να ληξει γρηγοροτερα τον πολεμο.

.

Eιδικα οι Αμερικανοι που πρωτα βομβαρδιζουν επι μερες τα παντα χωρις εξαιρεσεις και μετα εισβαλουν αδυνατουν να καταλαβουν τι εξυπηρετει τον Πουτιν αυτη η μορφη πολεμου που κανει.

.

[Αρίστος]

Η Τουρκια πλεον δεν μπορει να πατα 2 βαρκες εχει 2 επιλογες η με την Δυση η με την Ρωσια

Mπορει και παραμπορει γιατι η Τουρκια ειναι ο καλυτερος μαθητης της Βυζαντινης διπλωματιας (της την εμαθαν επι Οθωμανιας οι Φαναριωτες), ταυτοχρονα εξοπλισε την Ουκρανια με τα Μπαιρακταρ και εκλεισε τα Στενα, απο την αλλη ομως δεν απαγορευσε ρωσικες πτησεις πανω απο το εδαφος της, δεν συμμετεχει στις κυρωσεις κατα της Ρωσιας και θα γινει ο ενδιαμεσος της που θα μεσολαβει για να κανει τις συναλλαγες της η Ρωσια με το δυτικο οικονομικο συστημα. Οποτε θα κονομησει παλι οπως κονομησε οταν βοηθουσε το Ιραν να ξεπερασει τις δικες του κυρωσεις με τον ιδιο τροπο.

.

[O I]

To πιο μυστηριο αυτου του πολεμου ειναι συμφωνα με ειδικους γιατι ο Πουτιν χρησιμοποιει στην Ουκρανια μονο 75 μαχητικα αεροπλανα αντι για εκατονταδες η χιλιαδες απο οσα διαθετει.

Και γιατι δεν θελησε να εκμεταλλευτει την χαοτικη υπεροχη του στον αερα για να ληξει γρηγοροτερα τον πολεμο.

.

Eιδικα οι Αμερικανοι που πρωτα βομβαρδιζουν επι μερες τα παντα χωρις εξαιρεσεις και μετα εισβαλουν αδυνατουν να καταλαβουν τι εξυπηρετει τον Πουτιν αυτη η μορφη πολεμου που κανει.

.

Κλιμακώνει ανάλογα με την κλιμάκωση που επιλέγει το ΝΑΤΟ (δηλαδή οι ΗΠΑ) για να το ξεφτυλίσει κλιμακωτά

.,

[τεν τεν]

https://twitter.com/e_amyna/status/1499 ... WDKAg&s=19

[Μαδουραίος]

https://twitter.com/etyposgr/status/149 ... 7OycNExesA

[Πρετεντέρης]

Όσο το σκέφτομαι, το σενάριο επιστροφής του Γιανουκόβιτς βγάζει όλο και περισσότερο νόημα.

Ανάλυσέ το λίγο παραπάνω.

Ο Γιανούκοβιτς ανατράπηκε με τρόπο αντισυνταγματικό το 2014, έστω και αν μετά διεξάχθηκαν ελεύθερες εκλογές. Ο ίδιος ποτέ δεν έχει σταματήσει να ισχυρίζεται ότι η ανατροπή του ήταν παράνομη και ο Πούτιν φυσικά ποτέ δεν σταμάτησε να τον υποστηρίζει και να αποκαλεί την κυβέρνηση στο Κιέβο ''καθεστώς'' που πήρε την εξουσία με ''πραξικόπημα'' κτλ. Οπότε υπάρχει ένα πρόσχημα για τον Πούτιν ώστε να εγκαταστήσει στην εξουσία ένα δικό του άνθρωπο και να αποφύγει να κάνει άμεσα εκλογές. Είναι σαφώς προτιμότερη λύση από το να τοποθετήσει έναν προδήλως κουϊσλιγκ χωρίς καμία τυπική νομιμοποίηση πέρα από τα ρωσικά όπλα. Μετά ο Γιανούκοβιτς θα ξεκινήσει τη διαδικασία ''αποναζιστοποίησης'' της χώρας και θα αναστείλει ''προσωρινά'' τις εκλογές όπως ο Μαδούρο στη Βενεζουέλα. Μέσα σε μερικούς μήνες θα δημιουργήσει δικές του ΕΔ και υπηρεσίες ασφαλείας αποτελούμενες από Ρώσους και ρωσόφιλους Ουκρανούς, και μετά θα το πάει αλά Λουκασένκο. Εννοείται ότι δεν είναι πλάνο χωρίς ελαττώματα, αλλά άλλη ρεαλιστική λύση δεν βλέπω.

Αυτό είναι το ρωσικό wishful thinking.

Δεν μπορεί να σταθεί ένα τέτοιο καθεστώς χωρίς όχι απλώς καταστολή, αλλά σφαγές. Αν θέλουν ΔΠΔ, θα το πετύχουν.

[nowhere]

Μαν, καλά όλα αυτά για την ελευθερία των λαών και δεν το λέω καθόλου μα καθόλου ειρωνικά εδώ όμως πρόκειται στην πραγματικότητα για σύγκρουση των 2 μεγαλύτερων πυρηνικών παιχτών αυτήν την στιγμή στον πλανήτη, εάν δεν συμβιβαστεί με κάποιον τρόπο ο μαλάκας ο Αμερικάνος ο οποίος πίνει χαραλά το φραπόγαλο του κάπου στην Ατλάντα και στο πούτσο του στη τελική (είναι σίγουρα πιο ασφαλής από οποιονδήποτε άλλον στον πλανήτη) και δεν παρατήσει την ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ επέκταση του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία, η οποία είναι εντελώς ανούσια κίνηση to begin with και εκ του αποτελέσματος φέρνει το αντίθετο αποτέλεσμα από την κύρια αποστολή του ΟΤΑΝ (εκτός αν δουλευόμαστε που και αυτό παίζει ή μάλλον, τώρα που το σκέφτομαι κωλοπαίζει).
Κανείς στην Ευρώπη δεν θα είναι πιο ασφαλής με ακόμη περισσότερες Αμερικανικές πυρηνικές κεφαλές στα σύνορα με την Ρωσία.
Αν πάλι επιμείνουν σε αυτό, στην επέκταση του οταν, τότε πιθανότατα ο κοσουδί δεν θα αφήσει ίσιο μέρος στην Ουκρανία πίσω του φεύγοντας για να βάλουν οι Αμερικάνοι τα καλά, δίκαια και οικολογικά που μυρίζουν λεβάντα πυρηνικούλια τους.
Στο τι μπορεί να γίνει μετά νομίζω ότι δεν θα έχει ιδιαίτερη σημασία ποιος έφταιγε.
Υπάρχει βέβαια και η περίπτωση ο Ρώσος να κάνει πίσω σε αυτήν του την κόκκινη γραμμή και με την θέληση του και χωρίς άσκηση σκληρής ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗΣ βίας να δεχθεί αμερικανικά πυρηνικά όπλα στα σύνορα του με την Ουκρανία, ε; πως το κόβεις;
Αυτά στα λέω ούτε γιατί θέλω να γίνουν ούτε επειδή μου αρέσουν, το αντίθετο ακριβώς, ελπίζω να το καταλαβαίνουμε αυτό.

ας κρατήσουμε σαν αρχή λοιπόν ότι η ελευθερία των λαών είναι καλο πραγματάκι και τα υπόλοιπα λύνονται μόνα τους.το ποιος είναι πιο μαλάκας σηκώνει συζήτηση αλλά η εικόνα που έχεις των αμερικανών να ξεγελάνε με καραμέλες τους αχάριστους ουκρανούς για να τους χώσουν στο νατο και ο αγαθός καγκεμπίτης να κοιτάζει απορημένος με γουρλωμένα μάτια είναι αστεία.αν και όποτε επεκταθει το νατο στην ουκρανία υπεύθυνη θα είναι κυρίως [για να μην πω αποκλειστικά] η ρωσία