Προσωπικά θα ήμουν υπερ στη συγκρουση αζοφιστων και μουσλιμηδων στη Μαριουπολη συγκεκριμένα. Με έναν όρο, οι αμαχοι να φύγουν.
Και θα αφανιστούν μόνοι τους και δε μπορούν να κάνουν πιο μπουρδέλο αυτη την πόλη.
"Chiedi a un bambino di disegnare una macchina e sicuramente la farà rossa"
vagabondo έγραψε: 01 Μαρ 2022, 10:25
Έλα ντε; Γιατί;
Δεν υπάρχει περίπτωση η Ρωσία να αφήσει τα εδάφη της, αυτά που παραχώρησε τζάμπα στην Ουκρανία, να τα καπηλεύεται το ΝΑΤΟ, έτσι απλά.
Αρα να μπει και στις βαλτικες ο ελευθερωτης Πουτιν.Εχει και εκει νεοναζι συμμοριες ε ;
Κανένας δεν πιστεύει ότι η εισβολή στην Ουκρανία έγινε επειδή θίχτηκαν τα (ανύπαρκτα) αντιναζιστικά αισθήματα του Πούτιν. Και πιστεύω, όλοι συμφωνούμε ότι ο πόλεμος γίνεται για τις σφαίρες επιροής. Αν τώρα δεχτούμε ότι ο πόλεμος είναι η συνέχιση της πολιτικής με άλλα μέσα, τότε απλώς δυσανασχετουμε επειδή η κατάκτηση της Ουκρανίας από τη Ρωσία γίνεται με πολεμικά μέσα και όχι με πολιτικά, όπως κάνει το ΝΑΤΟ (με τη μακρά παράδοση πολεμικών επεμβάσεων όταν η πολιτική δεν αρκούσε για να ελέγξει μια σειρά από χώρες μόνο αθώο του αίματος δεν είναι).
Χωρίς φυσικά να εξισώνω πολιτική με πόλεμο, δηλαδή με εκατόμβες νεκρών, το αποτέλεσμα είναι το ίδιο. Κάποιος θα υπερισχύσει και η Ουκρανία θα περάσει στο αντίστοιχο στρατόπεδο με ό,τι αυτό συνεπάγεται για το νικητή και το χαμένο.
Δώρο έκπληξη!
Τα μεγάλα κοιτάσματα φυσικού αερίου βρίσκονται στις περιοχές που τελούν υπό "κατάληψη"/"ανεξαρτητοποίηση"/"εισβολή".
Είναι οι περιοχές
-Ντονετσκ, Λουχάνσκ, μέχρι το Χάρκοβο στα ανατολικά.
- θαλάσσια περιοχή που ελέγχεται ως ΑΟΖ από Οδησσό-Κριμαία στο νότο ( ο παραπάνω χάρτης δείχνει μόνο τα ηπειρωτικά)
- Lviv στα δυτικά.
Η επίθεση είναι απλά μαφιόζικη. Δεν έχει τόση σχέση με γεωστρατηγικά, όση με business.
Επίσης
Όταν προ 8ετίας η ρωσία εισέβαλε και προσάρτησε την Κριμαία, η Κριμαία "ποτίζονταν" από μία και μοναδική πηγή ύδατος, ένα "ρέμα" που είχαν φτιάξει οι ουκρανοί για να φτάνει το νερό εκεί. Το ρέμα προφανώς μπαζώθηκε κατά τον πόλεμο, και σήμερα τα αποθέματα νερού στην Κριμαία είναι κάτω από 10%.
δεν το περιμενε κανεις μας, εμεις ολοι νομιζαμε πως η ρωσια επιτιθεται στους Ρωσους επειδη αναγκαστηκε απο το νατο, για την αμυνα της, και γιατι το 100% των ουκρανων ειναι ναζιστες.
Ωραία ποστ αυτά που βάλατε εδώ
Εκτός από τα κοιτάσματα όμως, δεν είναι ΚΑΙ οι σφαίρες επιρροής μαζί, όπως λέει ο Βάτραχος?
Προσωπικά θα ήμουν υπερ στη συγκρουση αζοφιστων και μουσλιμηδων στη Μαριουπολη συγκεκριμένα. Με έναν όρο, οι αμαχοι να φύγουν.
Και θα αφανιστούν μόνοι τους και δε μπορούν να κάνουν πιο μπουρδέλο αυτη την πόλη.
Εχω γράψει το ίδιο ακριβώς, με παρόμοιο τρόπο, κατι σελίδες πιο πισω. Οτι το μονο που θα έπρεπε να κανει ο κοντός, θα ηταν να στείλει μόνο τους Τσετσένους (ουτε καν το ρωσικό στρατο), μόνο στην περιοχη των δύο λαϊκών δημοκρατιώνμ που αναγνώρισε, και με χειρουργικές επιχειρήσεις να καθάριζαν μόνο τους αζοφάδες (να αλληλοκαθαρίζονταν δηλαδη) και μετά τίποτα αλλο. Ουτε εισβολές στη χωρα ουτε τίποτα.