Ο πρώτος νεκρός

[stavmanr]

Δεν υπάρχει κάποιος που νόσησε εμβολιασμένος και δεν θα νοσούσε εξίσου ανεμβολίαστος, υπό τις ίδιες συνθήκες.
Αυτό που υπάρχει είναι κάποιος που δεν νόσησε εμβολιασμένος και θα νοσούσε ανεμβολίαστος.

Δεν βγάζει νόημα αυτή η μπούρδα που έχεις επαναλάβει 200 φορές.

Ότι κάποιος που εκτέθηκε στον ιό, εφόσον νοσεί εμβολιασμένος, θα νοσούσε κι ανεμβολίαστος;
Είσαι με τα καλά σου;
Φυσικά και ισχύει!

Δεν έχει βγει ως τώρα μελέτη που να δείχνει πιθανότητα επιδείνωσης της κατάστασης ασθενή COVID εξαιτίας του εμβολιασμού.
Κάθε άνθρωπος που καταλήγει σε ΜΕΘ ως ασθενής εμβολιασμένος, θα κατέληγε κι ως ανεμβολίαστος. Ο εμβολιασμένος ασθενής θα βρίσκονταν εκεί που βρίσκεται, κι ως ανεμβολίαστος.

Εσύ προτείνεις να αφαιρέσουμε τους ασθενείς εμβολιασμένους από το δείγμα των ανεμβολίαστων ασθενών, λες και υπάρχει η πιθανότητα να μην νοσούσαν εξίσου αν κολλούσαν Covid ως ανεμβολίαστοι. Μουφοστατιστική για άλλη μία φορά...

Δεν υπάρχει δείγμα "ανεμβολίαστων ασθενών" διαφορετικό από το συνολικό δείγμα των ασθενών ή νεκρών, ανάλογα με το τί μελετάμε. Ο μη εμβολιασμός δεν περιορίζει την ασθένεια και δεν προσθέτει δυνατότητες επιβίωσης, αντίστοιχα, κατά την ασθένεια Covid για να μελετάται ξεχωριστά ως προς αυτό.

Στη στατιστική μας, πχ. στις ΜΕΘ, ο αριθμός των εμβολιασμένων είναι αυτός που είναι, κι ο αριθμός των "ανεμβολίαστων" είναι το σύνολο των ασθενών της ΜΕΘ. Το ίδιο και για τους νεκρούς ή τα γενικά κρούσματα. Με αυτό τον τρόπο βγάζουμε στατιστική ανάλυση που να δείχνει πόσο μειώνεται το ρίσκο εξαιτίας του εμβολιασμού. Το ρίσκο εξαιτίας του μη εμβολιασμού παραμένει 100% στους ασθενείς Covid στις ΜΕΘ. Εφόσον πήγες εκεί ως εμβολιασμένος ασθενής Covid, θα πήγαινες και μη εμβολιασμένος.



Αντίστοιχα, δεν μελετάμε το ρίσκο της χρήσης ζώνης ασφάλειας στο όχημα ανεξάρτητα από το ρίσκο της μη χρήσης της. Δεν είναι ανταγωνιστικά δείγματα. Όλοι όσοι σκοτώθηκαν σε σύγκρουση έχοντας κάνει χρήση ζώνη ασφάλειας θα σκοτώνονταν εξίσου και χωρίς, εξαιρουμένων απειροελάχιστων περιπτώσεων (πνιγμός, φωτιά κλπ), που αφαιρούνται από το τελικό δείγμα χωρίς στην πραγματικότητα να επηρεάσουν το αποτέλεσμα.

[hellegennes]

Δεν υπάρχει κάποιος που νόσησε εμβολιασμένος και δεν θα νοσούσε εξίσου ανεμβολίαστος, υπό τις ίδιες συνθήκες.
Αυτό που υπάρχει είναι κάποιος που δεν νόσησε εμβολιασμένος και θα νοσούσε ανεμβολίαστος.

Δεν βγάζει νόημα αυτή η μπούρδα που έχεις επαναλάβει 200 φορές.

Ότι κάποιος που εκτέθηκε στον ιό, εφόσον νοσεί εμβολιασμένος, θα νοσούσε κι ανεμβολίαστος;
Είσαι με τα καλά σου;
Φυσικά και ισχύει!

Είπα ότι δεν βγάζει νόημα. Όταν μετράς την αποτελεσματικότητα ενός οποιουδήποτε πράγματος, την μετράς ΜΕ το πράγμα και ΧΩΡΙΣ το πράγμα. Αυτές είναι δυο διαφορετικές δεξαμενές. Συγκρίνεις την αποτελεσματικότητα με βάση την διαφορά των δυο δεξαμενών κατόπιν. Αυτό που λες ΔΕΝ. ΒΓΑΖΕΙ. ΝΟΗΜΑ.

[runner]

μην διανοηθει η κυβερνηση και κανει παλι λοκνταουν

Δεν προκειτε να γινει κατι τετοιο

1ο ο κοσμος θα ξεσηκωθει

2ο ο κοσμος δεν εχει λεφτα και θελει δουλεια

και 3ο Οι επιχειρηματιες πεινανε

Το βασικό είναι πως τα τωρινά στοιχεία δεν δείχνουν ιδιαίτερα ανησυχητική αύξηση όπως θέλουν ορισμένοι να την παρουσιάζουν.
Μόνο το γεγονός ότι μιλάνε για επικίνδυνη αύξηση με 4696 κρούσματα χθες έχοντας κάνει 277000 τεστ και με δείκτη θετικοτητας 1,7 καταλαβαίνει κανείς ότι πρόκειται καθαρά για τρομο-υστερια που αποσκοπεί στους ανεμβολιαστους.
Lockdown με τέτοια στατιστικά απλά δεν γίνεται.

[stavmanr]

Δεν βγάζει νόημα αυτή η μπούρδα που έχεις επαναλάβει 200 φορές.

Ότι κάποιος που εκτέθηκε στον ιό, εφόσον νοσεί εμβολιασμένος, θα νοσούσε κι ανεμβολίαστος;
Είσαι με τα καλά σου;
Φυσικά και ισχύει!

Δεν έχει βγει ως τώρα μελέτη που να δείχνει πιθανότητα επιδείνωσης της κατάστασης ασθενή COVID εξαιτίας του εμβολιασμού.
Κάθε άνθρωπος που καταλήγει σε ΜΕΘ ως ασθενής εμβολιασμένος, θα κατέληγε κι ως ανεμβολίαστος. Ο εμβολιασμένος ασθενής θα βρίσκονταν εκεί που βρίσκεται, κι ως ανεμβολίαστος.

Εσύ προτείνεις να αφαιρέσουμε τους ασθενείς εμβολιασμένους από το δείγμα των ανεμβολίαστων ασθενών, λες και υπάρχει η πιθανότητα να μην νοσούσαν εξίσου αν κολλούσαν Covid ως ανεμβολίαστοι. Μουφοστατιστική για άλλη μία φορά...

Δεν υπάρχει δείγμα "ανεμβολίαστων ασθενών" διαφορετικό από το συνολικό δείγμα των ασθενών ή νεκρών, ανάλογα με το τί μελετάμε. Ο μη εμβολιασμός δεν περιορίζει την ασθένεια και δεν προσθέτει δυνατότητες επιβίωσης, αντίστοιχα, κατά την ασθένεια Covid για να μελετάται ξεχωριστά ως προς αυτό.

Στη στατιστική μας, πχ. στις ΜΕΘ, ο αριθμός των εμβολιασμένων είναι αυτός που είναι, κι ο αριθμός των "ανεμβολίαστων" είναι το σύνολο των ασθενών της ΜΕΘ. Το ίδιο και για τους νεκρούς ή τα γενικά κρούσματα. Με αυτό τον τρόπο βγάζουμε στατιστική ανάλυση που να δείχνει πόσο μειώνεται το ρίσκο εξαιτίας του εμβολιασμού. Το ρίσκο εξαιτίας του μη εμβολιασμού παραμένει 100% στους ασθενείς Covid στις ΜΕΘ. Εφόσον πήγες εκεί ως εμβολιασμένος ασθενής Covid, θα πήγαινες και μη εμβολιασμένος.

Αντίστοιχα, δεν μελετάμε το ρίσκο της χρήσης ζώνης ασφάλειας στο όχημα ανεξάρτητα από το ρίσκο της μη χρήσης της. Δεν είναι ανταγωνιστικά δείγματα. Όλοι όσοι σκοτώθηκαν σε σύγκρουση έχοντας κάνει χρήση ζώνη ασφάλειας θα σκοτώνονταν εξίσου και χωρίς, εξαιρουμένων απειροελάχιστων περιπτώσεων (πνιγμός, φωτιά κλπ), που αφαιρούνται από το τελικό δείγμα χωρίς στην πραγματικότητα να επηρεάσουν το αποτέλεσμα.

Είπα ότι δεν βγάζει νόημα. Όταν μετράς την αποτελεσματικότητα ενός οποιουδήποτε πράγματος, την μετράς ΜΕ το πράγμα και ΧΩΡΙΣ το πράγμα. Αυτές είναι δυο διαφορετικές δεξαμενές. Συγκρίνεις την αποτελεσματικότητα με βάση την διαφορά των δυο δεξαμενών κατόπιν. Αυτό που λες ΔΕΝ. ΒΓΑΖΕΙ. ΝΟΗΜΑ.

Είναι το μόνο που βγάζει νόημα, κι αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο μετράται η μείωση του σχετικού ρίσκου με τον εμβολιασμό.
Ο εμβολιασμένος ασθενής δεν θα ήταν υγιής εκτεθειμένος στον ιό ως ανεμβολίαστος.
Κάθε εμβολιασμένος ασθενής θα ήταν το ίδιο ασθενής ως ανεμβολίαστος, εφόσον εκτέθηκε στον ιό. Ο εμβολιασμός δεν αυξάνει την ασθενικότητα του φορέα. Τη μειώνει.

Η πιθανότητα του εμβολιασμού είναι δεσμευμένη στην πιθανότητα του ανεμβολίαστου. Δεν είναι ανεξάρτητη. Οι εμβολιασμένοι είναι υποδείγμα των ανεμβολίαστων, που έχουν αυξήσει την προστασία τους έναντι του ιού. Δεν πρόκειται για δύο ανταγωνιστικές καταστάσεις σε ό,τι αφορά το αν θα ασθενήσουν. Είναι συναγωνιστικες καταστάσεις.

Φαντάσου να έγραφες τα ίδια πχ. για τη ζώνη ασφαλείας και να υποστήριζες ότι όσοι φορούν τη ζώνη και σκοτώθηκαν σε δυστύχημα, δεν θα σκοτώνονταν μη φορώντας την...

[killzone]

Δεν προκειτε να γινει κατι τετοιο

1ο ο κοσμος θα ξεσηκωθει

2ο ο κοσμος δεν εχει λεφτα και θελει δουλεια

και 3ο Οι επιχειρηματιες πεινανε

Το βασικό είναι πως τα τωρινά στοιχεία δεν δείχνουν ιδιαίτερα ανησυχητική αύξηση όπως θέλουν ορισμένοι να την παρουσιάζουν.
Μόνο το γεγονός ότι μιλάνε για επικίνδυνη αύξηση με 4696 κρούσματα χθες έχοντας κάνει 277000 τεστ και με δείκτη θετικοτητας 1,7 καταλαβαίνει κανείς ότι πρόκειται καθαρά για τρομο-υστερια που αποσκοπεί στους ανεμβολιαστους.
Lockdown με τέτοια στατιστικά απλά δεν γίνεται.

Ετσι ακριβως

[NewModelArmy]

Πεθανε η μανα του απο κοροδοιο αλλα ειναι περηφανος που δεν ειχε κανει το σατανικο μπολι.Και περιμενετε εσεις απο αυτους τους ανθρωπους να λογικευτουν.

[talaipwros]

Πεθανε η μανα του απο κοροδοιο αλλα ειναι περηφανος που δεν ειχε κανει το σατανικο μπολι.Και περιμενετε εσεις απο αυτους τους ανθρωπους να λογικευτουν.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

[user]ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ[/user]

[hellegennes]

Είναι το μόνο που βγάζει νόημα, κι αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο μετράται η μείωση του σχετικού ρίσκου με τον εμβολιασμό.

Λάθος. Η μείωση μετριέται με βάση την σύγκριση της διαφοράς μεταξύ των ομάδων. Αυτό που λες είναι μια μπούρδα χωρίς κανένα νόημα.

[Leporello]

Πεθανε η μανα του απο κοροδοιο αλλα ειναι περηφανος που δεν ειχε κανει το σατανικο μπολι.Και περιμενετε εσεις απο αυτους τους ανθρωπους να λογικευτουν.

Μούφα είναι. Εχω δεί το ίδιο κείμενο με άλλα πρόσωπα.

[NewModelArmy]

Οχι δεν ειναι,μπορεις να ψαξεις το προφιλ του στο facebook.Εχει και αλλα αρχιψεκασμενα ποσταρισματα.

[The Socialist]

Οχι δεν ειναι,μπορεις να ψαξεις το προφιλ του στο facebook.Εχει και αλλα αρχιψεκασμενα ποσταρισματα.

Aν έχει και ελληνική σημαία έδεσε το γλυκό.

[talaipwros]

Πεθανε η μανα του απο κοροδοιο αλλα ειναι περηφανος που δεν ειχε κανει το σατανικο μπολι.Και περιμενετε εσεις απο αυτους τους ανθρωπους να λογικευτουν.

Μούφα είναι. Εχω δεί το ίδιο κείμενο με άλλα πρόσωπα.

δεν ειναι μουφα

Spoiler

https://www.facebook.com/davillas.olive ... 5516740514

( κανε copy το λινκ στο spoiler και μπορεις να πας στην αναρτηση στο facebook )

[The Socialist]

Οχι δεν ειναι,μπορεις να ψαξεις το προφιλ του στο facebook.Εχει και αλλα αρχιψεκασμενα ποσταρισματα.

Aν έχει και ελληνική σημαία έδεσε το γλυκό.

[stavmanr]

Είναι το μόνο που βγάζει νόημα, κι αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο μετράται η μείωση του σχετικού ρίσκου με τον εμβολιασμό.

Λάθος. Η μείωση μετριέται με βάση την σύγκριση της διαφοράς μεταξύ των ομάδων.

Ποια διαφορά και ποιες ομάδες;
Μία είναι η ομάδα: διασωληνωμένοι της ΜΕΘ.

Είτε ως 10% εμβολιασμένοι, είτε ως 100% ανεμβολίαστοι, θα ήταν όλοι εκεί που βρίσκονται αν είχαν εκτεθεί στο ίδιο ιικό φορτίο που εκτέθηκαν πριν καταλήξουν εκεί.

Το σόφισμα που χρησιμοποιείς εσύ είναι το εξής:
μετράμε τους ανεμβολίαστους ξεχωριστά από τους εμβολιασμένους και θεωρούμε ότι αν ο εμβολιασμένος ήταν ανεμβολίαστος δεν θα βρίσκονταν εκεί που βρίσκεται, ων εκτεθειμένος στο ίδιο ιικό φορτίο!
Είναι ο απόλυτος παραλογισμός.

[hellegennes]

Δεν είναι σόφισμα, βρε ηλίθιε, είναι η μαθηματική εξίσωση που χρησιμοποιείται από σύσσωμη την επιστήμη όταν συγκρίνεται κάτι.

Είσαι τόσο αναλφάβητος, πια;