Κάναμε εμβόλιο για να μην υποστούμε αυτές τις οριζόντιες μαλακίες είπαμε.

[vantono]

[EKPLIKTIKOS]

δηλαδή υπάρχει προστασία απο την νόσηση που σταδιακά φθίνει ή δεν υπάρχει καμία προστασία εξ αρχής και κολλάς και μεταδίδεις όπως ένας ανεμβολίαστος;

Και τα δύο

Meanwhile, 49 χρόνων και 11 μηνών:

https://twitter.com/DespinaTasoudi/stat ... 2678304771

οχι ρε μαλακα, πεθανε λεει

ME κορωνοιο, όχι ΑΠΟ :γουινκ: :γουινκ:
Κινδυνεύουν μόνο όσοι είναι με το ένα πόδι στον ταφο

[foscilis]

Σκέψου να σου λέει ο γιατρός αν δε διασωληνωθεις θα πεθάνεις κι εσύ να ταγκαρεις είκοσι ψεκ στο φβ για να σε σώσουν από το γιατρό που πιστεύεις ότι δουλεύει για μια παγκόσμια γενοκτονικη κλίκα που τα έχει στήσει όλα.

[nik_killthemall]

Φυσικη επιλογη

[gassim]

Ρε φιλε βαρεθηκα να κυνηγαω στραβοκλωτσιες ... τον πινει γιατι συμφωνα με την ερευνα απο Ισραηλ που αναπαρηγαγε ο Μοσιαλος (το αλλο πινακακι που σε παρεπεμψα και δεν κοιταξες) προκυπτει πως για καθε 1 βαρια νουσουντα κατω των 50 ετων αντιστοιχουν 23 βαρια νοσουντες ανω των 50 ετων !

Εν ολιγοις απο τους 700 κριτικαλ του Ισραηλ αυτη τη στιγμη, οι 40-50 μαξ ειναι κατω των 50 ετων, οι υπολοιποι 650 ειναι ανω των 50 ετων, και μαλιστα οι 350 εκ των τελευταιων προερχονται απο το ανεμβολιαστο κομματακι 7-8% στους ανω των 50 !

Αν εσυ απο ολο αυτο θεωρεις προβλημα τους 50 κριτικαλ κατω των 50 ετων, ε πασο ... Ας εστιασουμε στους 50 κι ας προσπερασουμε τους 650 ... Αυτο δεν κανουμε μια ζωη στη ελλαδα εξαλλου ...

Δεν είδα το πινακάκι του μόσιαλου γιατί δεν έβαλες λινκ.
Οι νεότεροι δεν θέλουμε να εμβολιαστούν για να μην νοσήσουν αλλά για να δημιουργηθεί τοίχος ανοσίας που θα προστατέψει τους μεγαλύτερους. Όπως λες κι εσύ (και ο μόσιαλος) απο τους 650 άνω των 50 που νοσηλεύονται σε κρίσιμη κατάτασταση οι 300 είναι εμβολιασμένοι.
Βέβαια ξέρουμε οτι και οι εμβολιασμένοι νοσούν και μεταδίδουν τον ιό, μένει να διευκρινίσουμε αν τον μεταδίδουν στον βαθμό που τον μεταδίδουν οι ανεμβολίαστοι.
Αν βαρέθηκες την συζήτηση ωστόσο μπορείς να πας για ύπνο, δεν υπάρχει πρόβλημα.

Δεν είναι αποστειρωτικό το εμβόλιο λέμε, και νοσείς, και μεταδίδεις.

Το συζητήσαμε διεξοδικά στην διάρκεια της νύχτας και ο nik killthemall παραδέχθηκε οτι οι εμβολιασμένοι νοσούν και μεταδίδουν σημαντικά λιγότερο απο τους ανεμβολίαστους.
Ειδικά τους τρεις πρώτους μήνες εμβολιασμού, πάντα σύμφωνα με τα λεγόμενα του killthemall η προστασία απο νόσηση (και προφανώς και μετάδoση) είναι στο 75%.

Και ο hellegene όταν άφησε τους λεκτικούς ακροβατισμούς ("οι εμβολιασμένοι που θα νοσήσουν, μεταδίδουν τον ιό το ίδιο με τους ανεμβολίαστους"....lol) συμφώνησε οτι οι εμβολιασμένοι νοσούν σπανιότερα απο τους ανεμβολίαστους.

[gassim]

Οι εμβολιασμένοι που θα κολλήσουν, τον μεταδίδουν στον ίδιο βαθμό ή και περισσότερο. Και νομοτελειακά θα κολλήσουν χωρίς μέτρα, γιατί η προστασία από την νόσηση εξανεμίζεται σε λίγους μήνες. Και δεν είναι ότι την μια μέρα έχεις 90% και ξάφνου μια μέρα μετά από 6 μήνες πέφτει στο 10%. Πέφτει σε όλην την διάρκεια.

Οπότε σημασία έχει να πιάσεις έναν στόχο όσο γίνεται πιο κοντά στο 100% για τους άνω των 50. Αυτό θα ελαχιστοποιήσει την πίεση στο σύστημα. Το αν θα εμβολιαστεί ο 30άρης μικρή σημασία έχει.

δηλαδή υπάρχει προστασία απο την νόσηση που σταδιακά φθίνει ή δεν υπάρχει καμία προστασία εξ αρχής και κολλάς και μεταδίδεις όπως ένας ανεμβολίαστος;

Και τα δύο

Meanwhile, 49 χρόνων και 11 μηνών:

https://twitter.com/DespinaTasoudi/stat ... 2678304771

Πρόσεξε, ο χέλης λέει κατά λέξη "οι εμβολιασμένοι που θα κολλήσουν.....".
Ξέχασε να πει οτι κολλάνε 75% σπανιότερα τους τρεις πρώτους μήνες του εμβολιασμού ή του φαίνεται μικρό το ποσοστό αυτό και δεν αξίζει να μπαίνουμε στην διαδικασία να τρέχουμε στα εμβολιαστικά κέντρα.
Άσε που στην χώρα μας ο εμβολιασμός των κάτω των 40 ξεκίνησε κάπου τον μάιο ιούνιο, δηλαδή δεύτερη δόση βαρέσαμε τέλη ιουλίου και λογικά μέχρι τέλη αυγούστου είμαστε όλοι προστατευμένοι κατά 75% σε σχέση με κάποιον που δεν εμβολιάστηκε.
Αλλά λενε οτι αυτό δεν είναι και κάτι πολύ σημαντικό τελικά.

[pikey25]

Πρόσεξε, ο χέλης λέει κατά λέξη "οι εμβολιασμένοι που θα κολλήσουν.....".
Ξέχασε να πει οτι κολλάνε 75% σπανιότερα τους τρεις πρώτους μήνες του εμβολιασμού ή του φαίνεται μικρό το ποσοστό αυτό και δεν αξίζει να μπαίνουμε στην διαδικασία να τρέχουμε στα εμβολιαστικά κέντρα.
Άσε που στην χώρα μας ο εμβολιασμός των κάτω των 40 ξεκίνησε κάπου τον μάιο ιούνιο, δηλαδή δεύτερη δόση βαρέσαμε τέλη ιουλίου και λογικά μέχρι τέλη αυγούστου είμαστε όλοι προστατευμένοι κατά 75% σε σχέση με κάποιον που δεν εμβολιάστηκε.
Αλλά λενε οτι αυτό δεν είναι και κάτι πολύ σημαντικό τελικά.

Μικρο μεγαλο αυτο ειναι το ποσοστο, σου δινει ενα εξαμηνο ελευθεριας και κανονικοτητας ουσιαστικα.
Το αν αξιζει ή οχι, με δεδομενο οτι θα εχουμε συνεχεια εξαρσεις και κυματα του ιου νομιζω δε χωραει αμφιβολια οτι δεν αξιζει.
Σε βαθος χρονου δημιουργει μεγαλυτερα προβληματα λογω των επιθετικων μεταλλαξεων του ιου.
Και οι μονοκλωνικες θεραπειες που υπαρχουν δημιουργουν περιβαλλον για τις μεταλλαξεις, ισως για αυτο δεν τις προωθουσαν ? Θα δειξει.
Μακαρι οι επομενες μεταλλαξεις να μην ειναι τοσο επιθετικες.

[gassim]

Πρόσεξε, ο χέλης λέει κατά λέξη "οι εμβολιασμένοι που θα κολλήσουν.....".
Ξέχασε να πει οτι κολλάνε 75% σπανιότερα τους τρεις πρώτους μήνες του εμβολιασμού ή του φαίνεται μικρό το ποσοστό αυτό και δεν αξίζει να μπαίνουμε στην διαδικασία να τρέχουμε στα εμβολιαστικά κέντρα.
Άσε που στην χώρα μας ο εμβολιασμός των κάτω των 40 ξεκίνησε κάπου τον μάιο ιούνιο, δηλαδή δεύτερη δόση βαρέσαμε τέλη ιουλίου και λογικά μέχρι τέλη αυγούστου είμαστε όλοι προστατευμένοι κατά 75% σε σχέση με κάποιον που δεν εμβολιάστηκε.
Αλλά λενε οτι αυτό δεν είναι και κάτι πολύ σημαντικό τελικά.

Μικρο μεγαλο αυτο ειναι το ποσοστο, σου δινει ενα εξαμηνο ελευθεριας και κανονικοτητας ουσιαστικα.
Το αν αξιζει ή οχι, με δεδομενο οτι θα εχουμε συνεχεια εξαρσεις και κυματα του ιου νομιζω δε χωραει αμφιβολια οτι δεν αξιζει.
Σε βαθος χρονου δημιουργει μεγαλυτερα προβληματα λογω των επιθετικων μεταλλαξεων του ιου.
Και οι μονοκλωνικες θεραπειες που υπαρχουν δημιουργουν περιβαλλον για τις μεταλλαξεις, ισως για αυτο δεν τις προωθουσαν ? Θα δειξει.
Μακαρι οι επομενες μεταλλαξεις να μην ειναι τοσο επιθετικες.

Κοίταξε φίλε, εδω δεν είμαστε ειδικοί για να ήμαστε σε θέση να κρίνουμε αν αξίζει ο εμβολιασμός ή οχι.
Αρκεί που συμφωνήσαμε οτι παρέχει μια σημαντική έστω και φθίνουσα προστασία απο την νόσο και μια ακόμη μεγαλύτερη προστασία απο σοβαρή νόσηση που μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο.
Το αν η προστασία αυτή αξίζει τον κόπο να πάει κανείς μέχρι το εμβολιαστικό κέντρο και να υποστεί κάποιες ελαφριές παρενέργειες που ίσως του εμφανιστούν (στην οικογένεια μου δεν είχε κανένας καμία παρενέργεια πέρα απο εναν ελαφρύ πόνο στο χέρι) το ξέρουν οι επιστήμονες πολύ καλύτερα και απο εμένα και απο εσένα και απ όλους όσους γράφουν εδω.

[pikey25]

Πρόσεξε, ο χέλης λέει κατά λέξη "οι εμβολιασμένοι που θα κολλήσουν.....".
Ξέχασε να πει οτι κολλάνε 75% σπανιότερα τους τρεις πρώτους μήνες του εμβολιασμού ή του φαίνεται μικρό το ποσοστό αυτό και δεν αξίζει να μπαίνουμε στην διαδικασία να τρέχουμε στα εμβολιαστικά κέντρα.
Άσε που στην χώρα μας ο εμβολιασμός των κάτω των 40 ξεκίνησε κάπου τον μάιο ιούνιο, δηλαδή δεύτερη δόση βαρέσαμε τέλη ιουλίου και λογικά μέχρι τέλη αυγούστου είμαστε όλοι προστατευμένοι κατά 75% σε σχέση με κάποιον που δεν εμβολιάστηκε.
Αλλά λενε οτι αυτό δεν είναι και κάτι πολύ σημαντικό τελικά.

Μικρο μεγαλο αυτο ειναι το ποσοστο, σου δινει ενα εξαμηνο ελευθεριας και κανονικοτητας ουσιαστικα.
Το αν αξιζει ή οχι, με δεδομενο οτι θα εχουμε συνεχεια εξαρσεις και κυματα του ιου νομιζω δε χωραει αμφιβολια οτι δεν αξιζει.
Σε βαθος χρονου δημιουργει μεγαλυτερα προβληματα λογω των επιθετικων μεταλλαξεων του ιου.
Και οι μονοκλωνικες θεραπειες που υπαρχουν δημιουργουν περιβαλλον για τις μεταλλαξεις, ισως για αυτο δεν τις προωθουσαν ? Θα δειξει.
Μακαρι οι επομενες μεταλλαξεις να μην ειναι τοσο επιθετικες.

Κοίταξε φίλε, εδω δεν είμαστε ειδικοί για να ήμαστε σε θέση να κρίνουμε αν αξίζει ο εμβολιασμός ή οχι.
Αρκεί που συμφωνήσαμε οτι παρέχει μια σημαντική έστω και φθίνουσα προστασία απο την νόσο και μια ακόμη μεγαλύτερη προστασία απο σοβαρή νόσηση που μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο.
Το αν η προστασία αυτή αξίζει τον κόπο να πάει κανείς μέχρι το εμβολιαστικό κέντρο και να υποστεί κάποιες ελαφριές παρενέργειες που ίσως του εμφανιστούν (στην οικογένεια μου δεν είχε κανένας καμία παρενέργεια πέρα απο εναν ελαφρύ πόνο στο χέρι) το ξέρουν οι επιστήμονες πολύ καλύτερα και απο εμένα και απο εσένα και απ όλους όσους γράφουν εδω.

Φυσικα τι γνωμη μας λεμε. Εξ ορισμου ΔΕΝ εχουμε ολα τα στοιχεια.
Μην ξεχνας οτι ακομα δεν ξερουμε απο που ξεκινησε ο ιος. Καποιοι μαλλον ξερουν και κανουν μοντελα και πως θα εξελιχθει πιθανον.
Φυσικα και ΔΥΝΗΤΙΚΑ μπορει να προσφερει προστασια σε μεγαλο μερος του πλυθησμου με τον εμβολιασμο για ενα διαστημα. Το θεμα ειναι ομως και οι επανανοσησεις οταν τελειωσει η διαρκεια του φαρμακου.
Το αν αξιζει να πας στο εμβολιαστικο κεντρο ειναι προσωπικη επιλογη. Οταν τον αλλο τον εξαναγκαζεις ενω ξες τις παρενεργειες, που δεν ειναι ενα τσιμπημα και λιγος πυρετουλης, τον θετεις εν γνωση σου σε κινδυνο.
Οι επιστημονες των καναλιων κανουν προπαγανδα για να δουλεψει η οικονομια ενα διαστημα αν εμβολιαστουμε ολοι, καθολου δεν τους νοιαζει η υγεια σου.

[foscilis]

Μικρο μεγαλο αυτο ειναι το ποσοστο, σου δινει ενα εξαμηνο ελευθεριας και κανονικοτητας ουσιαστικα.
Το αν αξιζει ή οχι, με δεδομενο οτι θα εχουμε συνεχεια εξαρσεις και κυματα του ιου νομιζω δε χωραει αμφιβολια οτι δεν αξιζει.
Σε βαθος χρονου δημιουργει μεγαλυτερα προβληματα λογω των επιθετικων μεταλλαξεων του ιου.
Και οι μονοκλωνικες θεραπειες που υπαρχουν δημιουργουν περιβαλλον για τις μεταλλαξεις, ισως για αυτο δεν τις προωθουσαν ? Θα δειξει.
Μακαρι οι επομενες μεταλλαξεις να μην ειναι τοσο επιθετικες.

Κοίταξε φίλε, εδω δεν είμαστε ειδικοί για να ήμαστε σε θέση να κρίνουμε αν αξίζει ο εμβολιασμός ή οχι.
Αρκεί που συμφωνήσαμε οτι παρέχει μια σημαντική έστω και φθίνουσα προστασία απο την νόσο και μια ακόμη μεγαλύτερη προστασία απο σοβαρή νόσηση που μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο.
Το αν η προστασία αυτή αξίζει τον κόπο να πάει κανείς μέχρι το εμβολιαστικό κέντρο και να υποστεί κάποιες ελαφριές παρενέργειες που ίσως του εμφανιστούν (στην οικογένεια μου δεν είχε κανένας καμία παρενέργεια πέρα απο εναν ελαφρύ πόνο στο χέρι) το ξέρουν οι επιστήμονες πολύ καλύτερα και απο εμένα και απο εσένα και απ όλους όσους γράφουν εδω.

Φυσικα τι γνωμη μας λεμε. Εξ ορισμου ΔΕΝ εχουμε ολα τα στοιχεια.
Μην ξεχνας οτι ακομα δεν ξερουμε απο που ξεκινησε ο ιος. Καποιοι μαλλον ξερουν και κανουν μοντελα και πως θα εξελιχθει πιθανον.
Φυσικα και ΔΥΝΗΤΙΚΑ μπορει να προσφερει προστασια σε μεγαλο μερος του πλυθησμου με τον εμβολιασμο για ενα διαστημα. Το θεμα ειναι ομως και οι επανανοσησεις οταν τελειωσει η διαρκεια του φαρμακου.
Το αν αξιζει να πας στο εμβολιαστικο κεντρο ειναι προσωπικη επιλογη. Οταν τον αλλο τον εξαναγκαζεις ενω ξες τις παρενεργειες, που δεν ειναι ενα τσιμπημα και λιγος πυρετουλης, τον θετεις εν γνωση σου σε κινδυνο.
Οι επιστημονες των καναλιων κανουν προπαγανδα για να δουλεψει η οικονομια ενα διαστημα αν εμβολιαστουμε ολοι, καθολου δεν τους νοιαζει η υγεια σου.

Ο κίνδυνος από τα εμβόλια ζυγίζεται με τον κίνδυνο από τον κόβιντ (ολιστικά όμως όχι μαλακίες του τύπου "δε μετράνε οι 30 που χάνουμε κάθε μέρα γιατί είναι με το ένα πόδι στον τάφο" ή "δε μετράει το βρέφος που διασωληνώθηκε γιατί τελικά έζησε") και βγαίνει σύσταση να το κάνουν οι τάδε. Δεν ισχύει κάτι διαφορετικό για τα εμβόλια για κόβιντ από αυτό που ισχύει για όλα τα άλλα εμβόλια.

[EKPLIKTIKOS]

Σκέψου να σου λέει ο γιατρός αν δε διασωληνωθεις θα πεθάνεις κι εσύ να ταγκαρεις είκοσι ψεκ στο φβ για να σε σώσουν από το γιατρό που πιστεύεις ότι δουλεύει για μια παγκόσμια γενοκτονικη κλίκα που τα έχει στήσει όλα.

Αρνητές προπηλάκισαν γιατρούς και προσωπικό στο Θριάσιο
(..)χαρακτήριζε τους εργαζομένους ως δολοφόνους, ψεύτες και απατεώνες και τους κατηγορούσε ότι μολύνουν σκόπιμα τους ασθενείς με κοροναϊό προκειμένου να τους κάνουν κακό.

https://www.in.gr/2021/08/29/in-tv/koro ... -thriasio/

Πολλοί πιστεύουν ότι είναι λίγοι αυτοί που τα πιστεύουν αυτά. Εγώ βλέπω το fb γεμάτο με τέτοια σχόλια. Κ ο άλλος στο άλλο νήμα μου λέει ότι οι Ελ δεν είναι σκραπες

[pikey25]

Κοίταξε φίλε, εδω δεν είμαστε ειδικοί για να ήμαστε σε θέση να κρίνουμε αν αξίζει ο εμβολιασμός ή οχι.
Αρκεί που συμφωνήσαμε οτι παρέχει μια σημαντική έστω και φθίνουσα προστασία απο την νόσο και μια ακόμη μεγαλύτερη προστασία απο σοβαρή νόσηση που μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο.
Το αν η προστασία αυτή αξίζει τον κόπο να πάει κανείς μέχρι το εμβολιαστικό κέντρο και να υποστεί κάποιες ελαφριές παρενέργειες που ίσως του εμφανιστούν (στην οικογένεια μου δεν είχε κανένας καμία παρενέργεια πέρα απο εναν ελαφρύ πόνο στο χέρι) το ξέρουν οι επιστήμονες πολύ καλύτερα και απο εμένα και απο εσένα και απ όλους όσους γράφουν εδω.

Φυσικα τι γνωμη μας λεμε. Εξ ορισμου ΔΕΝ εχουμε ολα τα στοιχεια.
Μην ξεχνας οτι ακομα δεν ξερουμε απο που ξεκινησε ο ιος. Καποιοι μαλλον ξερουν και κανουν μοντελα και πως θα εξελιχθει πιθανον.
Φυσικα και ΔΥΝΗΤΙΚΑ μπορει να προσφερει προστασια σε μεγαλο μερος του πλυθησμου με τον εμβολιασμο για ενα διαστημα. Το θεμα ειναι ομως και οι επανανοσησεις οταν τελειωσει η διαρκεια του φαρμακου.
Το αν αξιζει να πας στο εμβολιαστικο κεντρο ειναι προσωπικη επιλογη. Οταν τον αλλο τον εξαναγκαζεις ενω ξες τις παρενεργειες, που δεν ειναι ενα τσιμπημα και λιγος πυρετουλης, τον θετεις εν γνωση σου σε κινδυνο.
Οι επιστημονες των καναλιων κανουν προπαγανδα για να δουλεψει η οικονομια ενα διαστημα αν εμβολιαστουμε ολοι, καθολου δεν τους νοιαζει η υγεια σου.

Ο κίνδυνος από τα εμβόλια ζυγίζεται με τον κίνδυνο από τον κόβιντ (ολιστικά όμως όχι μαλακίες του τύπου "δε μετράνε οι 30 που χάνουμε κάθε μέρα γιατί είναι με το ένα πόδι στον τάφο" ή "δε μετράει το βρέφος που διασωληνώθηκε γιατί τελικά έζησε") και βγαίνει σύσταση να το κάνουν οι τάδε. Δεν ισχύει κάτι διαφορετικό για τα εμβόλια για κόβιντ από αυτό που ισχύει για όλα τα άλλα εμβόλια.

Το να ζυγιζεις τον κινδυνο απο τα εμβολια με τον κινδυνο απο τον κοβιντ ειναι αντιδημοκρατικο.
Φυσικα και ισχυουν αλλα για τον κοβιντ απο τα αλλα εμβολια, επειδη εχουμε πανδημια.

[Kauldron]

Δεν είδα το πινακάκι του μόσιαλου γιατί δεν έβαλες λινκ.
Οι νεότεροι δεν θέλουμε να εμβολιαστούν για να μην νοσήσουν αλλά για να δημιουργηθεί τοίχος ανοσίας που θα προστατέψει τους μεγαλύτερους. Όπως λες κι εσύ (και ο μόσιαλος) απο τους 650 άνω των 50 που νοσηλεύονται σε κρίσιμη κατάτασταση οι 300 είναι εμβολιασμένοι.
Βέβαια ξέρουμε οτι και οι εμβολιασμένοι νοσούν και μεταδίδουν τον ιό, μένει να διευκρινίσουμε αν τον μεταδίδουν στον βαθμό που τον μεταδίδουν οι ανεμβολίαστοι.
Αν βαρέθηκες την συζήτηση ωστόσο μπορείς να πας για ύπνο, δεν υπάρχει πρόβλημα.

Δεν είναι αποστειρωτικό το εμβόλιο λέμε, και νοσείς, και μεταδίδεις.

Το συζητήσαμε διεξοδικά στην διάρκεια της νύχτας και ο nik killthemall παραδέχθηκε οτι οι εμβολιασμένοι νοσούν και μεταδίδουν σημαντικά λιγότερο απο τους ανεμβολίαστους.
Ειδικά τους τρεις πρώτους μήνες εμβολιασμού, πάντα σύμφωνα με τα λεγόμενα του killthemall η προστασία απο νόσηση (και προφανώς και μετάδoση) είναι στο 75%.

Και ο hellegene όταν άφησε τους λεκτικούς ακροβατισμούς ("οι εμβολιασμένοι που θα νοσήσουν, μεταδίδουν τον ιό το ίδιο με τους ανεμβολίαστους"....lol) συμφώνησε οτι οι εμβολιασμένοι νοσούν σπανιότερα απο τους ανεμβολίαστους.

Τότε συμφωνείς οτι δεν είναι αποστειρωτικό το εμβόλιο, δηλαδή δεν σε προστατεύει 100% από τη νόσηση και προφανώς κι από τη μετάδοση.
Να ρωτήσω κάτι (όποιον ξέρει).
Η λύσσα είναι τρομερή νόσος, και σε κάποιες χώρες (πχ Ινδία) ενδημική. Κάθε μέρα βλέπειες στα κέντρα υγείας τους ουρές από ανθρώπους που δαγκώθηκαν από κάποιο ζώο και πηγαίνουν για να κάνουν αντιλυσσικό ΟΡΟ (οχι εμβόλιο, αυτό είναι άλλο). Για ποιό λόγο δεν εμβολιάζουν μαζικά τον πληθυσμό κατά της λύσσας για να αποφεύγεται αυτό?

[gassim]

Δεν είναι αποστειρωτικό το εμβόλιο λέμε, και νοσείς, και μεταδίδεις.

Το συζητήσαμε διεξοδικά στην διάρκεια της νύχτας και ο nik killthemall παραδέχθηκε οτι οι εμβολιασμένοι νοσούν και μεταδίδουν σημαντικά λιγότερο απο τους ανεμβολίαστους.
Ειδικά τους τρεις πρώτους μήνες εμβολιασμού, πάντα σύμφωνα με τα λεγόμενα του killthemall η προστασία απο νόσηση (και προφανώς και μετάδoση) είναι στο 75%.

Και ο hellegene όταν άφησε τους λεκτικούς ακροβατισμούς ("οι εμβολιασμένοι που θα νοσήσουν, μεταδίδουν τον ιό το ίδιο με τους ανεμβολίαστους"....lol) συμφώνησε οτι οι εμβολιασμένοι νοσούν σπανιότερα απο τους ανεμβολίαστους.

Τότε συμφωνείς οτι δεν είναι αποστειρωτικό το εμβόλιο, δηλαδή δεν σε προστατεύει 100% από τη νόσηση και προφανώς κι από τη μετάδοση.
Να ρωτήσω κάτι (όποιον ξέρει).
Η λύσσα είναι τρομερή νόσος, και σε κάποιες χώρες (πχ Ινδία) ενδημική. Κάθε μέρα βλέπειες στα κέντρα υγείας τους ουρές από ανθρώπους που δαγκώθηκαν από κάποιο ζώο και πηγαίνουν για να κάνουν αντιλυσσικό ΟΡΟ (οχι εμβόλιο, αυτό είναι άλλο). Για ποιό λόγο δεν εμβολιάζουν μαζικά τον πληθυσμό κατά της λύσσας για να αποφεύγεται αυτό?

Δεν νομίζω οτι υπάρχει εμβόλιο που να προστατεύει 100% απο νόσηση.

[Kauldron]

Το συζητήσαμε διεξοδικά στην διάρκεια της νύχτας και ο nik killthemall παραδέχθηκε οτι οι εμβολιασμένοι νοσούν και μεταδίδουν σημαντικά λιγότερο απο τους ανεμβολίαστους.
Ειδικά τους τρεις πρώτους μήνες εμβολιασμού, πάντα σύμφωνα με τα λεγόμενα του killthemall η προστασία απο νόσηση (και προφανώς και μετάδoση) είναι στο 75%.

Και ο hellegene όταν άφησε τους λεκτικούς ακροβατισμούς ("οι εμβολιασμένοι που θα νοσήσουν, μεταδίδουν τον ιό το ίδιο με τους ανεμβολίαστους"....lol) συμφώνησε οτι οι εμβολιασμένοι νοσούν σπανιότερα απο τους ανεμβολίαστους.

Τότε συμφωνείς οτι δεν είναι αποστειρωτικό το εμβόλιο, δηλαδή δεν σε προστατεύει 100% από τη νόσηση και προφανώς κι από τη μετάδοση.
Να ρωτήσω κάτι (όποιον ξέρει).
Η λύσσα είναι τρομερή νόσος, και σε κάποιες χώρες (πχ Ινδία) ενδημική. Κάθε μέρα βλέπειες στα κέντρα υγείας τους ουρές από ανθρώπους που δαγκώθηκαν από κάποιο ζώο και πηγαίνουν για να κάνουν αντιλυσσικό ΟΡΟ (οχι εμβόλιο, αυτό είναι άλλο). Για ποιό λόγο δεν εμβολιάζουν μαζικά τον πληθυσμό κατά της λύσσας για να αποφεύγεται αυτό?

Δεν νομίζω οτι υπάρχει εμβόλιο που να προστατεύει 100% απο νόσηση.

Υπάρχουν, λέγονται αποστειρωτικά.
Το εμβόλιο κατά της λύσσας είναι τέτοιο απ' όσο ξέρω.