Tι ήταν τελικά ο Παπαδόπουλος?

[George_V]

Ότι λέει ο τίτλος.

Ψηφίστε και δικαιολόγηστε την άποψη σας.

[stavmanr]

Υπέροχα μπισκότα.

Δεν απαιτείται αιτιολόγηση.

Όποιος έχει δοκιμάσει μωσαϊκό (κορμό) με πτι-μπερ Παπαδοπουλου καταλαβαίνει τη διαφορά.

[Aprilianos]

διακρίνω την παρουσία ομοιδεατών

[Parrot]

Ψήφισα, η αλήθεια είναι κάπου ενδιάμεσα.
Αν και δεν υπήρχε πραγματικός κομμουνιστικός κίνδυνος, η αλήθεια είναι ότι η κατάσταση είχε ξεφύγει στα πολιτικά,
ο ίδιος o Καραμανλής είχε θέσει όρο για να επιστρέψει ότι έπρεπε να επιβληθεί στρατιωτικός νόμος.
Είχε καταρτισθεί ολόκληρο σχέδιο (Προμηθεύς) αλλά ο Βασιλιάς το είχε στον πάγο.
Οι μικροί ανυπόμονοι αξιωματικοί της ομάδας Παπαδόπουλου το έθεσαν σε εφαρμογή άνευ εγκρίσεως.
Αργότερα, άλλοι περισσότερο ανυπόμονοι και μικρότεροι αξιωματικοί, της ομάδας Ιωαννίδη, ανέτρεψαν τον Παπαδόπουλο και οδηγηθήκαμε στον Αττίλα.
Γνώμη μου, η 21η Απριλίου, ούτε κάτι ιδιαίτερα κακό ούτε κάτι που έσωσε την χώρα.
Άργησε να εξομαλύνει την κατάσταση, έξι χρόνια ήταν πολλά. Ίσως έπρεπε να είχε παραδώσει την εξουσία πολύ νωρίτερα, στα πρώτα δυο χρόνια, πίσω στους πολιτικούς.
Fun Fact: Το ΚΚΕ ήταν υπέρ του καθεστώτος λόγω των καλών σχέσεων με την ΕΣΣΔ...

[George_V]

Ο Κωνσταντίνος τη Μεγάλη Χούντα δεν θα την έκανε για τους κομμουνιστες.

Αφού δεν υπήρχε Κομμουνιστικος κίνδυνος. Ούτε καν απειλή.

Θα την έκανε για να σώσει τον θρόνο του τον οποίο θεωρούσε ότι κινδύνευε από τον Παπανδρέου.

[Scouser]

Ψήφισα το πρώτο.

[Philip Mortimer]

Εξαρτάται σε ποιον Παπαδόπουλο αναφέρεστε. Αν αναφέρεστε στον Γιώργο Παπαδόπουλο που έκανε το πραξικόπημα, προφανώς η πρώτη επιλογή. Δεν τίθεται λόγος ψηφοφοριας εκτός ελέγχου στοιχειωδών ιστορικών γνώσεων.

[waldorf]

Ψήφισα το πρώτο και εξηγούμαι:Η βασική διαφορά μεταξύ πραξικοπήματος και επανάστασης,είναι ότι η επανάσταση γίνεται από τα κάτω ενώ το πραξικόπημα από τα πάνω.
Δεν επαναστάτησε ο λαός και κατέλαβε την εξουσία,αλλά κάποιοι που θεώρησαν ότι κατέχουν την αλήθεια και το δίκαιο (και ό,τι άλλο είχαν στην κεφάλα τους),και έχοντας θέσεις κλειδιά για τη λειτουργία του κράτους, ανέτρεψαν το υφιστάμενο καθεστώς .

[Nandros]

[Lugozzi]

Επίορκος.

Η κίνηση ήταν από τα κάτω εντός του στρατευματος.

[Scouser]

Βασικά, δεν καταλαβαίνω πως γίνεται να ψηφίζει κανείς οτιδήποτε άλλο πέραν του πρώτου. Πραξικοπηματίας ήταν σίγουρα, αφού έκανε στρατιωτικό πραξικόπημα. Δηλαδή αν δεν ήταν στρατιωτικό πραξικόπημα αυτό που έγινε στις 21 Απριλίου 1967, τότε πως ορίζουμε το πραξικόπημα; Επίσης και επίορκος ήταν σίγουρα, αφού όταν δίνεις τον στρατιωτικό όρκο ορκίζεσαι ''υπακοή στο Σύνταγμα, τους νόμους και τα ψηφίσματα του κράτους'', τα οποία παραβίασε. Οπότε σίγουρα μόνο το πρώτο είναι σωστό, όπως και αν αξιολογεί κανείς τη δράση του μετά.

[AlienWay]

Καραγκιόζης που χαρακτήρισε κομμουνιστική απειλή... τους χίπηδες και τους γιεγιέδες.

[George_V]

Βασικά, δεν καταλαβαίνω πως γίνεται να ψηφίζει κανείς οτιδήποτε άλλο πέραν του πρώτου. Πραξικοπηματίας ήταν σίγουρα, αφού έκανε στρατιωτικό πραξικόπημα. Δηλαδή αν δεν ήταν στρατιωτικό πραξικόπημα αυτό που έγινε στις 21 Απριλίου 1967, τότε πως ορίζουμε το πραξικόπημα; Επίσης και επίορκος ήταν σίγουρα, αφού όταν δίνεις τον στρατιωτικό όρκο ορκίζεσαι ''υπακοή στο Σύνταγμα, τους νόμους και τα ψηφίσματα του κράτους'', τα οποία παραβίασε. Οπότε σίγουρα μόνο το πρώτο είναι σωστό, όπως και αν αξιολογεί κανείς τη δράση του μετά.

Με την ίδια λογική που κάποιος χαρακτηρίζει τον Πλαστήρα π. χ. Επαναστάτη και το κίνημα του 1922 Επανάσταση αντί για πραξικόπημα.

[Scouser]

Βασικά, δεν καταλαβαίνω πως γίνεται να ψηφίζει κανείς οτιδήποτε άλλο πέραν του πρώτου. Πραξικοπηματίας ήταν σίγουρα, αφού έκανε στρατιωτικό πραξικόπημα. Δηλαδή αν δεν ήταν στρατιωτικό πραξικόπημα αυτό που έγινε στις 21 Απριλίου 1967, τότε πως ορίζουμε το πραξικόπημα; Επίσης και επίορκος ήταν σίγουρα, αφού όταν δίνεις τον στρατιωτικό όρκο ορκίζεσαι ''υπακοή στο Σύνταγμα, τους νόμους και τα ψηφίσματα του κράτους'', τα οποία παραβίασε. Οπότε σίγουρα μόνο το πρώτο είναι σωστό, όπως και αν αξιολογεί κανείς τη δράση του μετά.

Με την ίδια λογική που κάποιος χαρακτηρίζει τον Πλαστήρα π. χ. Επαναστάτη και το κίνημα του 1922 Επανάσταση αντί για πραξικόπημα.

Και για τον Πλαστήρα τα ίδια ισχύουν. Από τη στιγμή που χρησιμοποιείς τον στρατό για να ανατρέψεις μια δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση, είσαι πραξικοπηματίας και έχεις παραβιάσει τον όρκο που έδωσες, τελεία και παύλα. Απλά είναι διαφορετική η αξιολόγησή του από την Ιστορία ή τέλος πάντων πιο αμφιλεγόμενη σε σχέση με του Παπαδόπουλου. Αυτά όμως αφορούν το τι έκανε μετά το πραξικόπημα, όχι το ίδιο το πραξικόπημα.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Απλά είναι διαφορετική η αξιολόγησή του από την Ιστορία

Ή ιστορία σε κρίνει πάντοτε ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΈΡΩΝ από τα αποτελέσματα