Εμβολιαστικό γκάλοπ

[gassim]

Αλλά υποχρέωση και του κράτους αύριο να προστατεύσει τους πολίτες του και να μη σε αφήνει να ταξιδεύεις, να εργάζεσαι σε συγκεκριμένες εργασίες και να εισέρχεσαι σε μέρη με πολύ κόσμο, ώστε να προστατεύσει τη δημόσια Υγεία. Μην αρχίσεις να σκούζεις τότε πως καταπατούν τα Δικαιώματά σου. Θα έχεις κάνει τις επιλογές σου.

Για ποιον λόγο; Αφού το εμβόλιο σε προστατεύει, σύμφωνα με τα λεγόμενα εταιρειών και χρηστών του φόρουμ, 100% ή τέλος πάντων 99,99999% ακόμη και από το να νοσηλευτείς, πόσο μάλλον να πεθάνεις, τι προστασία στην δημόσια υγεία είναι να απαγορεύει στους ανεμβολίαστους το οτιδήποτε; Αφού η υγεία των εμβολιασμένων ήδη προστατεύεται από το εμβόλιο.

Εκτός κι αν το βλέπεις σαν είδος εκδίκησης.

Ό σκοπός των εμβολίων δεν είναι μονο να προστατέψουν αυτόν που εμβολιάστηκε είναι και να επιβραδύνουν την μετάδοση του ιού και γι αυτό τον λόγο όσο περισσότεροι είναι εμβολιασμένοι τόσο το καλύτερο.

[ST48410]

Αλλά υποχρέωση και του κράτους αύριο να προστατεύσει τους πολίτες του και να μη σε αφήνει να ταξιδεύεις, να εργάζεσαι σε συγκεκριμένες εργασίες και να εισέρχεσαι σε μέρη με πολύ κόσμο, ώστε να προστατεύσει τη δημόσια Υγεία. Μην αρχίσεις να σκούζεις τότε πως καταπατούν τα Δικαιώματά σου. Θα έχεις κάνει τις επιλογές σου.

Για ποιον λόγο; Αφού το εμβόλιο σε προστατεύει, σύμφωνα με τα λεγόμενα εταιρειών και χρηστών του φόρουμ, 100% ή τέλος πάντων 99,99999% ακόμη και από το να νοσηλευτείς, πόσο μάλλον να πεθάνεις, τι προστασία στην δημόσια υγεία είναι να απαγορεύει στους ανεμβολίαστους το οτιδήποτε; Αφού η υγεία των εμβολιασμένων ήδη προστατεύεται από το εμβόλιο.

Γιατί κάποιοι αρκετά ηλικιωμένοι ή ανοσοκατασταλμένοι μπορεί να μην αναπτύσσουν επαρκή αριθμό αντισωμάτων παρά τον εμβολιασμό ή γιατί κάποιοι άλλοι ασθενείς απαγορεύεται να εμβολιαστούν.

[Τζιτζιμιτζιχότζιρας]

Όσοι κινδυνεύουν από τον ιό (ευπαθείς ομάδες) να το κάνουν το εμβόλιο για να είναι ασφαλείς. Το ίδιο ισχύει και για όσους φοβούνται, παρότι δεν ανήκουν σε ευπαθή ομάδα. Εγώ γιατί να μην έχω το δικαίωμα προς το παρόν να προτιμήσω ένα δεκαήμερο με υψηλό πυρετό αντί πιθανές μελλοντικές παρενέργειες για τις οποίες τα κράτη φρόντισαν εκ των προτέρων να απαλλάξουν από την ευθύνη τους κατασκευαστές των εμβολίων; Θέτω κανέναν σε κίνδυνο; Α ναι, μόνο όσους...σκέφτονται σαν εμένα.

Tα εμβόλια κατά του κορωνοιού, όπως και όλα τα εμβόλια, όπως και όλα τα φάρμακα -όπως και όλη η βιολογία- δεν είναι άλγεβρα : 1+1=2

Έχουν ένα ποσοστό αποτελεσματικότητας- και το εξαιρετικό 95%, σημαίνει πως ο 1 στους 20 θα κολλήσει.

Αν σήμερα έχουμε 200 ή 500 ή 1000 παιδάκια με λευχαιμία στη χώρα, σημαίνει πως αν έρθουν σε επαφή με τον ιό (έναν ιό που μπορούμε να αφήσουμε να συνεχίζει να κυκλοφορεί στην κοινότητα ανενόχλητος) 10, 25 ή 50 παιδιά μπορεί να κολλήσουν και κάποια από αυτά να πεθάνουν.

Θέλεις να σου πω μπράβο αν είσαι ο μαλάκας που θα κολλήσει έστω και ένα παιδάκι και θα το σκοτώσει;

[Στύγιος]

Τίποτα δεν υπονοω. Ξεκάθαρα λέω ότι ο Στυγιος μας δουλεύει.

Σου έχω γράψει και πριν αλλά δεν απάντησες.

Άκου συζήτηση τώρα. 50χρονος (παράδειγμα λέω) σε 80χρονο.

- Πατέρα δεν θα κάνεις το εμβόλιο, δεν στο επιτρέπω".
- Μα γιατί;
- Γιατί δεν στο επιτρέπω.
- Α εντάξει. Ό,τι πει το παιδί μου!

End of story! Τα "παιδιά" ενήλικοι (που μπορεί να είναι και οι ίδιοι γονείς και παππούδες) θα απαγορεύσουν στον πατέρα ή στον παππού τους να κάνουν το εμβόλιο επειδή δεν το έκαναν οι ίδιοι ή επειδοί φοβούνται. Και φυσικά αυτό για εσένα είναι και το απολύτως νορμάλ έτσι;

Όχι. Δεν θα το απαγορεύσουν. Ούτε επίσης θα επιβάλλουν να εμβολιαστεί, αν ο πατήρ δεν θέλει. Κάτι τέτοιο είναι ανήθικο.


Αλλά αν πιστεύεις ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ότι κάτι είναι επικίνδυνο, δεν τον παίρνεις εσύ να τον πας. Μια χαρά μπορεί να βρει τρόπο να πάει μόνος του. Αν πραγματικά το πιστεύεις ότι θα τον βλάψει. Εγώ τουλάχιστον αυτό θα έκανα με τον δικό μου πατερα, αν φοβόμουν ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ότι το εμβόλιο θα τον σκοτώσει.


Τώρα οποίος έχει φτιάξει μια μαλακισμενη περσόνα σε ένα φόρουμ και λέει διάφορες παπαριές όπως ο αγαπητός Στυγιος ( και για να τις υποστηρίξει μας βγάζει τα προσωπικά του δεδομένα στην φορα) μην σκιζει τα βρακιά του όταν κάποιος τις χρησιμοποιεί.

Άντε γιατί έχει και η βλακεία τα όρια της

Έβρισες τον πατέρα μου ,συνεχίζεις αποθρασυνόμενος τελείως . Θέλω το μπαν του άθλιου υποκείμενου.

[ST48410]

Εγώ γιατί να μην έχω το δικαίωμα προς το παρόν να προτιμήσω ένα δεκαήμερο με υψηλό πυρετό αντί πιθανές μελλοντικές παρενέργειες για τις οποίες τα κράτη φρόντισαν εκ των προτέρων να απαλλάξουν από την ευθύνη τους κατασκευαστές των εμβολίων; Θέτω κανέναν σε κίνδυνο; Α ναι, μόνο όσους...σκέφτονται σαν εμένα.

Αυτό θα μπορούσε να ισχύει αν εξασφαλιζόταν ότι όλοι οι ευπαθείς είναι εμβολιασμένοι και μέχρι τότε έμενες κλεισμένος μέσα. Επίσης υπάρχουν και ευπαθείς που αδυνατούν να εμβολιαστούν για ιατρικούς λόγους. Άρα όποιος κυκλοφορείς ανεμβολίαστος δυνητικά αποτελεί κίνδυνο.

Προσωπικά δεν κρίνω κανέναν αρνητικά αν είναι επιφυλακτικός για πιθανές συνέπειες του εμβολίου, εφόσον έχουν διατυπωθεί ενστάσεις ακόμα και από ειδικούς επιστήμονες. Απλά επισημαίνω ότι υπάρχει κενό στο συλλογισμό σου.

Μέχρι 30 Ιουνίου θα εμβολιάζονται όσοι ενήλικες επιθυμούν-
«Από την Τετάρτη του Πάσχα 5 Μαΐου θα φτάσουμε στο σημείο να κάνουμε 100.000 εμβολιασμούς την ημέρα», επισήμανε ο υπουργός Υγείας

https://emea.gr/eidiseis/629217/mechri- ... onomikous/

Δεν βλέπω πως απαντάει αυτό. Έστω ότι έχω στο σπίτι έναν 90+ ή άτομο με λευχαιμία ή κάποιο άλλο καρκίνο που το ανοσοποιητικό του είναι σε κακή κατάσταση. Τι κάνω; Αποφασίζω με βάση τις δικές μου πιθανότητες και μόνο;

[GoBack]

Όσοι κινδυνεύουν από τον ιό (ευπαθείς ομάδες) να το κάνουν το εμβόλιο για να είναι ασφαλείς. Το ίδιο ισχύει και για όσους φοβούνται, παρότι δεν ανήκουν σε ευπαθή ομάδα. Εγώ γιατί να μην έχω το δικαίωμα προς το παρόν να προτιμήσω ένα δεκαήμερο με υψηλό πυρετό αντί πιθανές μελλοντικές παρενέργειες για τις οποίες τα κράτη φρόντισαν εκ των προτέρων να απαλλάξουν από την ευθύνη τους κατασκευαστές των εμβολίων; Θέτω κανέναν σε κίνδυνο; Α ναι, μόνο όσους...σκέφτονται σαν εμένα.

Tα εμβόλια κατά του κορωνοιού, όπως και όλα τα εμβόλια, όπως και όλα τα φάρμακα -όπως και όλη η βιολογία- δεν είναι άλγεβρα : 1+1=2

Έχουν ένα ποσοστό αποτελεσματικότητας- και το εξαιρετικό 95%, σημαίνει πως ο 1 στους 20 θα κολλήσει.

Αν σήμερα έχουμε 200 ή 500 ή 1000 παιδάκια με λευχαιμία στη χώρα, σημαίνει πως αν έρθουν σε επαφή με τον ιό (έναν ιό που μπορούμε να αφήσουμε να συνεχίζει να κυκλοφορεί στην κοινότητα ανενόχλητος) 10, 25 ή 50 παιδιά μπορεί να κολλήσουν και κάποια από αυτά να πεθάνουν.

Θέλεις να σου πω μπράβο αν είσαι ο μαλάκας που θα κολλήσει έστω και ένα παιδάκι και θα το σκοτώσει;

Νομιζω ηρθε η ωρα να βαλουμε και τη γριπη στο παιχνιδι.Ποσα παιδακια με λευχαιμια θεριζει καθε χρονο;

[gassim]

Αλλά υποχρέωση και του κράτους αύριο να προστατεύσει τους πολίτες του και να μη σε αφήνει να ταξιδεύεις, να εργάζεσαι σε συγκεκριμένες εργασίες και να εισέρχεσαι σε μέρη με πολύ κόσμο, ώστε να προστατεύσει τη δημόσια Υγεία. Μην αρχίσεις να σκούζεις τότε πως καταπατούν τα Δικαιώματά σου. Θα έχεις κάνει τις επιλογές σου.

Για ποιον λόγο; Αφού το εμβόλιο σε προστατεύει, σύμφωνα με τα λεγόμενα εταιρειών και χρηστών του φόρουμ, 100% ή τέλος πάντων 99,99999% ακόμη και από το να νοσηλευτείς, πόσο μάλλον να πεθάνεις, τι προστασία στην δημόσια υγεία είναι να απαγορεύει στους ανεμβολίαστους το οτιδήποτε; Αφού η υγεία των εμβολιασμένων ήδη προστατεύεται από το εμβόλιο.

Γιατί κάποιοι αρκετά ηλικιωμένοι ή ανοσοκατασταλμένοι μπορεί να μην αναπτύσσουν επαρκή αριθμό αντισωμάτων παρά τον εμβολιασμό ή γιατί κάποιοι άλλοι ασθενείς απαγορεύεται να εμβολιαστούν.

Επίσης κάπως πρέπει να προστατευθούν και όσοι δεν εμβολιάζονται για θρησκευτικούς λόγους ή επειδή πιστεύουν οτι τα εμβόλια δεν έχουν δοκιμαστεί αρκετά ή επειδή πιστεύουν οτι εχουν τσιπάκι.
Αυτό σημαίνει προστασία αγέλης, να δημιουργηθεί τοίχος προστασίας και για τους ανεμβολίαστους.
Επειδή δεν τους κόβει αρκετά ή επειδή είναι φυγόπονοι δεν σημαίνει οτι πρέπει να αρρωστήσουν.

[Τζιτζιμιτζιχότζιρας]

Αλλά υποχρέωση και του κράτους αύριο να προστατεύσει τους πολίτες του και να μη σε αφήνει να ταξιδεύεις, να εργάζεσαι σε συγκεκριμένες εργασίες και να εισέρχεσαι σε μέρη με πολύ κόσμο, ώστε να προστατεύσει τη δημόσια Υγεία. Μην αρχίσεις να σκούζεις τότε πως καταπατούν τα Δικαιώματά σου. Θα έχεις κάνει τις επιλογές σου.

Πόσο θα στενοχωρηθείς εάν αυτά δεν ισχύσουν;

αρκετά. γιατί θα είναι εγκληματικό απέναντι στους ευπαθείς και αδύναμους συνανθρώπους μας.

εσύ πόσο θα σκούξεις αν ισχύσουν;

[hellegennes]

Αν υποθέσουμε οτι οι παρενέργειες των εμβολίων είναι αρκετά σοβαρές αλλά φυσικά όχι τόσο σοβαρές όσο του Covid. Όποιος επιλέξει να μην εμβολιαστεί για να αποφύγει τις όποιες παρενέργειες του εμβολιασμού ενώ ταυτόχρονα αποφεύγει και τους κινδύνους της ασθένειας χάρη στους υπόλοιπους που εμβολιάστηκαν είναι ορθολογιστής ή φυγόπονος;

Εγώ, προσωπικά, έχω εκτεθεί χιλιάδες φορές περισσότερο στον κίνδυνο του ιού, διότι ως μη φυγόπονος συνέχισα να δουλεύω, παρότι είχα την οικονομική άνεση να πληρώνω υπάλληλο στην θέση μου και να κάθομαι στο σπιτάκι μου, όπως οι περισσότεροι σούπερ υποστηρικτές των εμβολίων εδώ μέσα, που μιλάνε για κοινωνική ευθύνη εκ του ασφαλούς. Πήγαινα ψώνια στα σπίτια ατόμων που ήξερα πως έχουν κορωνοϊό και ήταν σε καραντίνα ή και που άτομα της οικογένειάς τους ήταν ήδη στο νοσοκομείο.

Όταν, δε, μιλούσα για κοινωνική ευθύνη και κίνδυνο μολύνσεων, προ κορωνοϊού, κάποιοι χρήστες γελούσαν (π.χ. Dwarven Blacksmith και ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ). Να ένα δείγμα:

Σοβαρά τώρα, έχει διαβάσει έστω και μία μελέτη ή άρθρο που να προβληματίζονται οι επιστήμονες από τη διάδοση των επαναχρησιμοποιήσιμων μπουκαλιών; Εγώ από το γκουγκλάρισμα μου βλέπω μόνο τα γνωστά, να αγοράζετε ειδικά επαναχρησιμοποιήσιμα και όχι να ξαναγεμίζετε να κανονικά, και να τα πλένετε. Κανένας προβληματισμός για τον υπαρξιακό κίνδυνο που διατρέχει η ανθρωπότητα.
Είναι λογικό να είσαι ο μόνος που προβληματίζεται;

Να κι άλλο ένα:

Spoiler

Σοβαρά τώρα, έχει διαβάσει έστω και μία μελέτη ή άρθρο που να προβληματίζονται οι επιστήμονες από τη διάδοση των επαναχρησιμοποιήσιμων μπουκαλιών;

Ας πούμε ότι δεν υπάρχει ούτε μία μελέτη*. Προσπάθησε να απαντήσεις στον εαυτό σου τα παρακάτω ερωτήματα:

1. Πώς διαδίδονται οι μολυσματικές ασθένειες;
2. Ποιο σημείο του σώματος έρχεται σε επαφή με τον μεγαλύτερο αριθμό αντικειμένων που χειρίζονται χιλιάδες άλλα άτομα σε καθημερινή βάση;
3. Κατά πόσο η ανταλλαγή προσωπικών αντικειμένων χιλιάδων ατόμων με εργαζόμενους που σερβίρουν χιλιάδες άτομα αυξάνει την πιθανότητα να έρθουν σε έμμεση επαφή μέρη του σώματος του εργαζομένου με τα αντίστοιχα των πελατών;

Κοινώς, χρησιμοποίησε την λογική σου. Τα χέρια σου έχουν τεράστιο μικροβιακό φορτίο, ακόμα κι αν τα έπλυνες ακριβώς πριν φύγεις απ' το σπίτι. Ακόμα κι αν το καφέ που πηγαίνεις είναι ακριβώς απέναντι, έχεις ήδη πιάσει τα κλειδιά σου και δυο τρία χερούλια πόρτας τουλάχιστον και κάρτα ή χρήματα για να πληρώσεις. Και με τα λερωμένα χέρια σου, δίνεις το ποτήρι στον υπάλληλο, που με την σειρά του δεν έχεις ιδέα τι έχει πιάσει και μεταδίδεις τα δικά σου μικρόβια στα χέρια του και αυτός τα δικά του στο ποτήρι σου. Το οποίο δεν θα πετάξεις.

Άρα, το γεγονός ότι δεν βρήκες μελέτες, τι ακριβώς σε οδηγεί να σκεφτείς; Ότι είναι λάθος η μικροβιακή θεωρία; Ότι είναι λάθος η στατιστική θεώρηση που λέει ότι πολλαπλασιάζονται οι πιθανότητες ανταλλαγής μικροβίων; Ότι ο θεός είναι κατά των πλαστικών μίας χρήσης και σε προστατεύει στην συγκεκριμένη περίπτωση; Τι ακριβώς;

Επιπροσθέτως, το κατά πόσο το μέσο επαναχρησιμοποιούμενο ποτήρι είναι πιο οικολογική επιλογή είναι συζητήσιμο. Εκτός του ότι ενεργειακά το κόστος παραγωγής δεν συγκρίνεται καθόλου (για κάθε επαναχρησιμοποιούμενο μπορείς να παράγεις εκατοντάδες μιας χρήσης), τα μιας χρήσης δεν χρειάζονται πλύσιμο. Το πλύσιμο συνεπάγεται απορρυπαντικό, το οποίο είναι επιπρόσθετα χημικά που ελευθερώνονται στο περιβάλλον και φυσικά έχουν περιβαλλοντικό αποτύπωμα στην παραγωγή τους. Ακόμα χειρότερα αν χρησιμοποιείς πλυντήριο πιάτων.


* το οποίο είναι ψέμα, με 2 δευτερόλεπτα γκουγκλίσματος, το πρώτο αποτέλεσμα αφορά ακριβώς τέτοια μελέτη. Και όχι μόνο. Η ανησυχία για την μετάδοση μικροβίων δηλώνεται ρητά σχεδόν παντού. Π.χ. δες τι γράφει το Γερμανικό Ομοσπονδιακό Ινστιτούτο Αξιολόγησης Κινδύνου.

Μα τι διάολο πιστεύεις ότι μπορείς να πάθεις; Έμπολα;

Υπόψιν ότι ο χρήστης που το έγραψε αυτό συμμετέχει σ' αυτό το νήμα. Από την άλλην πλευρά, πλέον.

[Bill Hicks]

The federal government has granted companies like Pfizer and Moderna immunity from liability if something unintentionally goes wrong with their vaccines

https://www.cnbc.com/2020/12/16/covid-v ... wsuit.html

Γιατί; Για αυτό:

Dunn thinks a big reason for the unprecedented protection has to do with the expedited timeline.

“When the government said, ‘We want you to develop this four or five times faster than you normally do,’ most likely the manufacturers said to the government, ‘We want you, the government, to protect us from multimillion-dollar lawsuits,’” said Dunn.

τρίχες, φανταστικές συνομιλίες. με δύο λεπτά γούγλισμα, δεν υπάρχει κανένα conspiracy, ούτε τόσο unprecedented είναι αφού δεν ισχύει μόνο για τα εμβόλια και υφίσταται το νομικό πλαίσιο που χρησιμοποιείται και σε άλλες πανδημίες/επιδημίες.

https://www.ncsl.org/research/fiscal-po ... ation.aspx

https://www.phe.gov/Preparedness/legal/ ... fault.aspx

https://www.phe.gov/emergency/events/CO ... ators.aspx

[ethereal]

Ποιος σου είπε ότι ο απρόθυμος για εμβολιασμό φοβάται τις παρενέργειες όπως τις περιγράφετε τόσο καιρό;

Νομίζω ότι η συντριπτική πλειοψηφία όσων δε θέλουν να εμβολιαστούν θεωρούν ότι κάτι θα τους συμβεί επειδή το εμβόλιο βγήκε βιαστικά ή ότι κάποιος θα τους ελέγξει με κάποιο τρόπο κλπ. Αλλιώς γιατί να μην θέλει κάποιος;

Για τα περί ελέγχου δεν νομίζω ότι αξίζει να τα βάλουμε στην κουβέντα. Αλλά και η ύπαρξη αυτής της παραμέτρου δεν είναι κάτι που πρέπει να χρωματίζει την κάθε επιχειρηματολογία για να την αποδυναμώσει.

Το "κάτι μπορεί να μου συμβεί" είναι άλλη κουβέντα. Και έχω ήδη γράψει ότι η στάση καθενός απέναντι σε ιό και εμβόλια είναι απλώς η διαχείριση των φόβων και των φοβιών του.
Δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να κρατάμε όλοι τη ζυγαριά κάποιου άλλου. Και ο υποκριτικός αλτρουισμός περισσεύει.

Φαντάσου να ήσουν μία γυναίκα σε κάποια ευρωπαϊκή χώρα, να έκανες το Άστρα και μετά από λίγο καιρό η χώρα σου να έθετε αυστηρούς περιορισμούς και να ξεκινούσε ένας γενικός προβληματισμός για κάποιες παραμέτρους στη χρήση του. Πόσο εύκολα θα δεχόσουν, μέσα στην αγωνία σου, τον κάθε ethereal να σου λέει τις πίπες του σε ένα φόρουμ;

[Papa John]

Έβρισες τον πατέρα μου ,συνεχίζεις αποθρασυνόμενος τελείως . Θέλω το μπαν του άθλιου υποκείμενου.

Κούλαρε,όλα καλά.

[Τζιτζιμιτζιχότζιρας]

Να κι άλλο ένα:

Spoiler

Ας πούμε ότι δεν υπάρχει ούτε μία μελέτη*. Προσπάθησε να απαντήσεις στον εαυτό σου τα παρακάτω ερωτήματα:

1. Πώς διαδίδονται οι μολυσματικές ασθένειες;
2. Ποιο σημείο του σώματος έρχεται σε επαφή με τον μεγαλύτερο αριθμό αντικειμένων που χειρίζονται χιλιάδες άλλα άτομα σε καθημερινή βάση;
3. Κατά πόσο η ανταλλαγή προσωπικών αντικειμένων χιλιάδων ατόμων με εργαζόμενους που σερβίρουν χιλιάδες άτομα αυξάνει την πιθανότητα να έρθουν σε έμμεση επαφή μέρη του σώματος του εργαζομένου με τα αντίστοιχα των πελατών;

Κοινώς, χρησιμοποίησε την λογική σου. Τα χέρια σου έχουν τεράστιο μικροβιακό φορτίο, ακόμα κι αν τα έπλυνες ακριβώς πριν φύγεις απ' το σπίτι. Ακόμα κι αν το καφέ που πηγαίνεις είναι ακριβώς απέναντι, έχεις ήδη πιάσει τα κλειδιά σου και δυο τρία χερούλια πόρτας τουλάχιστον και κάρτα ή χρήματα για να πληρώσεις. Και με τα λερωμένα χέρια σου, δίνεις το ποτήρι στον υπάλληλο, που με την σειρά του δεν έχεις ιδέα τι έχει πιάσει και μεταδίδεις τα δικά σου μικρόβια στα χέρια του και αυτός τα δικά του στο ποτήρι σου. Το οποίο δεν θα πετάξεις.

Άρα, το γεγονός ότι δεν βρήκες μελέτες, τι ακριβώς σε οδηγεί να σκεφτείς; Ότι είναι λάθος η μικροβιακή θεωρία; Ότι είναι λάθος η στατιστική θεώρηση που λέει ότι πολλαπλασιάζονται οι πιθανότητες ανταλλαγής μικροβίων; Ότι ο θεός είναι κατά των πλαστικών μίας χρήσης και σε προστατεύει στην συγκεκριμένη περίπτωση; Τι ακριβώς;

Επιπροσθέτως, το κατά πόσο το μέσο επαναχρησιμοποιούμενο ποτήρι είναι πιο οικολογική επιλογή είναι συζητήσιμο. Εκτός του ότι ενεργειακά το κόστος παραγωγής δεν συγκρίνεται καθόλου (για κάθε επαναχρησιμοποιούμενο μπορείς να παράγεις εκατοντάδες μιας χρήσης), τα μιας χρήσης δεν χρειάζονται πλύσιμο. Το πλύσιμο συνεπάγεται απορρυπαντικό, το οποίο είναι επιπρόσθετα χημικά που ελευθερώνονται στο περιβάλλον και φυσικά έχουν περιβαλλοντικό αποτύπωμα στην παραγωγή τους. Ακόμα χειρότερα αν χρησιμοποιείς πλυντήριο πιάτων.


* το οποίο είναι ψέμα, με 2 δευτερόλεπτα γκουγκλίσματος, το πρώτο αποτέλεσμα αφορά ακριβώς τέτοια μελέτη. Και όχι μόνο. Η ανησυχία για την μετάδοση μικροβίων δηλώνεται ρητά σχεδόν παντού. Π.χ. δες τι γράφει το Γερμανικό Ομοσπονδιακό Ινστιτούτο Αξιολόγησης Κινδύνου.

Μα τι διάολο πιστεύεις ότι μπορείς να πάθεις; Έμπολα;

Υπόψιν ότι ο χρήστης που το έγραψε αυτό συμμετέχει σ' αυτό το νήμα. Από την άλλην πλευρά, πλέον.

Πολύ καλά σου τα είπε ο φίλος Χόρχε.

Τότε που δεν υπήρχε ο κορονοιός έκανες σαν υστέρω.

Τώρα πάλι κάνεις σαν υστέρω για το εμβόλιο.

Ρε μην είσαι τόσο χέστης.

[Στύγιος]

Έβρισες τον πατέρα μου ,συνεχίζεις αποθρασυνόμενος τελείως . Θέλω το μπαν του άθλιου υποκείμενου.

Κούλαρε,όλα καλά.

Δεν αντέδρασα και δεν έβρισα , κύριος

Μη δω όμως να ποστάρει , θα έχουμε πυρηνικό πόλεμο.

[Scouser]

Όσοι κινδυνεύουν από τον ιό (ευπαθείς ομάδες) να το κάνουν το εμβόλιο για να είναι ασφαλείς. Το ίδιο ισχύει και για όσους φοβούνται, παρότι δεν ανήκουν σε ευπαθή ομάδα. Εγώ γιατί να μην έχω το δικαίωμα προς το παρόν να προτιμήσω ένα δεκαήμερο με υψηλό πυρετό αντί πιθανές μελλοντικές παρενέργειες για τις οποίες τα κράτη φρόντισαν εκ των προτέρων να απαλλάξουν από την ευθύνη τους κατασκευαστές των εμβολίων; Θέτω κανέναν σε κίνδυνο; Α ναι, μόνο όσους...σκέφτονται σαν εμένα.

Tα εμβόλια κατά του κορωνοιού, όπως και όλα τα εμβόλια, όπως και όλα τα φάρμακα -όπως και όλη η βιολογία- δεν είναι άλγεβρα : 1+1=2

Έχουν ένα ποσοστό αποτελεσματικότητας- και το εξαιρετικό 95%, σημαίνει πως ο 1 στους 20 θα κολλήσει.

Αν σήμερα έχουμε 200 ή 500 ή 1000 παιδάκια με λευχαιμία στη χώρα, σημαίνει πως αν έρθουν σε επαφή με τον ιό (έναν ιό που μπορούμε να αφήσουμε να συνεχίζει να κυκλοφορεί στην κοινότητα ανενόχλητος) 10, 25 ή 50 παιδιά μπορεί να κολλήσουν και κάποια από αυτά να πεθάνουν.

Θέλεις να σου πω μπράβο αν είσαι ο μαλάκας που θα κολλήσει έστω και ένα παιδάκι και θα το σκοτώσει;

Α, το βρήκαμε τώρα. Δεν είναι 100% αποτελεσματικά τα εμβόλια, οπότε παρότι οι πιθανότητες να πεθάνεις εσύ από τον ιό είναι κοντά στο 0,2%, βάλε στον οργανισμό σου κάτι που ο κατασκευαστής του έχει απαλλαγεί εκ των προτέρων από κάθε ευθύνη για πιθανές παρενέργειες. Fuck logic. Σου έχω και ένα άλλο νέο, γιατρέ: Και οι εμβολιασμένοι μεταδίδουν τον ιό, άρα μπορεί και αυτοί να ευθύνονται για θανάτους έτερων εμβολιασμένων. Η μόνη εγγύηση που έχουμε έως τώρα είναι ότι τα εμβόλια προστατεύουν τη συντριπτική πλειοψηφία όσων κολλάνε από το να νοσήσουν βαριά. Όλα τα άλλα παίζονται. Λοιπόν, εγώ είμαι πρόθυμος να πάρω αυτό το ρίσκο τουλάχιστον μέχρι να περάσει το χρονικό διάστημα που διαρκούν συνήθως οι κλινικές δοκιμές ενός εμβολίου και δεν ενοχλώ κανέναν που δεν το θέλει περισσότερο από όσο τον ενοχλείς εσύ.