Jimmy81 έγραψε: 24 Απρ 2021, 19:56 Νομίζω ότι τα επιχειρήματα της εφημερίδας για την αντίκρουση του σεναρίου της αυτοκτονίας είναι κάπως αδύναμα. Το ότι είχε καλέσει φίλους του να γευματίσουν και τον δικηγόρο του για δουλειές μια μέρα πριν δεν λέει κάτι. Αντιθέτως μπορεί να ήθελε να τους καλέσει για να τους δει για μια τελευταία φορά. Γενικά όμως πολλοί αυτόχειρες έχουν ένα στάνταρ πρόγραμμα (όπως όλοι) που τρέχει κανονικά μέχρι να αυτοκτονήσουν. Δεν ξέρεις πότε θα του τι βαρέσει κάποιου να προβεί στη συγκεκριμένη πράξη. Ούτε η απουσία σημειώματος λέει κάτι.
Δεν μπορούμε να αποκλείσουμε και το ατύχημα βέβαια (αν και με μικρότερες πιθανότητες). Άλλωστε σοβαρή ιατροδικαστική δεν υπήρχε ακόμη στην Ελλάδα.
σε αντίθεση με το τρισέλιδο αφιέρωμα της Αθηνάς, η κωλεττική "φιλος του λαού", περιορίζει την είδηση της αυτοκτονίας σε ένα μονόστηλο, κρυμμένο στην 3η σελίδα, και αντί να κάνει αναφορά στο ένδοξο παρελθόν και τον χαρακτήρα του νεκρού, προτιμάει να περιγράψει με κάθε λεπτομέρεια τα μυαλά του που βρέθηκαν χυμένα στο πάτωμα, και το αποκρουστικό της σκηνής της αυτοκτονίας του.

Η υπόσχεση ότι θα επανέλθουν στο θέμα με λεπτομέρειες στο επόμενο φύλλο, δεν ικανοποιείται ακριβώς: στο επόμενο φύλλο αναφέρονται στο συμβάν μόνο για να κάνουν αντιπολίτευση στην αντιπολίτευση: κατηγορούν τα κόμματα της αντιπολίτευσης ότι προσπαθούν σκόπιμα να παρουσιάσουν ότι ο αυτόχειρας δεν ήταν αυτόχειρας, για να κατηγορούν τον Κωλέττη για την απόφασή του να μην επιτρέψει την κηδεία. Όχι μόνο είναι σίγουροι ότι ο αυτόχειρας ήταν αυτόχειρας, αλλά κατηγορεί την οικογένειά του ότι απέκρυψε έγγραφα του νεκρού για να παρουσιάσει το συμβάν ως ατύχημα, ότι δηλαδή υπήρχε σημείωμα αυτοκτονίας, το οποίο αφαίρεσε απο τη σκηνή η οικογένεια


ορίστε sys3x, υπάρχει και η άλλη άποψη












