Scouser έγραψε: 16 Μαρ 2021, 21:14
Τι σχέση έχει το τι προβλέπει η νομοθεσία στην Ελλάδα ρε τραχανά; Εσύ έγραψες την μπαρούφα ότι μετά τον τρίτο μήνα η άμβλωση είναι ιατρικώς αδύνατη. Σου απέδειξα ότι είπες μπαρούφα για χιλιοστή φορά, πάμε παρακάτω.
Η συζήτηση που ανέφερα δεν ήταν με γιατρό έτσι και αλλιώς. Το point του συνομιλητή μου ήταν ότι εφόσον το έμβρυο παραμένει έστω και κατά ελάχιστα εξαρτημένο από την έγκυο, πρέπει η τελευταία να έχει το δικαίωμα να το αποβάλλει, ασχέτως αν μιλάμε για την πρώτη ή την τελευταία ημέρα της εγκυμοσύνης. Φυσικά εγώ διαφωνώ εντελώς, αλλά πρώτον είναι μια ξεκάθαρη τοποθέτηση που δεν προσπαθεί να απαντήσει με ψευδοεπιστημονικά επιχειρήματα αυτό που η κανονική επιστήμη αδυνατεί (ΑΚΑ το πότε ακριβώς αρχίζει η ζωή), δεύτερον είναι ηθικά συνεπής και μπορεί να δώσει έναν σταθερό μπούσουλα στους pro choice, υπό την έννοια πως παρέχει ένα ξεκάθαρο κριτήριο ως προς το πότε πρέπει να αρχίζει η προστασία του βρέφους. Ως φιλοσοφική στάση, την προτιμώ κάτι χιλιάδες φορές από το 3 μήνες=έμβρυο που μπορεί η άλλη να το μαχαιρομουνιάσει όποτε θέλει, 3 μήνες+1 μέρα=ζωή που δικαιούται προστασίας.
ρε χοιρινο ζαμπον ο γνωμονας με τον οποιο κριθηκαν οι 12 εβδομαδες οριο στην αμβλωση ειναι καθαρα επιστημονικος, απο κει και περα το εμβρυο εχει μεγαλωσει πολυ και κατεβει αρκετα χαμηλα στη μητρα, οποτε η επεμβαση θα μπορουσε να κοψει αρτηρια και να τερματισει την ζωη της εγγυου με ακατασχετη εσωτερικη αιμοραγια που ειναι αδυνατον να σταματησει, ακομα και μεσα σε χειρουργειο. Μονο με φαρμακα που προκαλουν αποβολη γινεται αμβλωση στο δευτερο τριμηνο, και αυτα εχουν σοβαρες παρενεργειες γι αυτο και χορηγουνται σε σπανιες περιπτωσεις.
Άει ρε από εκεί, ζαβό. Ούτε πεντάχρονο τέτοια βλακώδη ισχυρογνωμοσύνη.
In Washington, there is a new sheriff in town, and under Donald Trump’s leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square, agree or disagree.
JD Vance
εδω και 40 χρονια και δεν προκειται να το παρετε πισω, βαλτο καλα στο μυαλο σου.
Έχεις αντιληφθεί ότι κι εσύ κι εγώ κι όλοι υπήρξαμε έμβρυα μέσα στη κοιλιά των μανάδων μας? Θα ήθελε κανείς η μάνα του να του στερήσει το δικαίωμα να έρθει στην ύπαρξη, στη ζωή?
Κι επίσης πως κάνεις αυτή την πραξη σε ένα ανυπεράσπιστο έμβρυο που δεν δύναται να υπερασπιστεί τη ζωή του? Άρα δεν είναι εκτός από φόνος, και πράξη δειλίας?
Αντιλαμβάνεσαι στοιχειωδώς τα ανωτέρω αδερφέ?
αυτα να τα πεις σε κανα παιδακι στο κατηχητικο. Εγω ξερω πως εκεινο που σε ενοχλει ειναι πως οι γυναικες εχουν κατοχυρωμενο εδω και μισον αιωνα δικαιωμα να κανουν σεξ χωρις να φοβουνται την εγκυμοσυνη.
Cavaliere έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:12
Αν συμφωνεί ή διαφωνεί κανείς είναι άλλο. Ο άνθρωπος ψήφισε ό,τι του υπαγόρεψε η συνείδησή του. Τελείωσε. Δεν ακολούθησε καμία κομματική εντολή.
ο Κυμπαροπουλος ειναι ΑΜΕΑ και στηριξε το δικαιωμα που του δωσανε οι γονεις του στη ζωη ...
Σέβομαι το τι ψήφισε. Μακάρι να ψήφιζαν όλοι κατά συνείδηση κι όχι κατά κομματική γραμμή.
Scouser έγραψε: 16 Μαρ 2021, 21:14
Τι σχέση έχει το τι προβλέπει η νομοθεσία στην Ελλάδα ρε τραχανά; Εσύ έγραψες την μπαρούφα ότι μετά τον τρίτο μήνα η άμβλωση είναι ιατρικώς αδύνατη. Σου απέδειξα ότι είπες μπαρούφα για χιλιοστή φορά, πάμε παρακάτω.
Η συζήτηση που ανέφερα δεν ήταν με γιατρό έτσι και αλλιώς. Το point του συνομιλητή μου ήταν ότι εφόσον το έμβρυο παραμένει έστω και κατά ελάχιστα εξαρτημένο από την έγκυο, πρέπει η τελευταία να έχει το δικαίωμα να το αποβάλλει, ασχέτως αν μιλάμε για την πρώτη ή την τελευταία ημέρα της εγκυμοσύνης. Φυσικά εγώ διαφωνώ εντελώς, αλλά πρώτον είναι μια ξεκάθαρη τοποθέτηση που δεν προσπαθεί να απαντήσει με ψευδοεπιστημονικά επιχειρήματα αυτό που η κανονική επιστήμη αδυνατεί (ΑΚΑ το πότε ακριβώς αρχίζει η ζωή), δεύτερον είναι ηθικά συνεπής και μπορεί να δώσει έναν σταθερό μπούσουλα στους pro choice, υπό την έννοια πως παρέχει ένα ξεκάθαρο κριτήριο ως προς το πότε πρέπει να αρχίζει η προστασία του βρέφους. Ως φιλοσοφική στάση, την προτιμώ κάτι χιλιάδες φορές από το 3 μήνες=έμβρυο που μπορεί η άλλη να το μαχαιρομουνιάσει όποτε θέλει, 3 μήνες+1 μέρα=ζωή που δικαιούται προστασίας.
ρε χοιρινο ζαμπον ο γνωμονας με τον οποιο κριθηκαν οι 12 εβδομαδες οριο στην αμβλωση ειναι καθαρα επιστημονικος, απο κει και περα το εμβρυο εχει μεγαλωσει πολυ και κατεβει αρκετα χαμηλα στη μητρα, οποτε η επεμβαση θα μπορουσε να κοψει αρτηρια και να τερματισει την ζωη της εγγυου με ακατασχετη εσωτερικη αιμοραγια που ειναι αδυνατον να σταματησει, ακομα και μεσα σε χειρουργειο. Μονο με φαρμακα που προκαλουν αποβολη γινεται αμβλωση στο δευτερο τριμηνο, και αυτα εχουν σοβαρες παρενεργειες γι αυτο και χορηγουνται σε σπανιες περιπτωσεις.
Άει ρε από εκεί, ζαβό. Ούτε πεντάχρονο τέτοια βλακώδη ισχυρογνωμοσύνη.
καλα, παραδεξου τωρα πως ο συνομιλητης που υποστηριξε πως εγκρινει αμβλωση ακομα και μιση ωρα πριν τον τοκετο ειναι αποκυημα της βλακωδους καραβανιστικης φαντασιας σου.
wooded glade έγραψε:
Είπαμε ότι είμαστε υπέρ του πολυφυλετικού καθεστώτος - εσύ μας έβαλες και επί Ντάτσουν να πουλάμε καρπούζια.
Έχεις αντιληφθεί ότι κι εσύ κι εγώ κι όλοι υπήρξαμε έμβρυα μέσα στη κοιλιά των μανάδων μας? Θα ήθελε κανείς η μάνα του να του στερήσει το δικαίωμα να έρθει στην ύπαρξη, στη ζωή?
Κι επίσης πως κάνεις αυτή την πραξη σε ένα ανυπεράσπιστο έμβρυο που δεν δύναται να υπερασπιστεί τη ζωή του? Άρα δεν είναι εκτός από φόνος, και πράξη δειλίας?
Αντιλαμβάνεσαι στοιχειωδώς τα ανωτέρω αδερφέ?
αυτα να τα πεις σε κανα παιδακι στο κατηχητικο. Εγω ξερω πως εκεινο που σε ενοχλει ειναι πως οι γυναικες εχουν κατοχυρωμενο εδω και μισον αιωνα δικαιωμα να κανουν σεξ χωρις να φοβουνται την εγκυμοσυνη.
για τα αντισυλληπτικα χαπια μιλας ...?
και γι αυτα, οπως και για τις αλλες μεθοδους αντισυλληψης με τις οποιες διαφωνουν οι χριστιανοι βρυκολακες, αλλα και με το δικαιωμα στην αμβλωση.
wooded glade έγραψε:
Είπαμε ότι είμαστε υπέρ του πολυφυλετικού καθεστώτος - εσύ μας έβαλες και επί Ντάτσουν να πουλάμε καρπούζια.
αυτα να τα πεις σε κανα παιδακι στο κατηχητικο. Εγω ξερω πως εκεινο που σε ενοχλει ειναι πως οι γυναικες εχουν κατοχυρωμενο εδω και μισον αιωνα δικαιωμα να κανουν σεξ χωρις να φοβουνται την εγκυμοσυνη.
για τα αντισυλληπτικα χαπια μιλας ...?
και γι αυτα, οπως και για τις αλλες μεθοδους αντισυλληψης με τις οποιες διαφωνουν οι χριστιανοι βρυκολακες, αλλα και με το δικαιωμα στην αμβλωση.
βασικα σαν βρυκολακας εσυ φερεσαι στο νημα ... παπαδες παπαδιες κτλ εσυ και ενας ακομη αναφερεται ολη την ωρα ... μεχρι εκει ειναι οι οριζοντες σας
Ju-87 έγραψε: 16 Μαρ 2021, 17:50
Όλως τυχαίως αυτοί που είναι υπέρ των αμβλώσεων δεν είχαν μάνα που να έκανε και εκείνη έκτρωση...
Αυτό πώς το γνωρίζεις; Έχεις κάνει γκάλοπ;
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Cavaliere έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:12
Αν συμφωνεί ή διαφωνεί κανείς είναι άλλο. Ο άνθρωπος ψήφισε ό,τι του υπαγόρεψε η συνείδησή του. Τελείωσε. Δεν ακολούθησε καμία κομματική εντολή.
Ακριβώς. Καλά έκανε ο άνθρωπος, δικαίωμα του. Πέσανε να τον φάνε. Προβλήματα δεν έχει αυτή η χώρα, πάλι με μαλακίες ασχολούμαστε
Georg Von Balkanen έγραψε: 06 Δεκ 2020, 19:38
Σβαστικες για όλους. Είμαστε όλοι αντιναζι.
ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Μαρ 2021, 20:59
Παιδιά, αν δεν υπάρχει ξεκάθαρο επιστημονικό όριο καλό είναι να μην επικαλούμαστε την επιστήμη. Δηλαδή, αν δεν είναι σίγουρη η ίδια η επιστήμη γιατί να είμαστε εμείς;
Επομένως, και εφόσον ισχύει το παραπάνω, θα πρέπει να μετατεθεί η συζήτηση στο φιλοσοφικό πεδίο.
Το ζήτημα δεν είναι επιστημονικό. Είναι ηθικό και κοινωνικό. Τιμωρείται η διαφορετικότητα. Όποιο έμβρυο διαπιστώνεται με προβλήματα υγείας δεν έχει δικαίωμα στη ζωή. Ευγονική και άγιος ο Θεός...
Κανένα έμβρυο δεν έχει δικαίωμα στη ζωή, τουλάχιστον όχι στη φάση που δεν ξεχωρίζει από θαλάσσιο αγγουρι ίδιας ηλικίας.
Έτσι. Μήπως να μας πεις ότι δεν έχει δικαίωμα στη ζωή όποιο παιδί δεν έχει πόδια ή το ύψος του δεν θα ξεπεράσει το ένα μέτρο μεγαλώνοντας;
E βέβαια, όλοι έχουμε ακούσει για την μεταδοτικότητα/ρυθμό αναπαραγωγής της έκτρωσης
Ε, ας απαγορευτούν και οι παρτούζες. Με τον ίδιο ρυθμό κολλάνε τα κονδυλώματα, ηπατίτιδες, AIDS και προφανώς μένουν έγκυες. Ή λοιπόν έχεις δικαίωμα να κάνεις ό,τι θέλεις με το σώμα σου, από έκτρωση και αυτοκτονία έως και να νοσήσεις από ιούς και βακτήρια ή όχι.
Οι παρτούζες είναι εξαιρετικά σπάνιες, γι αυτό και δεν υπάρχει πανδημία ΣΜΝ. Το να αναπνεύσεις κοντά στη μούρη 200 ατόμων σε μία σου μόνο έξοδο είναι σίγουρο. Δεν πρόκειται για δικαίωμα στο δικό σου σώμα, αλλά για δολοφονική συμπεριφορά.
Cavaliere έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:12
Αν συμφωνεί ή διαφωνεί κανείς είναι άλλο. Ο άνθρωπος ψήφισε ό,τι του υπαγόρεψε η συνείδησή του. Τελείωσε. Δεν ακολούθησε καμία κομματική εντολή.
Ακριβώς. Καλά έκανε ο άνθρωπος, δικαίωμα του. Πέσανε να τον φάνε. Προβλήματα δεν έχει αυτή η χώρα, πάλι με μαλακίες ασχολούμαστε
Ανθρωπος ομως με τετοιες αποψεις, δεν θα πρεπε να εχει δικαιωμα να ψηφιζει σε ενα τοσο σημαντικο θεσμο. Ετσι τουλαχιστον εκτιμουν μερικοι και κυριως μερικες απο τις ψηφοφορους του, γιατι η αντιθεση στο δικαιωμα στην αμβλωση δεν ηταν μεσα στις προγραμματικες δηλωσεις της κυβερνησης.
wooded glade έγραψε:
Είπαμε ότι είμαστε υπέρ του πολυφυλετικού καθεστώτος - εσύ μας έβαλες και επί Ντάτσουν να πουλάμε καρπούζια.
Beria έγραψε: 16 Μαρ 2021, 17:52
Κυκλοφορεί μια εικόνα στο διαδίκτυο από τις γυναικείες οργανώσεις, με την οποία δυσκολεύομαι να διαφωνήσω επί της ουσίας:
1: είμαι υπέρ των αιτημάτων των κρατούμενων για καλύτερες συνθήκες κράτησης
2: είσαι κρατούμενος;
1: όχι
2: σύρε γαμήσου
έχω κι άλλα άμα θες
Είμαι υπέρ των δικαιωμάτων των LGBTQ
Ανήκεις στους LGBTQ ;
Οχι.
Σύρε γαμησου.
Let them make the first mistake. We make the last move.
και γι αυτα, οπως και για τις αλλες μεθοδους αντισυλληψης με τις οποιες διαφωνουν οι χριστιανοι βρυκολακες, αλλα και με το δικαιωμα στην αμβλωση.
βασικα σαν βρυκολακας εσυ φερεσαι στο νημα ... παπαδες παπαδιες κτλ εσυ και ενας ακομη αναφερεται ολη την ωρα ... μεχρι εκει ειναι οι οριζοντες σας
μπα. δεν ειμαι εγω αυτος που θα πρεπε να ειναι θαμενος εδω και αιωνες ουτε αυτος που προβαλει ως ιδανικο μια ηθικη μεσαιωνικου χωριατη.
το μονο χωριατη μεσαιωνικου τυπου σε εσενα τον βλεπω ... συζητησεις για παπαδιες εσυ κανεις ... για υποχρεωτικες αμβλωσεις σε κρατη οπως η Κινα ηταν το θεμα που υποστηριξε ο Κυμπαροπουλος ... και τα εκπαιδευμενα σκυλακια γραφουνε ενα καρο μαλακιες για το δικαιωμα στην αμβλωση
Cavaliere έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:12
Αν συμφωνεί ή διαφωνεί κανείς είναι άλλο. Ο άνθρωπος ψήφισε ό,τι του υπαγόρεψε η συνείδησή του. Τελείωσε. Δεν ακολούθησε καμία κομματική εντολή.
Ακριβώς. Καλά έκανε ο άνθρωπος, δικαίωμα του. Πέσανε να τον φάνε. Προβλήματα δεν έχει αυτή η χώρα, πάλι με μαλακίες ασχολούμαστε
Ανθρωπος ομως με τετοιες αποψεις, δεν θα πρεπε να εχει δικαιωμα να ψηφιζει σε ενα τοσο σημαντικο θεσμο. Ετσι τουλαχιστον εκτιμουν μερικοι και κυριως μερικες απο τις ψηφοφορους του, γιατι η αντιθεση στο δικαιωμα στην αμβλωση δεν ηταν μεσα στις προγραμματικες δηλωσεις της κυβερνησης.
