Θέματα υγείας και ευεξίας, ιατρικά νέα και εξελίξεις.
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Οι πληροφορίες, οι συμβουλές και γενικότερα το υλικό που δημοσιεύεται σε αυτή την ενότητα έχουν αποκλειστικά ενημερωτικό χαρακτήρα και εκφράζουν τις προσωπικές απόψεις των αρχικών συγγραφέων στα πλαίσια της δημόσιας συζήτησης. Σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν επιστημονική ιατρική πληροφόρηση. Το Phorum.com.gr δεν παρέχει ιατρικές συμβουλές, ούτε φέρει ευθύνη για το υλικό που δημοσιεύεται εδώ ή σε άλλη ενότητα της κοινότητας, ή μεταφέρεται ως πληροφορία με τη χρήση προσωπικών μηνυμάτων, e-mail και άλλων τρόπων. Δεν φέρουμε καμία απολύτως ευθύνη για οποιαδήποτε τυχόν σωματική / ψυχική βλάβη λόγω εσφαλμένης πληροφόρησης.Συστήνουμε πάντοτε να συμβουλεύεστε γιατρό για θέματα υγείας.
Η ανάγνωση ή/και η συμμετοχή σας στην παρούσα ενότητα συνεπάγεται ότι συμφωνείτε και αποδέχεστε ανεπιφύλακτα τους παραπάνω όρους.
Αρίστος έγραψε: 09 Μαρ 2021, 10:25
Αν συμβαινει αυτο και πρεπει να γινονται ΔΥΟ εμβολια ετησιως τοτε προφανως και οι παρενεργειες διπλασιαζονται.
.
Βαθιά γνώση.
πρώτη φορά βλέπω άνθρωπο(εστω, πχορουμιτη) να ξεφτιλίζεται τόσο άσχημα γιατί έφερε άρθρο επειδή του άρεσε ο τίτλος αλλά δεν έκανε τον κόπο να διαβάσει παρακάτω
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2023, 22:40
Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.
Πρέπει να μας πει κάποιος ειδικός αν είναι υπερβολικό αυτό το ποσοστό η όχι.
Για κάτσε ωρε. 440 θάνατοι σε 17 εκατομμύρια δεν είναι 0,025% είναι λιγότερο. . Τι γράφει αυτός;
Και εκτός αυτού το ερώτημα δεν είναι αν πέθαναν μετά το εμβόλιο αλλά αν πέθαναν εξαιτίας αυτού.
Το ερώτημα είναι αν εξέτασαν τα σώματα που δεν είναι και πολλά, για την αιτία του θανάτου. Αν ήταν τίγκα στις μεταλλάξεις του κορωνοϊού θα είχε την σημασία της η διαπίστωση αυτή.
πρώτη φορά βλέπω άνθρωπο(εστω, πχορουμιτη) να ξεφτιλίζεται τόσο άσχημα γιατί έφερε άρθρο επειδή του άρεσε ο τίτλος αλλά δεν έκανε τον κόπο να διαβάσει παρακάτω
Ναι, η αλήθεια είναι ότι επειδή οι απατεωνιές του Αρίστου δε μ'αρέσουν, συνήθως βλέπω τον τίτλο και κόβω λάσπη Σε καμιά περίπτωση δεν καθομαι να διαβάσω αρκετά για να τον δω να ξεφτιλίζεται. Ομολογώ δεν εκπλήσσομαι
Γενικά ο μπαρμπαρίστος χτίζει ένα σενάριο στο μυαλό του και μόλις θεωρήσει ότι βγει, ανοίγει νήμα. Π.χ στην συγκεκριμένη περίπτωση θα σκεφτόταν πως "αν βγει έρευνα που θα αποδίδει 200+ θανάτους στο εμβόλιο ανοίγω θέμα". Όπερ και εγένετο. Το ότι αυτό αφορά 0,00025% των εμβολιασθέντων είναι ελάσσονος σημασίας αφού έχει πιαστεί ο μαγικός αριθμός των 200+ θανάτων.
Ειναι και μπουνταλας,πονταρει στο κουτσο αλογο των παρενεργειων αντι να μπει all in στην αποτελεσματικοτητα.
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2023, 22:40
Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.
Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 09 Μαρ 2021, 09:51
Για κάτσε ωρε. 440 θάνατοι σε 17 εκατομμύρια δεν είναι 0,025% είναι λιγότερο. . Τι γράφει αυτός;
Και εκτός αυτού το ερώτημα δεν είναι αν πέθαναν μετά το εμβόλιο αλλά αν πέθαναν εξαιτίας αυτού.
Το ερώτημα είναι αν εξέτασαν τα σώματα που δεν είναι και πολλά, για την αιτία του θανάτου. Αν ήταν τίγκα στις μεταλλάξεις του κορωνοϊού θα είχε την σημασία της η διαπίστωση αυτή.
GoBack έγραψε: 09 Μαρ 2021, 10:51
Ειναι και μπουνταλας,πονταρει στο κουτσο αλογο των παρενεργειων αντι να μπει all in στην αποτελεσματικοτητα.
Όποιος θεωρεί ότι είναι ικανότερος από τους επιστήμονες ας βρει δικό του εμβόλιο για τον κορωνοιο και να το παρουσιάσει στην επιστημονική κοινοτητα...
Συνηθως αυτοι που θεωρουν οτι ειναι ικανοτεροι απο τους επιστημονες ειναι καποιοι αλλοι επιστημονες
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2023, 22:40
Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.
GoBack έγραψε: 09 Μαρ 2021, 10:51
Ειναι και μπουνταλας,πονταρει στο κουτσο αλογο των παρενεργειων αντι να μπει all in στην αποτελεσματικοτητα.
σε ο,τι κάτσει ποντάρει. Ο,τι βρεθεί μπροστά του σε κάθε δεδομένη στιγμή. Δεν είδες πόσες φορές άλλαξε γκολποστ σε 2 σελίδες; "το εμβόλιο σκοτώνει κόσμο> οκ, δε σκοτώνει κόσμο, αλλά είναι όσο ασφαλές είναι τα άλλα εμβόλια;>Οκ, είναι όσο ασφαλές με τα άλλα εμβόλια, αλλά τι γίνεται με το RNA?" Και λογικά όσο τραβήξει το νήμα τόσα "επιχειρήματα" θα αλλάξει
πρώτη φορά βλέπω άνθρωπο(εστω, πχορουμιτη) να ξεφτιλίζεται τόσο άσχημα γιατί έφερε άρθρο επειδή του άρεσε ο τίτλος αλλά δεν έκανε τον κόπο να διαβάσει παρακάτω
Για αυτο δωσανε αμνηστια απο μυνησεις για τις παρενεργειες στην αγγλια
Τωρα θα επρεπε να αποζημιωσει τους 250.000 που υπεστησαν βλαβες και τις οικογενειες των 400 που το εμβολιο ηταν μοιραιο για αυτους
ΙΣΟΒΙΑ στον κτηνιατρο
Το λιγοτερο που πρεπει να γινει
GoBack έγραψε: 09 Μαρ 2021, 10:51
Ειναι και μπουνταλας,πονταρει στο κουτσο αλογο των παρενεργειων αντι να μπει all in στην αποτελεσματικοτητα.
Ειμαι ο πρωτος εδω μεσα που εθεσα θεμα αποτελεσματικοτητας, τι παραμιλας παλι;
.
Λινκ;
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2023, 22:40
Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.
Echelon έγραψε: 09 Μαρ 2021, 10:51
Γενικά ο μπαρμπαρίστος χτίζει ένα σενάριο στο μυαλό του και μόλις θεωρήσει ότι βγει, ανοίγει νήμα. Π.χ στην συγκεκριμένη περίπτωση θα σκεφτόταν πως "αν βγει έρευνα που θα αποδίδει 200+ θανάτους στο εμβόλιο ανοίγω θέμα". Όπερ και εγένετο. Το ότι αυτό αφορά 0,00025% των εμβολιασθέντων είναι ελάσσονος σημασίας αφού έχει πιαστεί ο μαγικός αριθμός των 200+ θανάτων.
Παραδεχομαι οτι αυτο το νημα ηταν μια πολυ κακη εμπνευση.
Δεν ισχυει το ιδιο φυσικα για νηματα που αφορουν το lockdown και τον οικονομικο Αρμαγεδωνα που φερνει, την αποτελεσματικοτητα των εμβολιων, τα μονοκλωνικα και αλλα θεματα που εχω ανοιξει.
