Γιατί χρειάζεται Πρόεδρος της Δημοκρατίας

[panos291]

Ότι λέει ο τίτλος. Ποια είναι η χρησιμότητα αυτού του απαξιωμενου και χωρίς ουσιαστικές αρμοδιότητες θεσμού?
Την θέση έτσι κι αλλιώς παίρνουν αβουλα ανθρωπάκια που υπογράφουν αδιαμαρτυρητα ότι τους σερβίρουν, με αρμοδιότητες να υποδέχονται πολιτικούς αρχηγούς "για ενημερώσεις", να λένε βλακωδεις ξύλινους λόγους στους οποίους δεν δίνει σημασία κανενας, και να παίζουν τον ρολο της ακριβότερης γλάστρα της χώρας αξίας 30 χιλιάρικων τον μήνα και με τα παρελκομενα πολύ πολύ παραπάνω.

Ούτε καν να εμπνευσουν δεν μπορούν μια που μιλάμε για άτομα χωρίς το παραμικρό χαρισμα. Στην καλύτερη περίπτωση είναι απλά συμπαθητικοι (Στεφανοπουλος), στην χειρότερη που είναι και ο κανόνας εντελώς αδιάφοροι /αντιπαθητικοι/αχρηστοι/όλα μαζί όπως Παπούλιας, Σαρτζετάκης, Πακης, κυρία συναγρίδα.

Μόνη περίοδος που ακούγονται είναι κατά την εκλογή τους, και ο μόνος λόγος είναι ότι η αντιπολίτευση προσπαθεί να ρίξει την κυβέρνηση.

Δεν μπορούμε να καταργήσουμε αυτόν τον κωλοθεσμό και να έχουμε πρωθυπουργικη δημοκρατία ή κάτι τέτοιο τέλος πάντων?

[Orion22]

Χρειάζεται διαχωρισμός αν μιλάμε για πρόεδρο προ ή μετά 1985.

Βλέπεις το 1985 η ε.ο-Πασοκ γλαστροποίησε* τον θεσμό, αποδεικνύοντας στην πράξη του τι συμβαίνει όταν ένας εσμός ανθρωπολυμμάτων ελέγχει τους αρμούς της εξουσίας.

[ΤΑΣΟΣ ΑΝΑΣΤΟΠΟΥΛΟΣ]

Τον πρόεδρο τον έχουμε γιατί οι πολιτικοί δεν είχαν τα κότσια να περάσουν από την βασιλευομένη δημοκρατία στην προεδρική. Πάντα χρειάζονται ενα ''γάιδαρο'' για να ξεφορτώνουν τα φορτία που στοιχίζουν.

[Parrot]

Έχω προτείνει την αναβάθμιση μέσω αναθεώρησης του Συντάγματος, σε Προεδρική Δημοκρατία με θητεία πέντε ετών ο οποίος Πρόεδρος θα ασκεί εκτελεστική εξουσία και θα έχει το γενικό πρόσταγμα των ενόπλεων δυνάμεων.
Επίσης, δημιουργία δεύτερου νομοθετικού σώματος απαρτισμένο από διακεκριμένες προσωπικότητες με διορισμό και ισόβια θητεία και ίδρυση ανωτάτου συνταγματικού δικαστηρίου.

[panos291]

Χρειάζεται διαχωρισμός αν μιλάμε για πρόεδρο προ ή μετά 1985.

Βλέπεις το 1985 η ε.ο-Πασοκ γλαστροποίησε* τον θεσμό, αποδεικνύοντας στην πράξη του τι συμβαίνει όταν ένας εσμός ανθρωπολυμμάτων ελέγχει τους αρμούς της εξουσίας.

Μιλάμε για την κατάσταση ως έχει τώρα και όχι πριν 35+ χρόνια.

[Eθνικοκοινωνιστης]

ας βαλουν τον παιατ να τελειωνετε

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Έχω προτείνει την αναβάθμιση μέσω αναθεώρησης του Συντάγματος, σε Προεδρική Δημοκρατία με θητεία πέντε ετών ο οποίος Πρόεδρος θα ασκεί εκτελεστική εξουσία και θα έχει το γενικό πρόσταγμα των ενόπλεων δυνάμεων.
Επίσης, δημιουργία δεύτερου νομοθετικού σώματος απαρτισμένο από διακεκριμένες προσωπικότητες με διορισμό και ισόβια θητεία και ίδρυση ανωτάτου συνταγματικού δικαστηρίου.

Αυτό το δεύτερο σώμα με τις διακεκριμένες προσωπικότητες θα ήταν ο πολλαπλασιασμός του προεδρικού θεσμού. Θα είχαμε Καραμανλήδες
και Σημίτιδες να τα ξύνουν ισοβίως και να πληρώνονται.

[Δημοκρατικός]

ας βαλουν τον παιατ να τελειωνετε

Xρειαζόμαστε κάποια ευρωπαική προσωπικότητα για το πόστο.

[Parrot]

Έχω προτείνει την αναβάθμιση μέσω αναθεώρησης του Συντάγματος, σε Προεδρική Δημοκρατία με θητεία πέντε ετών ο οποίος Πρόεδρος θα ασκεί εκτελεστική εξουσία και θα έχει το γενικό πρόσταγμα των ενόπλεων δυνάμεων.
Επίσης, δημιουργία δεύτερου νομοθετικού σώματος απαρτισμένο από διακεκριμένες προσωπικότητες με διορισμό και ισόβια θητεία και ίδρυση ανωτάτου συνταγματικού δικαστηρίου.

Αυτό το δεύτερο σώμα με τις διακεκριμένες προσωπικότητες θα ήταν ο πολλαπλασιασμός του προεδρικού θεσμού. Θα είχαμε Καραμανλήδες
και Σημίτιδες να τα ξύνουν ισοβίως και να πληρώνονται.

Ε, όχι τέτοιου είδους προσωπικότητες

[πατησιωτης]

Δεν μπορούμε να καταργήσουμε αυτόν τον κωλοθεσμό και να έχουμε πρωθυπουργικη δημοκρατία ή κάτι τέτοιο τέλος πάντων?

Χρειάζεται ένας μηχανισμός που θα αναθέτει την πρωθυπουργία,δεν μπορεί να την παίρνει ο πρωθυπουργός από μόνος του ,θα συγκαλεί και θα διαλύει τη βουλή κλπ.
Φυσικά έτσι όπως έχουν αποψιλώσει τον θεσμό θα μπορούσε να κάνει την ίδια δουλειά και ένας ανώτερος δικαστικός.Πάντως ένα πρόσωπο χρειάζεται και επειδή ακριβώς η δουλειά που κάνει είναι στο κέντρο της εξουσίας,όσο και να έχει λεπτομερειακά προβλέψει το σύνταγμα τι πρέπει και τι δεν πρέπει να κάνει ποτέ δεν ξέρεις τι μπορεί να παρουσιασθεί και δεν μπορούν να εμπιστευθούν τη θέση σε υπάλληλο.
Όλες οι συνταγματικές κρίσεις γίνονται από παραθυράκια που δεν έχουν προβλεφθεί γιατί πάντα υπάρχουν απρόβλεπτες καταστάσεις.
Παράδειγμα : όταν μπήκε ο Ανδρέας στο Ωνάσειο άρχισε συζήτηση αν θα πρέπει να αντικατασταθεί.Πάνε στο σύνταγμα και βλέπουν ότι λέει : όταν ο πρωθυπουργός εκλείψει ο πρόεδρος αναθέτει την εντολή σε αυτόν που προτείνει η ΚΟ του πλειοψηφούντος κόμματος.Αυτοί που είχαν κάνει αυτή τη διάταξη νόμιζαν ότι έχουν προβλέψει τα πάντα.Δεν τα είχαν και δεν είχαν πει ΠΟΙΟΣ και με ποιά διαδικασία αποφασίζει ότι όντως έχει εκλείψει ο πρωθυπουργός.Αρχίζει λοιπόν μια διαμάχη με τους σημιτικούς να θέλουν να θεωρηθεί ότι ο Παπανδρέου έχει εκλείψει και τους προεδρικούς να λένε όχι δεν έχει εκλείψει διότι είναι ζωντανός αν και αναίσθητος στο Ωνάσειο.
Αυτό ήταν συνταγή για συνταγματική κρίση,η οποία δεν συνέβη επειδή τελικά υφάρπαξαν με τη μεσολάβηση του γιου του ΓΑΠ την παραίτηση του Παπανδρέου,άγνωστον εάν όντως υπέγραψε και πολύ περισσότερο εάν καταλάβαινε τι υπέγραφε.Πάντως η κρίση των Ιμίων επωάσθηκε τότε που τσακώνονταν εάν έχει ή δεν έχει εκλείψει ο Παπανδρέου.Εάν δεν έπαιρναν την υπογραφή του θα έπρεπε ο Πρόεδρος γλάστρα ή μη γλάστρα να ΑΠΟΦΑΣΊΣΕΙ εάν έχει εκλείψει ο πρωθυπουργός.Μπορούν να το αφήσουν αυτό σε ένα δημόσιο υπάλληλο;
Μετά τα όσα έγιναν τότε αναθεώρησαν πάλι το σύνταγμα και έβαλαν μια μακαρονοειδή περιγραφή τι γίνεται σε αυτή την περίπτωση για να μη ξεφύγει η γλάστρα από το δοχείο της.

https://www.hellenicparliament.gr/Vouli ... rticle-40/

Η τελευταία παράγραφος που βάζει τη γλάστρα στη θέση της δεν υπήρχε τότε.Δεν το είχαν προβλέψει.
Και ξέρουν ότι δεν έχουν προβλέψει και άλλα γιατί η ζωή είναι απρόβλεπτη.Οπότε κάποιον ξεχωριστό πρέπει να έχουν στη θέση που ορίζει τον πρωθυπουργό.Αλλωστε όλες οι χώρες έχουν.

[Orion22]

checks and balances* λεγεται

*not the αλα πασόκα kind

[Τζιτζιμιτζιχότζιρας]

Ο τίτλος πρόεδρος είναι μπανάλ. Πρόεδρος είναι κι ο κυρ Μήτσος στον πολιτιστικο και εξωρραιστικο σύλλογο Αχλαδοχωρίου.

Προτείνω ο ανώτατος άρχων της χωρας να ειναι Αυτοκράτωρ.
Να ανακηρυσσεται πάνω σε ασπίδα.

[George_V]

Έχω προτείνει την αναβάθμιση μέσω αναθεώρησης του Συντάγματος, σε Προεδρική Δημοκρατία με θητεία πέντε ετών ο οποίος Πρόεδρος θα ασκεί εκτελεστική εξουσία και θα έχει το γενικό πρόσταγμα των ενόπλεων δυνάμεων.
Επίσης, δημιουργία δεύτερου νομοθετικού σώματος απαρτισμένο από διακεκριμένες προσωπικότητες με διορισμό και ισόβια θητεία και ίδρυση ανωτάτου συνταγματικού δικαστηρίου.

Όσον αφορά τον Πρόεδρο πάντα ειμουμ υπέρ του Γαλλικού μοντέλου όπως αυτό περιγράφεται στο Σύνταγμα του 58.

Στα υπόλοιπα συμφωνώ.

[sys3x]

Συμφωνώ με την κεντρική ιδέα και το πνεύμα του νήματος.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Δεν μπορούμε να καταργήσουμε αυτόν τον κωλοθεσμό και να έχουμε πρωθυπουργικη δημοκρατία ή κάτι τέτοιο τέλος πάντων?

Χρειάζεται ένας μηχανισμός που θα αναθέτει την πρωθυπουργία,δεν μπορεί να την παίρνει ο πρωθυπουργός από μόνος του ,θα συγκαλεί και θα διαλύει τη βουλή κλπ.
Φυσικά έτσι όπως έχουν αποψιλώσει τον θεσμό θα μπορούσε να κάνει την ίδια δουλειά και ένας ανώτερος δικαστικός.Πάντως ένα πρόσωπο χρειάζεται και επειδή ακριβώς η δουλειά που κάνει είναι στο κέντρο της εξουσίας,όσο και να έχει λεπτομερειακά προβλέψει το σύνταγμα τι πρέπει και τι δεν πρέπει να κάνει ποτέ δεν ξέρεις τι μπορεί να παρουσιασθεί και δεν μπορούν να εμπιστευθούν τη θέση σε υπάλληλο.
Όλες οι συνταγματικές κρίσεις γίνονται από παραθυράκια που δεν έχουν προβλεφθεί γιατί πάντα υπάρχουν απρόβλεπτες καταστάσεις.
Παράδειγμα : όταν μπήκε ο Ανδρέας στο Ωνάσειο άρχισε συζήτηση αν θα πρέπει να αντικατασταθεί.Πάνε στο σύνταγμα και βλέπουν ότι λέει : όταν ο πρωθυπουργός εκλείψει ο πρόεδρος αναθέτει την εντολή σε αυτόν που προτείνει η ΚΟ του πλειοψηφούντος κόμματος.Αυτοί που είχαν κάνει αυτή τη διάταξη νόμιζαν ότι έχουν προβλέψει τα πάντα.Δεν τα είχαν και δεν είχαν πει ΠΟΙΟΣ και με ποιά διαδικασία αποφασίζει ότι όντως έχει εκλείψει ο πρωθυπουργός.Αρχίζει λοιπόν μια διαμάχη με τους σημιτικούς να θέλουν να θεωρηθεί ότι ο Παπανδρέου έχει εκλείψει και τους προεδρικούς να λένε όχι δεν έχει εκλείψει διότι είναι ζωντανός αν και αναίσθητος στο Ωνάσειο.
Αυτό ήταν συνταγή για συνταγματική κρίση,η οποία δεν συνέβη επειδή τελικά υφάρπαξαν με τη μεσολάβηση του γιου του ΓΑΠ την παραίτηση του Παπανδρέου,άγνωστον εάν όντως υπέγραψε και πολύ περισσότερο εάν καταλάβαινε τι υπέγραφε.Πάντως η κρίση των Ιμίων επωάσθηκε τότε που τσακώνονταν εάν έχει ή δεν έχει εκλείψει ο Παπανδρέου.Εάν δεν έπαιρναν την υπογραφή του θα έπρεπε ο Πρόεδρος γλάστρα ή μη γλάστρα να ΑΠΟΦΑΣΊΣΕΙ εάν έχει εκλείψει ο πρωθυπουργός.Μπορούν να το αφήσουν αυτό σε ένα δημόσιο υπάλληλο;
Μετά τα όσα έγιναν τότε αναθεώρησαν πάλι το σύνταγμα και έβαλαν μια μακαρονοειδή περιγραφή τι γίνεται σε αυτή την περίπτωση για να μη ξεφύγει η γλάστρα από το δοχείο της.

https://www.hellenicparliament.gr/Vouli ... rticle-40/

Η τελευταία παράγραφος που βάζει τη γλάστρα στη θέση της δεν υπήρχε τότε.Δεν το είχαν προβλέψει.
Και ξέρουν ότι δεν έχουν προβλέψει και άλλα γιατί η ζωή είναι απρόβλεπτη.Οπότε κάποιον ξεχωριστό πρέπει να έχουν στη θέση που ορίζει τον πρωθυπουργό.Αλλωστε όλες οι χώρες έχουν.

Αυτό το θέμα που αναφέρεις έχει λυθεί στις χώρες με Προεδρική Δημοκρατία. Στις ΗΠΑ για παράδειγμα υπάρχει θεσμοθετημένη αλυσίδα διαδοχής του Προέδρου ενώ όταν με το καλό αυτός εκλέγεται ορκίζεται από τον πρόεδρο του Ανώτατου Δικαστηρίου.