Θέματα υγείας και ευεξίας, ιατρικά νέα και εξελίξεις.
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Οι πληροφορίες, οι συμβουλές και γενικότερα το υλικό που δημοσιεύεται σε αυτή την ενότητα έχουν αποκλειστικά ενημερωτικό χαρακτήρα και εκφράζουν τις προσωπικές απόψεις των αρχικών συγγραφέων στα πλαίσια της δημόσιας συζήτησης. Σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν επιστημονική ιατρική πληροφόρηση. Το Phorum.com.gr δεν παρέχει ιατρικές συμβουλές, ούτε φέρει ευθύνη για το υλικό που δημοσιεύεται εδώ ή σε άλλη ενότητα της κοινότητας, ή μεταφέρεται ως πληροφορία με τη χρήση προσωπικών μηνυμάτων, e-mail και άλλων τρόπων. Δεν φέρουμε καμία απολύτως ευθύνη για οποιαδήποτε τυχόν σωματική / ψυχική βλάβη λόγω εσφαλμένης πληροφόρησης.Συστήνουμε πάντοτε να συμβουλεύεστε γιατρό για θέματα υγείας.
Η ανάγνωση ή/και η συμμετοχή σας στην παρούσα ενότητα συνεπάγεται ότι συμφωνείτε και αποδέχεστε ανεπιφύλακτα τους παραπάνω όρους.
Οργισμένος έγραψε: 16 Δεκ 2020, 00:11Αλλωστε οι εμβολιαζομενοι μπορουν απο οτι φαινεται να κολλησουν κοβιντ σε μη εμβολιασμενους.
Κοινώς, το εμβόλιο είναι εντελώς άχρηστο, γιατί ο λόγος που κάνουμε εμβόλια για ασθένειες με χαμηλή θνησιμότητα είναι για να προστατέψουμε τις ευπαθείς ομάδες μέσω ανοσίας. Ο λόγος που η γρίπη δεν έχει θνησιμότητα 1-2% είναι η μερική φυσική ανοσία και η μερική τεχνητή ανοσία από το εμβόλιο.
Αυτά (ότι οι εμβολιασμένοι μεταδίδουν) έχουν αποδειχθεί ή είναι στη σφαίρα της υπόθεσης; Και αν ναι για ποια εμβόλια;
Δεν έχουν αποδειχθεί. Απλώς δεν έχει επιβεβαιωθεί το αντίθετο, ότι δηλαδή ένας εμβολιασμένος δεν μεταδίδει τον ιό σε άλλους.
Επίσης, δεν καταλαβαίνω γιατί είναι άχρηστο το εμβόλιο ακόμη και αν ο εμβολιασμένος μεταδίδει την νόσο σε άλλους. Μικρή χρησιμότητα είναι να εμβολιασθεί κάποιος και να μην αρρωσταίνει;
1.
hellegennes έγραψε: 13 Οκτ 2022, 21:35Γνωρίζω πολύ καλύτερα στατιστική από σένα
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.
Οργισμένος έγραψε: 16 Δεκ 2020, 00:11
Αλλωστε οι εμβολιαζομενοι μπορουν απο οτι φαινεται να κολλησουν κοβιντ σε μη εμβολιασμενους.
Κοινώς, το εμβόλιο είναι εντελώς άχρηστο, γιατί ο λόγος που κάνουμε εμβόλια για ασθένειες με χαμηλή θνησιμότητα είναι για να προστατέψουμε τις ευπαθείς ομάδες μέσω ανοσίας. Ο λόγος που η γρίπη δεν έχει θνησιμότητα 1-2% είναι η μερική φυσική ανοσία και η μερική τεχνητή ανοσία από το εμβόλιο.
Εχεις χαζεψει εντελως ;
Αλλα δεν θελω να πεισω κανενα. Οποιος ειναι αρκετα βλακας ωστε να μην κανει εμβολιο ειναι δικαιωμα του, αλλα αν κολλησει κοβιντ ας παει να ψεκαστει με οτι θελει.
Leporello έγραψε: 16 Δεκ 2020, 00:35
Επίσης, δεν καταλαβαίνω γιατί είναι άχρηστο το εμβόλιο ακόμη και αν ο εμβολιασμένος μεταδίδει την νόσο σε άλλους. Μικρή χρησιμότητα είναι να εμβολιασθεί κάποιος και να μην αρρωσταίνει;
Συμφωνώ. Προφανώς θα ήταν χρησιμότατο να μην αρρωσταίνουν πχ οι υγειονομικοί πρώτης γραμμής ή οι τρόφιμοι γηροκομείων. Ωστόσο αν ο εμβολιασμένος μεταδίδει δεν μιλάμε για την κλασική λειτουργία των εμβολίων έτσι όπως την φανταζόμαστε.
hellegennes έγραψε: 16 Δεκ 2020, 00:19
Κοινώς, το εμβόλιο είναι εντελώς άχρηστο, γιατί ο λόγος που κάνουμε εμβόλια για ασθένειες με χαμηλή θνησιμότητα είναι για να προστατέψουμε τις ευπαθείς ομάδες μέσω ανοσίας. Ο λόγος που η γρίπη δεν έχει θνησιμότητα 1-2% είναι η μερική φυσική ανοσία και η μερική τεχνητή ανοσία από το εμβόλιο.
Αυτά (ότι οι εμβολιασμένοι μεταδίδουν) έχουν αποδειχθεί ή είναι στη σφαίρα της υπόθεσης; Και αν ναι για ποια εμβόλια;
Δεν έχουν αποδειχθεί. Απλώς δεν έχει επιβεβαιωθεί το αντίθετο, ότι δηλαδή ένας εμβολιασμένος δεν μεταδίδει τον ιό σε άλλους.
Επίσης, δεν καταλαβαίνω γιατί είναι άχρηστο το εμβόλιο ακόμη και αν ο εμβολιασμένος μεταδίδει την νόσο σε άλλους. Μικρή χρησιμότητα είναι να εμβολιασθεί κάποιος και να μην αρρωσταίνει;
πατησιωτης έγραψε: 15 Δεκ 2020, 23:59
Εχουν γίνει και σε αυτές τις χώρες επαναστάσεις και φυσικά αμφισβητήσεις.Εκείνο που διαφέρουν από την Ευρώπη είναι ότι είναι ξένη σε αυτούς η αμφισβήτηση για την αμφισβήτηση.Αυτή ή η επανάσταση συμβαίνει όταν κάτι δεν λειτουργεί και ζητείται η αλλαγή του συστήματος για να λειτουργήσει.
Ετσι ήταν κάποτε και στη Δύση.Από το 1960 η αμφισβήτηση νομιμοποιήθηκε και θεωρήθηκε ως κάτι καλό αυτή καθεαυτή.Το αποτέλεσμα ήταν μια διαρκής ατμόσφαιρα τρωγόμαστε με τα ρούχα μας.Φθάσαμε έτσι στο φαινόμενο της "αντισυστημικής δεξιάς" όπου και ο μεγαλύτερος αριθμός των αρνητών ή ψεκασμένων.
Παράδειγμα : στην Άπω Ανατολή ασφαλώς θα υπάρξουν και διαδηλώσεις και ταραχές.Αλλά δεν θα υπάρξει "συντηρητικό" κόμμα που να έχει το σύνθημα του Καρατζαφέρη : Ρήξη και ανατροπή.
Μα αφού είσαι φουλ συντηρητικός ρε φίλε πως έχεις σύνθημα ρήξη και ανατροπή;Η απάντηση φυσικά είναι ότι το έχω διότι πλέον όλη η κοινωνία έχει πεισθεί ότι γενικώς η ρήξη και η ανατροπή είναι κάτι καλό.
Ε,αυτό δεν έχει σημβεί ακόμη στην ανατολή : εκεί η ρήξη και η ανατροπή δεν θεωρείται κάτι καλό χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν πρέπει να γίνει εάν κάτι δυσλειτουργεί.
Δεν βλέπω καμμιά συνάφεια με την πραγματικότητα. Σιγά τις επαναστάσεις και αμφισβητήσεις της Ανατολής. Η αμφισβήτηση είναι κουλτούρα της Δύσης, κουλτούρα που ξεκίνησε από την Ελλάδα. Όλη η αρχαία ελληνική ιστορία, γραμματεία, τέχνη, μυθολογία είναι συνυφασμένη με αυτήν την ιδέα.
Ιλιάδα, Οδύσσεια, Θεογονία, Σωκράτης, Αρίσταρχος, Ηράκλειτος, επιστήμες γενικότερα, φιλοσοφία, τέχνες. Δεν υπάρχει κάτι που να μην διαπνέεται από την λογική και την φύση της αμφισβήτησης. Γι' αυτό και η Δύση είχε αυτήν την παραγωγή σε τέχνες και επιστήμες. Ακριβώς σε αυτό βασίζονται.
Εστιάζεις σε ένα πολύ μικροσκοπικό και ασήμαντο κομμάτι και χάνεις το δάσος.
Καλά τα λες, ποιες επαναστάσεις έγιναν στην Ανατολή. Να, σήμερα π.χ. πως κυβερνάει το ΚΚΚ; Είναι επειδή ο αυτοκράτορας μια μέρα βαρέθηκε και έδωσε την εξουσία στο ΚΜΤ, ο λαός ανασηκωσε τους ώμους και είπε γουατεβερ, μετά το ΚΜΤ βρήκε την Κίνα υπερβολικά μεγάλη και μετακόμισε στην Ταϊβάν. Ο λαός το έμαθε αυτό και έσπευσε να βρει ποιον θα υπακούει τώρα. Τελικά βρήκαν ένα τύπο με πρώιμη καράφλα που ήταν πρόθυμος να αναλάβει και στρωθηκαν στη δουλειά να αλλάξουν τις σημαίες.
Η γκρι βίβλος του Ασιατισμου.
There are decades where you fuck around and days where you find out
hellegennes έγραψε: 16 Δεκ 2020, 00:19
Κοινώς, το εμβόλιο είναι εντελώς άχρηστο, γιατί ο λόγος που κάνουμε εμβόλια για ασθένειες με χαμηλή θνησιμότητα είναι για να προστατέψουμε τις ευπαθείς ομάδες μέσω ανοσίας. Ο λόγος που η γρίπη δεν έχει θνησιμότητα 1-2% είναι η μερική φυσική ανοσία και η μερική τεχνητή ανοσία από το εμβόλιο.
Αυτά (ότι οι εμβολιασμένοι μεταδίδουν) έχουν αποδειχθεί ή είναι στη σφαίρα της υπόθεσης; Και αν ναι για ποια εμβόλια;
Δεν έχουν αποδειχθεί. Απλώς δεν έχει επιβεβαιωθεί το αντίθετο, ότι δηλαδή ένας εμβολιασμένος δεν μεταδίδει τον ιό σε άλλους.
Επίσης, δεν καταλαβαίνω γιατί είναι άχρηστο το εμβόλιο ακόμη και αν ο εμβολιασμένος μεταδίδει την νόσο σε άλλους. Μικρή χρησιμότητα είναι να εμβολιασθεί κάποιος και να μην αρρωσταίνει;
Όπως το καταλαβαίνω εγώ, για να μεταδίδει τη νόσο σημαίνει ότι ο ιός μέσα του κάνει πάρτυ, βρίσκεται σε περίσσεια οπότε δεν κάνει δουλειά το εμβόλιο.
Τα νεας γενιας εμβολια ειναι πολυ αποτελεσματικα. Μειονεκτημα , για την ωρα του εμβολιου της πφιζερ το οποιο χρειζεται συντηρηση στους -70 βαθμους κελσιου.
Moderna με 95% προστασια ειναι πιστευω η καλυτερη επιογη.
ST48410 έγραψε: 16 Δεκ 2020, 00:28Αυτά (ότι οι εμβολιασμένοι μεταδίδουν) έχουν αποδειχθεί ή είναι στη σφαίρα της υπόθεσης; Και αν ναι για ποια εμβόλια;
Δεν έχουν αποδειχθεί. Απλώς δεν έχει επιβεβαιωθεί το αντίθετο, ότι δηλαδή ένας εμβολιασμένος δεν μεταδίδει τον ιό σε άλλους.
Επίσης, δεν καταλαβαίνω γιατί είναι άχρηστο το εμβόλιο ακόμη και αν ο εμβολιασμένος μεταδίδει την νόσο σε άλλους. Μικρή χρησιμότητα είναι να εμβολιασθεί κάποιος και να μην αρρωσταίνει;
Όπως το καταλαβαίνω εγώ, για να μεταδίδει τη νόσο σημαίνει ότι ο ιός μέσα του κάνει πάρτυ, βρίσκεται σε περίσσεια οπότε δεν κάνει δουλειά το εμβόλιο.
Αν έκανε ο ιός πάρτυ, θα αρρώσταινε ο άνθρωπος, δεν θα αρρώσταινε;
1.
hellegennes έγραψε: 13 Οκτ 2022, 21:35Γνωρίζω πολύ καλύτερα στατιστική από σένα
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.
ST48410 έγραψε: 16 Δεκ 2020, 00:28Αυτά (ότι οι εμβολιασμένοι μεταδίδουν) έχουν αποδειχθεί ή είναι στη σφαίρα της υπόθεσης; Και αν ναι για ποια εμβόλια;
Δεν έχουν αποδειχθεί. Απλώς δεν έχει επιβεβαιωθεί το αντίθετο, ότι δηλαδή ένας εμβολιασμένος δεν μεταδίδει τον ιό σε άλλους.
Επίσης, δεν καταλαβαίνω γιατί είναι άχρηστο το εμβόλιο ακόμη και αν ο εμβολιασμένος μεταδίδει την νόσο σε άλλους. Μικρή χρησιμότητα είναι να εμβολιασθεί κάποιος και να μην αρρωσταίνει;
Όπως το καταλαβαίνω εγώ, για να μεταδίδει τη νόσο σημαίνει ότι ο ιός μέσα του κάνει πάρτυ, βρίσκεται σε περίσσεια οπότε δεν κάνει δουλειά το εμβόλιο.
Το "καταλαβαινεις" ετσι επειδη απλα δεν εχεις τις απαραιτητες γνωσεις και λογικη.
Οργισμένος έγραψε: 16 Δεκ 2020, 00:45
Τα νεας γενιας εμβολια ειναι πολυ αποτελεσματικα. Μειονεκτημα , για την ωρα του εμβολιου της πφιζερ το οποιο χρειζεται συντηρηση στους -70 βαθμους κελσιου.
Moderna με 95% προστασια ειναι πιστευω η καλυτερη επιογη.
Moνο 95% και παραπανω
κανει 1 και εχουν ανοσια και οι διπλανοι
Οργισμένος έγραψε: 16 Δεκ 2020, 00:45
Τα νεας γενιας εμβολια ειναι πολυ αποτελεσματικα. Μειονεκτημα , για την ωρα του εμβολιου της πφιζερ το οποιο χρειζεται συντηρηση στους -70 βαθμους κελσιου.
Moderna με 95% προστασια ειναι πιστευω η καλυτερη επιογη.
Moνο 95% και παραπανω
κανει 1 και εχουν ανοσια και οι διπλανοι
Οχι βεβαια , οι διπλανοι αντιεμβολιαστες δεν εχουν ανοσια.
Εχει και ρισκα η απυθμενη βλακεια...
Leporello έγραψε: 16 Δεκ 2020, 00:35
Δεν έχουν αποδειχθεί. Απλώς δεν έχει επιβεβαιωθεί το αντίθετο, ότι δηλαδή ένας εμβολιασμένος δεν μεταδίδει τον ιό σε άλλους.
Επίσης, δεν καταλαβαίνω γιατί είναι άχρηστο το εμβόλιο ακόμη και αν ο εμβολιασμένος μεταδίδει την νόσο σε άλλους. Μικρή χρησιμότητα είναι να εμβολιασθεί κάποιος και να μην αρρωσταίνει;
Όπως το καταλαβαίνω εγώ, για να μεταδίδει τη νόσο σημαίνει ότι ο ιός μέσα του κάνει πάρτυ, βρίσκεται σε περίσσεια οπότε δεν κάνει δουλειά το εμβόλιο.
Αν έκανε ο ιός πάρτυ, θα αρρώσταινε ο άνθρωπος, δεν θα αρρώσταινε;
Ναι, αλλά κάπου στη μέση είναι η αλήθεια. Δηλαδη το εμβόλιο θα έχει επιτυχία αν κάποιος κολλήσει μικρό φορτίο. Αν όμως δεν τηρεί τα μέτρα και κολλήσει μεγάλο φορτίο τότε ένα μέρος από αυτό θα υπέρ νικήσει τα αντισώματα και θα παραμείνει στον οργανισμό και επειδή θα είναι μικρότερο από το αρχικό φορτίο θα έχει μικρότερη δράση.
Κάπως έτσι.
Οργισμένος έγραψε: 16 Δεκ 2020, 00:11
Εγω περιμενω με αγωνια ποτε θα εμβολιαστω με το εμβολιο της Moderna.
Δεν χρειαζεται να πεισουμε κανεναν να καμει εμβολιο αν δεν υπαρχει λογος κοινωνικης προστασιας.
Αλλωστε οι εμβολιαζομενοι μπορουν απο οτι φαινεται να κολλησουν κοβιντ σε μη εμβολιασμενους.
Θα κυκλοφορω διχως μασκα και θα μιλαω και θα βηχω βροντερα μετα το εμβολιο.
Καλα θα παει αυτο
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2023, 22:40
Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.
Οργισμένος έγραψε: 16 Δεκ 2020, 00:45
Τα νεας γενιας εμβολια ειναι πολυ αποτελεσματικα. Μειονεκτημα , για την ωρα του εμβολιου της πφιζερ το οποιο χρειζεται συντηρηση στους -70 βαθμους κελσιου.
Moderna με 95% προστασια ειναι πιστευω η καλυτερη επιογη.
Moνο 95% και παραπανω
κανει 1 και εχουν ανοσια και οι διπλανοι
Οχι βεβαια , οι διπλανοι αντιεμβολιαστες δεν εχουν ανοσια.
Εχει και ρισκα η απυθμενη βλακεια...
Μεγαλυτερη απο την απυθμενη βλακεια να γινεσαι πειραματοζωο και να παραγεις την ακιδα του ιου δυκολα
There are decades where you fuck around and days where you find out
