Θέματα υγείας και ευεξίας, ιατρικά νέα και εξελίξεις.
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Οι πληροφορίες, οι συμβουλές και γενικότερα το υλικό που δημοσιεύεται σε αυτή την ενότητα έχουν αποκλειστικά ενημερωτικό χαρακτήρα και εκφράζουν τις προσωπικές απόψεις των αρχικών συγγραφέων στα πλαίσια της δημόσιας συζήτησης. Σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν επιστημονική ιατρική πληροφόρηση. Το Phorum.com.gr δεν παρέχει ιατρικές συμβουλές, ούτε φέρει ευθύνη για το υλικό που δημοσιεύεται εδώ ή σε άλλη ενότητα της κοινότητας, ή μεταφέρεται ως πληροφορία με τη χρήση προσωπικών μηνυμάτων, e-mail και άλλων τρόπων. Δεν φέρουμε καμία απολύτως ευθύνη για οποιαδήποτε τυχόν σωματική / ψυχική βλάβη λόγω εσφαλμένης πληροφόρησης.Συστήνουμε πάντοτε να συμβουλεύεστε γιατρό για θέματα υγείας.
Η ανάγνωση ή/και η συμμετοχή σας στην παρούσα ενότητα συνεπάγεται ότι συμφωνείτε και αποδέχεστε ανεπιφύλακτα τους παραπάνω όρους.
Ευλογημενη ΕΕ, περιμενει τα μπρεξιτικα ζώα να κανουν πειραματα στους μπρεξιταδες πρινδωσει έγκριση
Ωχ,δεν ετρεξες να το κανεις;Περασες στο στρατοπεδο των ψεκ;
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2023, 22:40
Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.
adon99 έγραψε: 09 Δεκ 2020, 16:46
Σε 1 μερα εμβολιασμου βγηκαν ηδη παραπανω παρενεργειες απο οτι σε 3 μηνες δοκιμων σε 40.000ατομα? Καλα πανε..δεν μας ειπανε ποσοι εμβολιαστηκανε μεχρι στιγμης
Τα 40.000 της φάσης δύο του FDA είναι υγιείς άνθρωποι υποτίθεται. Στην τρίτη φάση θα δούμε τη γκάμα των ασθενών γενικά. Βέβαια, αυτό δεν αφορά το UK, διότι περνάει άλλο έλεγχο και δεν έχω δει το πρωτόκολλό του. Έκανε και το UK 40.000?
“I ought to of shot that dog myself, George. I shouldn't ought to of let no stranger shoot my dog.”
False precision λέγεται αυτό στην επιστήμη. Look it up.
False precision λέγεται όταν αυτός που βγάζει τα ποσοστά δεν είναι λευκός;
Όταν προσθέτεις ακρίβεια σε έναν υπολογισμό που δεν δικαιολογείται από τις μετρήσεις σου. Το κλασικό αστείο είναι αυτό με τον σκελετό δεινοσαύρου, όπου ο ξεναγός λέει «αυτός ο σκελετός είναι 100.000.005 ετών» επειδή όταν έπιασε δουλειά στο μουσείο, πριν 5 χρόνια, τού είπαν ότι είναι 100 εκατομμυρίων ετών.
Δοκίμασαν το εμβόλιο και βρήκαν όχι απλά ότι έχει πάνω από 80% αποτελεσματικότητα, με σχεδόν μηδενικά δεδομένα, αλλά και 86% ακριβώς. Γελάω.
Ναι ξέρω τι είναι. Όπως ξέρω ότι ούτε είπα "ακριβώς" 86%, ούτε παρέπεμψα σε κάποιο clinical trial ώστε να δεις τις μετρήσεις.
There are decades where you fuck around and days where you find out
Δεν χρειάζεται να προσθέσεις την λέξη «ακριβώς» δίπλα σε έναν ακριβή αριθμό.
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
hellegennes έγραψε: 09 Δεκ 2020, 16:52
Δεν χρειάζεται να προσθέσεις την λέξη «ακριβώς» δίπλα σε έναν ακριβή αριθμό.
Εγώ πάντως δεν διαφωνώ με αυτό που έγραψε για τους λευκούς σε πιο ευρύ φάσμα. Λευκοί, μαύροι, καφετί, ροζουλί γενικά έχουν μεγαλύτερη αξιοπιστία σε στατιστικά στοιχεία από κίτρινους. Εξαιρούνται Ιάπωνες, Νοτιοκορεάτες και οι με ίκτερο.
“I ought to of shot that dog myself, George. I shouldn't ought to of let no stranger shoot my dog.”
Ευλογημενη ΕΕ, περιμενει τα μπρεξιτικα ζώα να κανουν πειραματα στους μπρεξιταδες πρινδωσει έγκριση
Ωχ,δεν ετρεξες να το κανεις;Περασες στο στρατοπεδο των ψεκ;
Εννοείται θα το κάνω, μέχρι τότε θα το εχει εγκρίνει και η ΕΕ με σωστή ενημέρωση για αναγκη προφυλαξεων
Δεν κανουμε δουλεια ετσι.Γιατι και ο ψεκ μετα μπορει να σου πει οτι θελει πρωτα να το εγκρινει και ο Πουτιν
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2023, 22:40
Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.
Οι αλλεργικοι συνισταται λενε οι ειδικοι να ΜΗΝ κανουν το εμβολιο της Pfizer.
Αρα ειχα δικιο ως υπεραλλεργικος που ΔΕΝ ηθελα να το κανω.
Συνεπως δεν ηταν θεμα ψεκασμου, ηταν απολυτα ΟΡΘΟΛΟΓΙΚΗ η σταση μου.
Προειδοποίηση της MHRA: Ποιοι ΔΕΝ πρέπει να κάνουν το εμβόλιο της Pfizer
«Όπως συνηθίζεται με καινούρια εμβόλια, η MHRA έχει συστήσει σε προληπτική βάση άτομα με σημαντικό ιστορικό αλλεργικών αντιδράσεων να μη λαμβάνουν αυτό το εμβόλιο, καθώς δύο άτομα με ιστορικό σημαντικών αλλεργικών αντιδράσεων ανταποκρίθηκαν αρνητικά χθες».
Για κάποιο λόγο ο φίλος Χελληγενής έχει αποφασίσει ότι το 80% είναι πιο "ασαφές" νούμερο από το 86%, ιδιαίτερα όταν και στα δύο υπονοείται ένα περιθώριο σφάλματος και μια πιθανότητα.
foscilis έγραψε: 09 Δεκ 2020, 17:08
Για κάποιο λόγο ο φίλος Χελληγενής έχει αποφασίσει ότι το 80% είναι πιο "ασαφές" νούμερο από το 86%, ιδιαίτερα όταν και στα δύο υπονοείται ένα περιθώριο σφάλματος και μια πιθανότητα.
Είναι πιο ασαφές και φυσικά ακόμη καλύτερο είναι διατύπωση του στυλ «πάνω από 80%». Μόνο στο μυαλό σου υπονοείται περιθώριο σφάλματος χωρίς να διατυπώνεται πουθενά.
Όσο γιατί το 80% είναι λιγότερο συγκεκριμένο από το 86%, είναι γιατί το δεύτερο υπονοεί δεδομένη ακρίβεια δύο ψηφίων.
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Ο φίλος Χελληγενής νομίζει (αν και δεν είναι σε θέση να το διατυπώσει έτσι, μόνο να το νομίσει ενστικτωδώς) ότι όταν λέμε "86%" αυτό συνεπάγεται αυτόματα ακρίβεια 1% ενώ συνεπαγεται ακριβεια 4%.
Ο αριθμος των μαθηματων θεωριας μετρησεων που πηρε ο φιλος Χελληγενης στο πανεπιστημιο ηταν ακριβως μηδεν.
α) Η ΕΕ δεν εχει δωσει ακομη εγκριση και υποψιαζομαι πως θα περιμενει γυρω στον ενα με εναμιση μηνα για να τσεκαρει πρωτα τι επιπτωσεις θα εχει στο βρετανικο πληθυσμο.
β) Η FDA θα ξεκινησει ερευνα για να δει γιατι 4 εθελοντες εμφανισαν παραλυση στο προσωπο.
γ) Ανακοινωθηκε σημερα οτι οι σοβαρα αλλεργικοι δεν πρεπει να το κανουν ενω χτες ανακοινωθηκε πως δεν πρεπει να το κανουν εγκυες η οσες περιμενουν συντομα εγκυμοσυνη.
Καθε μερα συνεπως και κατι βγαινει προβληματικο.
.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Αρίστος την 09 Δεκ 2020, 17:28, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
There are decades where you fuck around and days where you find out
