Πρωτοσέλιδο «Αυγής» :ο Κυριάκος Μητσοτάκης,ο Αντώνης Σαμαράς και στο βάθος ο ''ΑΓΚΥΛΩΤΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ'' [UPD τίτλου]

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

Άλλο ιστορικό εξώφυλλο της Αυγής:

Αυτά να τα βλέπουνε οι κκ κλαψ λυγμ δεν είναι αυτή η πραγματική αυγή και κλαψ λυγμ δεν είναι αυτή η πραγματική αριστερά

[georgebi]

Ενδιαφέρουσα προσέγγιση..

Ο Τσίπρας δέχεται κριτική επειδή δεν έχει καταφέρει να τραβήξει τον ΣΥΡΙΖΑ στα νερά της σοσιαλδημοκρατίας. Και τι να κάνει, δηλαδή; Να αναμετρηθεί με τον Μητσοτάκη στο πεδίο του Κέντρου; Θα γελάει ο κόσμος. Ο Τσίπρας παίζει το παιχνίδι που ο ίδιος και το κόμμα του ξέρουν καλύτερα από όλους.
Δεν υπάρχει άλλος δρόμος
https://www.protagon.gr/apopseis/den-yp ... 4342140333

Ναι, φυσικά θυμόμαστε πώς ήταν κάποτε η «Αυγή». Η αιχμή της αριστερής διανόησης. Με εμβληματικούς αρθρογράφους που έγιναν δάσκαλοι για μία γενιά εξαιρετικών δημοσιογράφων. Και καλό ρεπορτάζ, κάτι που οι περισσότεροι δεν αναφέρουν στις αναδρομές τους.

Μόνο που έχουν περάσει καμιά τριανταριά χρόνια από τότε. Αν περιγράψεις σε ένα νέο της εποχής αυτό που ήταν κάποτε η «Αυγή», μπορεί και να το βρει βαρετό. Το ιστορικό, κατά μία έννοια, πρωτοσέλιδο της «Αυγής», έφερε πάλι στην επιφάνεια μία νοσταλγική παραπομπή στο παρελθόν της ανανεωτικής Αριστεράς. Και να, ο Λεωνίδας Κύρκος και ο Ηλίας Ηλίου να βγαίνουν μέσα από τις γραμμές των σχολίων, για να μας θυμίσουν τη διαφορά στο ήθος και στο ύφος. Εντάξει.

Μόνο που ο Τσίπρας κυβέρνησε. Από τους άλλους δύο, μόνο ο Κύρκος χάιδεψε για λίγο το λούστρο της εξουσίας στη συγκυβέρνηση με τον Μητσοτάκη. Οσοι νοσταλγούν, λοιπόν, εκείνη την παλιά, καλή «Αυγή», ουσιαστικά αναφέρονται στο ΚΚΕ εσωτερικού. Αυτό είναι καλό για την ταβέρνα που μαζεύονται κάτι παλιοί σύντροφοι. Δεν έχει, όμως, επαφή με την εξουσία.

Αυτές τις μέρες γράφονται πολλά άρθρα για τους δεσμούς του ΣΥΡΙΖΑ με το ακραίο, την αδυναμία μετεξέλιξής του σε σοσιαλδημοκρατικό κόμμα εξουσίας, την αποστροφή που προκαλεί στο μετριοπαθές ακροατήριο. Πολύ ωραία. Μόνο που αυτή η σκέψη έχει ένα-δύο προβλήματα. Πρώτον, για να γίνεις σοσιαλδημοκρατικό κόμμα πρέπει να το θέλεις και να σου ταιριάζει. Δεύτερον, χρειάζεσαι και τους κατάλληλους ανθρώπους για να το πετύχεις.

Ο Τσίπρας δέχεται κριτική επειδή ταυτίζεται με το ακραίο χωρίς να οδηγεί, ως όφειλε, το κόμμα στα πιο ήρεμα νερά της σοσιαλδημοκρατίας. Να μονομαχήσει, ας πούμε, με τον Μητσοτάκη στα μαρμαρένια αλώνια του Κέντρου. Γελάει ο κόσμος. Ο Τσίπρας, βέβαια, δείχνει να αντιλαμβάνεται ότι αυτό το πεδίο δεν είναι προνομιακό για τον ίδιο και τον πυρήνα του ΣΥΡΙΖΑ. Τα κάγκελα τους ταιριάζουν πιο πολύ από τα θεωρεία, πώς να το κάνουμε; Ακόμα λοιπόν και αν τα «περίεργα» πρωτοσέλιδα και οι Πολάκηδες οδηγήσουν τον ΣΥΡΙΖΑ σε συρρίκνωση, ο Τσίπρας έχει άλλοθι. Δεν υπάρχει άλλος δρόμος.

Αν πάει να το παίξει κεντρώος, θα φάει τα μούτρα του στη μεσαία τάξη. Η μοναδική ελπίδα για αύξηση της εκλογικής επιρροής βρίσκεται στον δρόμο που φαίνεται πως έχει επιλέξει. Στα άκρα. Ούτως ή άλλως, ένα κομμάτι της κοινωνίας έτσι έχει μάθει να συνδιαλέγεται πολιτικά. Ο Τσίπρας θα παίξει το παιχνίδι που ξέρει καλύτερα. Αν του βγει, θα επιβιώσει. Αλλά ακόμα και αν δεν του βγει, έχει λόγους να ελπίζει ότι έτσι θα «ζήσει» περισσότερο.

[wooded glade]

Ενδιαφέρουσα προσέγγιση..

Ο Τσίπρας δέχεται κριτική επειδή δεν έχει καταφέρει να τραβήξει τον ΣΥΡΙΖΑ στα νερά της σοσιαλδημοκρατίας. Και τι να κάνει, δηλαδή; Να αναμετρηθεί με τον Μητσοτάκη στο πεδίο του Κέντρου; Θα γελάει ο κόσμος. Ο Τσίπρας παίζει το παιχνίδι που ο ίδιος και το κόμμα του ξέρουν καλύτερα από όλους.
Δεν υπάρχει άλλος δρόμος
https://www.protagon.gr/apopseis/den-yp ... 4342140333

Ναι, φυσικά θυμόμαστε πώς ήταν κάποτε η «Αυγή». Η αιχμή της αριστερής διανόησης. Με εμβληματικούς αρθρογράφους που έγιναν δάσκαλοι για μία γενιά εξαιρετικών δημοσιογράφων. Και καλό ρεπορτάζ, κάτι που οι περισσότεροι δεν αναφέρουν στις αναδρομές τους.

Μόνο που έχουν περάσει καμιά τριανταριά χρόνια από τότε. Αν περιγράψεις σε ένα νέο της εποχής αυτό που ήταν κάποτε η «Αυγή», μπορεί και να το βρει βαρετό. Το ιστορικό, κατά μία έννοια, πρωτοσέλιδο της «Αυγής», έφερε πάλι στην επιφάνεια μία νοσταλγική παραπομπή στο παρελθόν της ανανεωτικής Αριστεράς. Και να, ο Λεωνίδας Κύρκος και ο Ηλίας Ηλίου να βγαίνουν μέσα από τις γραμμές των σχολίων, για να μας θυμίσουν τη διαφορά στο ήθος και στο ύφος. Εντάξει.

Μόνο που ο Τσίπρας κυβέρνησε. Από τους άλλους δύο, μόνο ο Κύρκος χάιδεψε για λίγο το λούστρο της εξουσίας στη συγκυβέρνηση με τον Μητσοτάκη. Οσοι νοσταλγούν, λοιπόν, εκείνη την παλιά, καλή «Αυγή», ουσιαστικά αναφέρονται στο ΚΚΕ εσωτερικού. Αυτό είναι καλό για την ταβέρνα που μαζεύονται κάτι παλιοί σύντροφοι. Δεν έχει, όμως, επαφή με την εξουσία.

Αυτές τις μέρες γράφονται πολλά άρθρα για τους δεσμούς του ΣΥΡΙΖΑ με το ακραίο, την αδυναμία μετεξέλιξής του σε σοσιαλδημοκρατικό κόμμα εξουσίας, την αποστροφή που προκαλεί στο μετριοπαθές ακροατήριο. Πολύ ωραία. Μόνο που αυτή η σκέψη έχει ένα-δύο προβλήματα. Πρώτον, για να γίνεις σοσιαλδημοκρατικό κόμμα πρέπει να το θέλεις και να σου ταιριάζει. Δεύτερον, χρειάζεσαι και τους κατάλληλους ανθρώπους για να το πετύχεις.

Ο Τσίπρας δέχεται κριτική επειδή ταυτίζεται με το ακραίο χωρίς να οδηγεί, ως όφειλε, το κόμμα στα πιο ήρεμα νερά της σοσιαλδημοκρατίας. Να μονομαχήσει, ας πούμε, με τον Μητσοτάκη στα μαρμαρένια αλώνια του Κέντρου. Γελάει ο κόσμος. Ο Τσίπρας, βέβαια, δείχνει να αντιλαμβάνεται ότι αυτό το πεδίο δεν είναι προνομιακό για τον ίδιο και τον πυρήνα του ΣΥΡΙΖΑ. Τα κάγκελα τους ταιριάζουν πιο πολύ από τα θεωρεία, πώς να το κάνουμε; Ακόμα λοιπόν και αν τα «περίεργα» πρωτοσέλιδα και οι Πολάκηδες οδηγήσουν τον ΣΥΡΙΖΑ σε συρρίκνωση, ο Τσίπρας έχει άλλοθι. Δεν υπάρχει άλλος δρόμος.

Αν πάει να το παίξει κεντρώος, θα φάει τα μούτρα του στη μεσαία τάξη. Η μοναδική ελπίδα για αύξηση της εκλογικής επιρροής βρίσκεται στον δρόμο που φαίνεται πως έχει επιλέξει. Στα άκρα. Ούτως ή άλλως, ένα κομμάτι της κοινωνίας έτσι έχει μάθει να συνδιαλέγεται πολιτικά. Ο Τσίπρας θα παίξει το παιχνίδι που ξέρει καλύτερα. Αν του βγει, θα επιβιώσει. Αλλά ακόμα και αν δεν του βγει, έχει λόγους να ελπίζει ότι έτσι θα «ζήσει» περισσότερο.

Άρεν μάρεν κουκουνάρεν.

[Υδράργυρος]

Δεν ειναι αθωοι λεμε

[πατησιωτης]

Άρεν μάρεν κουκουνάρεν.

Μπα,όχι.Γυφτοπασόκοι είναι η βάση του σύριζα κατά πλειοψηφίαν που έφυγαν από το ΠΑΣΟΚ λόγω μνημονίων.Αυτή τη βάση έχει και ανάλογα συμπεριφέρεται.

[ΜπλεΜπουμπυς]

https://www.facebook.com/dimitris.belan ... 0526667721

[wooded glade]

Δεν ειναι αθωοι λεμε


[img]https://i.postimg.cc/Mp9QGG1N/FB-I ... .jpg[/img]

Από πότε είναι αυτό ;
Καλά εμένα επί plain daylight Syriza μου την έπεσε ο αβγο-μπατσίου.
Μετά, στη ΓΑΔΑ, που πήγαμε με το δικηγόρο μου να διαμαρτυρηθούμε, έγινε το εξής ανεπανάληπτο.
Ο αρχιμπατσίου λέει "καλά θα το διερευνήσω" αλλά ακολούθησε μιά ψιλοκουβέντα μετά, μεταξύ ημών και του αρχιμπατσίου.
Μου λέει λοιπόν "μπα, εσύ ήσουνα στην Αγγλία παλιά ; ξέρεις γιατί οι Άγγλοι αστυνομικοί δεν φέρουν όπλα ;".
Του λέω "δεν έχουν όπλα αλλά όταν κυνηγάνε τον IRA γίνεται το issue of guns".
Μου απαντάει αυτός "Τρίχες, δεν ξέρεις τίποτα, το 1961 είχε γίνει μία μεγάλη ληστεία τράπεζας και ένας αστυνομικός άνοιξε πυρ κατά των ληστών. Η σφαίρα όμως δεν βρήκε το στόχο της αλλά ήταν ένα καροτσάκι με ένα μωρό στο απέναντι πεζοδρόμιο και σκότωσε το μωρό. Από τότε η Αγγλική αστυνομία δεν έχει όπλα."
Του απαντάω εγώ "αποκλείεται των αποκλειότων αυτό που λες, στον ύπνο σου το είδες". Διότι αν πράγματι είχε συμβεί κάτι τέτοιο θα ήταν τμήμα του Αγγλικού φολκλόρ και θα το ήξερα. Εάν δε πάτε στο google θα δείτε ότι η Αγγλική αστυνομία δεν φέρει όπλα από το 1930 περίπου και φυσικά δεν έχει σχέση με κανένα μωρό.
Τι έκανε λοιπόν ο άθλιος συριζο-αρχιμπατσίου στη ΓΑΔΑ ; Ήθελε να με ψαρέψει μπας και λέω ψέμματα, να έλεγα "α ναι το θυμάμαι κι εγώ αυτό !".

[georgebi]

«Διώξτε το 20% της ΝΔ και μετά κουβεντιάζουμε»
Δημήτρης Καμπουράκης
https://www.liberal.gr/news/diki-chrusi ... ini/329084

Ότι μέσα στην ελληνική κοινωνία υπάρχουν άφθονοι ακροδεξιοί, είναι γεγονός αναμφισβήτητο. Όπως υπάρχουν πολλοί ακροαριστεροί και χιλιάδες ψεκασμένοι συνωμοσιολόγοι. Το θέμα δεν είναι να παριστάνουμε πως δεν τους βλέπουμε ή να τους καταδικάζουμε λεκτικά, αλλά να έχουμε σαφή στρατηγική στο τι θέλουμε να τους κάνουμε. Τους θέλουμε σε δικό τους κόμμα που εύκολα μπορεί να κυλήσει σε φασιστοναζιστικά μονοπάτια ή τους προτιμούμε μαντρωμένους και ξεδοντιασμένους δίχως επιρροή στο πολιτικό σκηνικό;

Η ΝΔ έχει σαφή άποψη επ’ αυτού. Ο ΣΥΡΙΖΑ επίσης. Η ΝΔ τους θέλει περιθωριοποιημένους εντός του συνταγματικού τόξου, μαντρωμένους ψηφοφόρους μέσα σε κοινοβουλευτικά κόμματα που κινούνται εντός της νομιμότητας και της συνταγματικής τάξης, όχι σε ομάδες ή πολιτικούς σχηματισμούς που έχουν μια φαλτσέτα στην κωλότσεπη. Το ίδιο εξάλλου πιστεύει και για τα ακροαριστερά στοιχεία. Τα προτιμά μέσα σε νόμιμα κομματικά σχήματα, παρά ως μέλη ακροαριστερών ομάδων που βάζουν βόμβες ή ξηλώνουν τα πεζοδρόμια.

Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει την ακριβώς αντίθετη άποψη. Είναι αναφανδόν υπέρ της ύπαρξης ενός στιβαρού και μεγάλου ακροδεξιού κομματικού σχηματισμού κι ας ξέρει ότι τέτοια μορφώματα μπορούν εύκολα να κυλήσουν σε αντισυνταγματικά και εγκληματικά μονοπάτια. Η δικαιολογία που προβάλλει είναι σχεδόν μεταφυσικού τύπου, υποτίθεται ότι έτσι υπηρετείται η έννοια της πολιτικής καθαρότητας των καθ’ αυτό κοινοβουλευτικών κομμάτων. Υποτίθεται ότι τους πετάμε έξω από τα δημοκρατικά κόμματα και τους απομονώνουμε στην στρούγκα τους.

Μεγαλύτερη σαχλαμάρα απ’ αυτό δεν υπάρχει, αφήστε που δεν πρόκειται για ειλικρινή προσέγγιση του πολιτικού σκηνικού αλλά για προφάσεις εν αμαρτίαις. Διότι μια τέτοια προσέγγιση θα υπηρετούνταν μόνο αν το εκλογικό σύστημα που υποστηρίζει ο ΣΥΡΙΖΑ έβγαζε de facto εκτός διακυβέρνησης τέτοια μικρά κόμματα των άκρων. Δεν γίνεται να υποστηρίζει κανείς την απλή αναλογική (που αποδυναμώνει κυβερνητικά τα μεγάλα κόμματα) και παραλλήλως να λέει ότι ζητά την απομόνωση κάποιων μικρών κομμάτων επειδή είναι ακραία και επικίνδυνα.

Τα ‘γραφε χθες και ο Θανάσης Μαυρίδης. Όταν ο ΣΥΡΙΖΑ παλεύει με νύχια και με δόντια για την δημιουργία δύο στρατοπέδων στον λεγόμενο συντηρητικό χώρο (ενός κεντροδεξιού και ενός ακροδεξιού) ενώ παράλληλα δοξάζει την απλή αναλογική, τότε πάει αναφανδόν να δώσει αυτόνομο κυβερνητικό ρόλο στον μικρότερο από τους δυο σχηματισμούς. Εκεί που πρακτικά σήμερα η ακροδεξιά είναι ένα μηδενικό ως προς την επιρροή της στις αποφάσεις για την χώρα, θα βρεθεί να κάνει παιχνίδι δίπλα σε άλλους εταίρους, υπαγορεύοντας όρους και επιβάλλοντας πολιτικές.

Πρόκειται για κάκιστη υπηρεσία προς την πατρίδα και την δημοκρατία. Το προσπάθησαν με το Μακεδονικό, το ‘καναν με την αλλαγή του ποινικού κώδικα, το ξαναπροσπαθούν τώρα με τα πρωτοσέλιδα τους και τα εκπληκτικά twits τους που λένε «διαγράψτε πρώτα το 20% της ΝΔ και μετά ελάτε να κουβεντιάσουμε». Ωραίοι είναι. Να τους στείλει μόνος του ο Κυριάκος στην Χρυσή Αυγή ή στον διάδοχο της. Να κόψει μόνος του ο Κυριάκος ένα 20% από τα ποσοστά του για να ανεβάσει τον πεθαμένο Αλέξη σε επίπεδο διεκδίκησης της εξουσίας. Για να τον δει μετά, ελέω απλής αναλογικής, να συνεργάζεται μαζί τους κυβερνητικά όπως έκανε και με τον Καμένο . Ε ρε τρέλα που τους δέρνει εκεί στην Κουμουνδούρου.

[Obi Wan Iakobi]

Δεν ειναι αθωοι λεμε


[img]https://i.postimg.cc/Mp9QGG1N/FB-I ... .jpg[/img]

Ειχε κατασπαραξει το αναρχικο τετραποδο Λουκανικο

[Obi Wan Iakobi]

Το άλλο προφανές που έχει προκύψει είναι ότι ο συντονισμός βρίσκει φορουμικώς ορθή την καταχώρηση του μαιάνδρου στα ναζιστικά σύμβολα.

Και προφανώς αυτό είναι τόσο προφανές που θεωρείται άρρητος νόμος.

Κανένα πρόβλημα παίδες, είμαι υπέρ του κοινοτισμού και δεν θέλω να σας χαλάω τις συνήθειες.

Ούτε γάτα ούτε ζημιά.

Τα κτηνη κρυβονται πισω απο δωρικους σβαστικοκιονες!

[Χαοτικός]

Άλλο ιστορικό εξώφυλλο της Αυγής:

Αυτά να τα βλέπουνε οι κκ κλαψ λυγμ δεν είναι αυτή η πραγματική αυγή και κλαψ λυγμ δεν είναι αυτή η πραγματική αριστερά

Ρε μαλάκα πίνεις χαλασμένη βαλεριάνα; Τι θες να δείξεις με την Αυγή του 52;

[Adidas]

[img]https://i.postimg.cc/MT9HCbjh/Ej-N ... .jpg[/img]

το ποιος βοηθάει τη ΧΑ και το ποιος την κυνήγησε με θεμιτά και δυστυχώς και με αθέμιτα μέσα φαίνεται από την αντίδραση των ΧΑτων, από την ψήφο στ γρέτζω θάνου και από τις δηλώσεις κοντονή.
Καταπιείτε, πλυντε τον κώλο σας και ξαναελάτε να φάτε κι άλλα ζαιολύματα

δεν είδα να λες κάτι που αναιρεί αυτά που είπε για σαμαρά, νουδούλε
και οι αμερικάνοι κυνήγησαν τον μπιν λάντεν, σημαίνει ότι αυτοί δεν τον έθρεψαν;

[Lord Brum]

[img]https://i.postimg.cc/MT9HCbjh/Ej-N ... .jpg[/img]

το ποιος βοηθάει τη ΧΑ και το ποιος την κυνήγησε με θεμιτά και δυστυχώς και με αθέμιτα μέσα φαίνεται από την αντίδραση των ΧΑτων, από την ψήφο στ γρέτζω θάνου και από τις δηλώσεις κοντονή.
Καταπιείτε, πλυντε τον κώλο σας και ξαναελάτε να φάτε κι άλλα ζαιολύματα

δεν είδα να λες κάτι που αναιρεί αυτά που είπε για σαμαρά, νουδούλε
και οι αμερικάνοι κυνήγησαν τον μπιν λάντεν, σημαίνει ότι αυτοί δεν τον έθρεψαν;

Αφού κόβει ψήφους λέμε. Πότε την ευρέως τη ΧΑ η ΝΔ? Πριν το 2012 δεν υπήρχαν άρα παπάρια έθρεψε ενώ το 13 τους έβαλε μέσα. Ένα χρόνο την έθρεψε?@

[Golden Age]

[img]https://i.postimg.cc/MT9HCbjh/Ej-N ... .jpg[/img]

το ποιος βοηθάει τη ΧΑ και το ποιος την κυνήγησε με θεμιτά και δυστυχώς και με αθέμιτα μέσα φαίνεται από την αντίδραση των ΧΑτων, από την ψήφο στ γρέτζω θάνου και από τις δηλώσεις κοντονή.
Καταπιείτε, πλυντε τον κώλο σας και ξαναελάτε να φάτε κι άλλα ζαιολύματα

δεν είδα να λες κάτι που αναιρεί αυτά που είπε για σαμαρά, νουδούλε
και οι αμερικάνοι κυνήγησαν τον μπιν λάντεν, σημαίνει ότι αυτοί δεν τον έθρεψαν;

Στην Ελλάδα της μετά 17Ν εποχής πάντως, εξέτρεφαν την Αριστερά (μέχρι που βγήκε ο Τραμπ και τα 'κοψε αυτά τα κόλπα).

Κατα τα λοιπά, ο Νίκος Μιχαλολιάκος υφίσταται τον πόλεμο της ΝΔ απο το 1974.

Οι θεωρίες περι "εκτροφής" ειναι ίδιες με τις θεωρίες του τύπου "όποιος ασκεί κριτική στο Στάλιν είναι αντιδραστικός πράκτορας της Δύσης". Έχουν ακριβώς την ίδια βασιμότητα και κυρίως την ίδια πηγή:

[Dwarven Blacksmith]

Bump στο νήμα γιατί έχει εξαιρετικό τίτλο.