Αίγαγρος έγραψε: 05 Οκτ 2020, 17:58
sys3x έγραψε: 05 Οκτ 2020, 17:15
Οργισμένος έγραψε: 05 Οκτ 2020, 16:37
Η κυβερνηση δηλωσε μετα βαιων και κλαδων την αγορα πανοπλων 18 ραφαλ. Οκ. Ομως για αλλη μια φορα ειναι κοντοφθαλμη στρατηγικη. Καλα και ωραια τα ραφαλ αλλα οι ελλ ενοπλες δυθναμεις δεν διαθετουν τα εξης κραυγαλεα και απαραιτητα:
1.Πυραυλο μεσης η μεγαλης ακτινας μικρου σχετικα κοστους, σε μεγαλους αριθμους, εναντιον επιφανειας και πλοιων (αν δεν μπορεις να χτυπησεις βαθια στο αντιπαλοεδαφος ή θαλασσα εισαι καταδικασμενος να χασεις).
2.Τραγικη κατασταση στα ντροουνς τα οποια ειναι κρισιμης σημασιας σε αιγαιο ΚΑΙ ειδικα ΣΤΟΝ ΕΒΡΟ καθως καθηλωνουν το πεζικο και διαλυουν το πυροβολικο. Μαλιστα ειναι σχετικα απλες μηχανες οι οποιες θα πρεπει ταχυστα να κατασκευαστουν εξολοκληρου απο ελλ χερια και εγκαταστασεις με μονο ΙΣΩΣ εισαγομενο εξαρτημα τον κινητηρα και καποια πυρομαχικα. Τα ντροουν πρεπει να διαθετουν ικανοτητες κρουσης και εποπτειας. Η ηγεσια φερεται βλακωδως δυστυχως. Τα τουρκικα ντροουνς σε αιγαιο αλλα κυριως Εβρο ειναι game changers και δυστυχως κοιμομαστε ορθιοι και κατα τα αλλα παρακολουθουμε τις βλακωδεις αναρτησεις φωτογραφιων ραφαλ απο χιλιαδες ελλ ηλιθιους.
Κι έλεγα που ναι χαμένος ο όργιος, τον ξεζούμισαν οι κάρχιες οι σουηντέζες.
Ωραίος, καλά το πας.
από μένα.
Στο πρώτο 1. έχει δίκιο, στο 2. η ασχετοσύνη ξεχειλίζει για αρκετούς λόγους. Ο βασικός είναι πως τα ντρόουνς, ακόμα και σε περιοχές όπως το Ναγκόρνο-Καραμπάχ που δεν υπάρχει air denial από καμία πλευρά (ιδίως από Αρμενία λόγω σχεδόν ανύπαρκτης αεροπορίας), τα όποια πλήγματα έφεραν κατά της αρμενικής α/α ήταν τις πρώτες μέρες λόγω αιφνιδιασμού. Έκτοτε, το πράγμα έχει κολλήσει σε μεγάλο βαθμό και τα εδαφικά κέρδη των Αζέρων είναι σχετικά λίγα προς το παρόν. Στη δική μας περίπτωση, τα ντρόουνς δεν θα είναι τόσο αποτελεσματικά, ειδικά τη στιγμή που η ελληνική ΠΑ έχει μεγάλες πιθανότητες να πετύχει εναέρια κυριαρχία και άρα τη νίκη. Επίσης, μη ξεχνάμε πως και εμείς έχουμε τουλάχιστον 36 επιθετικά Kiowa με βαρύ οπλισμό και πολύ χαμηλό ίχνος, ικανά για αναγνώριση και επίθεση.
Φυσικά, αυτό δεν σημαίνει πως δεν πρέπει να γίνουν πράγματα από μεριά μας (Shorads, Spaag-CIWS, C-RAM) κ.τ.λ.
Κανεις λαθος.
α) Τα ντροουνς δεν υποκεινται σε ερντιναηαλ καθως εχουν ελαχιστο στιγμα στα ρανταρ και κοστιζουν λιγοτερο ακομα και απο τον πυραυλο που θα τα αναχαιτισει, αν και δεν ειναι δοκιμο να σταλθει εφ16 για καταρριψει ντροουν για πολλους λογους. Το κοστος των ντροουνς ειναι σχεδον μηδαμινο, δεν ειναι επανδρωμενα, εχουν μικρο μεγεθος και ιχνος , ειναι θανατηφορα κυριως εναντιον αμυντικου αλλα και επιθετικου πεζικου. Δεν αναχαιτιζονται απο τακτικη αεροπορια για πολλους λογους, μονη αντιμετωπιση -ημιμετρο ειναι η καταστροφη των αεροδρομιων του αντιπαλου και οι αμυντικες ομπρελες με πυροβολα τα οποιαειναι αμφιβολου κερδους κινησεις. Μονη αληθινη απαντηση ειναι η εγχωρια κατασκευη καισυναρμολογηση 200-300 ντροουνς με ρολους κρουσης και εποπτειας, κινηση η οποια διαλυει τα οποια πλεονεκτηματα σε αριθμους του τουρκικου πεζικου στον εβρο καθως και προσδιδει απιστευτες δυνατοτητες καταστροφης αποβατικων ενεργιων στο αιγαιο.
β) Τα καηοβα δεν διαθετουν βαρυ οπλισμο. Δεν νομιζω να κουβαλανε τιποτα διχιλιαρες βομβες ουτε κατι αντιστοιχο, επισης ειναι επανδρωμενα, που σημαινει οτι ναι, ειναι ενα καλο οπλο στο αιγαιο αλλα ΔΕΝ ΣΥΓΚΡΙΝΕΤΑΙ με την χρησιμοτητα των ντροουνς.
Ξυπνατε λοιπον και αφηστε στην ακρη τις αναρτησεις φεηκ φωτο με ελληνικα ραφαλ, τα οποια υποψη σημερα διερρευσε οτι θα ερθουν με ελαχιστους μετεορ.
γ) Τι γινεται με οπλα μακρας κρουσης πχ τυπου χαρπουν; Δλδ ενα σχετικα φτηνο βλημα με ικανη ακτινα δρασης;; ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΣΧΕΔΟΝ ΤΙΠΟΤΑ παρα μονο τους σκαλπ οι οποιοι ομως ειναι πανακριβοι, ελαχιστοι και δεν μπορουν να χρησιμοποιηθουν μαζικα. >Τι γινεται με οπλο ναυτικης κρουσης απο αερα;; Καλοι οι εξοσετ αλλα με μικρη ακτινα δρασης και πεπαλαιωμενοι πια.
Καλα ξυπνητουρια λοιπον ευχομαι στα υψηλα οφιτσια...
Ειναι ξεκαθαρο οτι το οπλο του μελλοντος ειναι τα ντροουν.
