gassim έγραψε: 07 Οκτ 2020, 01:48
ΓΑΛΗ έγραψε: 06 Οκτ 2020, 22:57
Ακόμη και μέσα στο σπίτι με διαπιστωμένη κλοπή
δεν είναι ξεκάθαρη η περίπτωση άμυνας.
Απλώς "δέχτηκε πίεση" από τα πεινασμένα παιδγιά ο μοβόρος.
Δεν πάμε καλά.
αν είχαν φύγει και βγήκε στο μπαλκόνι να τους πυροβολήσει δεν ειναι περίπτωση άμυνας.
Η νόμιμη άμυνα δεν αφορά μόνον σε θέματα διαφύλαξης της ζωής σε περίπτωση που διατρέχει κίνδυνο αλλά και σε διαφύλαξη εννόμων αγαθών.
Οπότε, στη συγκεκριμένη περίπτωση, πρόκειται για
ανθρωποκτονία εξ αμελείας και όχι για δολοφονία. Και φυσικά ισχύει χαλαρά η εν βρασμώ κατάσταση του δράστη γιατί
δεν ήταν αυτός υπαίτιος για την ταραχή και ψυχική οδύνη που υπέστη. Υπαίτιοι για την εν βρασμώ κατάσταση του δράστη ήταν οι ληστές. Ο δράστης υπέστη ξεκάθαρη βία μέσα στο σπίτι του, οπότε σαφέστατα και
δεν υπήρχε δόλος ή προγραμματισμός για την δική του πράξη και φυσικά δεν ήταν σίγουρος για το αποτέλεσμα που θα προκαλέσει (θάνατο ή τραυματισμό).
Με λίγα λόγια, οι θεωρήσεις τύπου
"Τον είδα στην αυλή μου και πήρα την καραμπίνα και έριξα. Δεν ήθελα να προκαλέσω κακό."
είναι απλώς αστείες.
Πρώτα τους είδε μέσα στο σπίτι του, να αφαιρούν κοσμήματα, προσπάθηκε να τους τα αφαιρέσει, τον πίεσαν ελαφρώς

και
μετά τους είδε στην αυλή.