Ελληνικό: Μπήκαν οι μπουλντόζες - Ξεκίνησε η κατεδάφιση κτιρίων

[axilmar]

δικη του περιουσια ειναι κι αυτη ή τελος παντων μερος αυτης.

Μα μιλαμε για εταιρεια. Τα περιουσιακα στοιχεια μιας εταιρειας δεν ανηκουν σε καποιο φυσικο προσωπο, ανηκουν στην εταιρεια ως νομικο προσωπο.

ε,και;

Τι ε και; το ερωτημα ειναι σαφες: ποιο ειναι το προσωπικο οικονομικο ρισκο του επιχειρηματια οταν δεν βαζει λεφτα απο την προσωπικη του περιουσια.

[gassim]

Μα μιλαμε για εταιρεια. Τα περιουσιακα στοιχεια μιας εταιρειας δεν ανηκουν σε καποιο φυσικο προσωπο, ανηκουν στην εταιρεια ως νομικο προσωπο.

ε,και;

Τι ε και; το ερωτημα ειναι σαφες: ποιο ειναι το προσωπικο οικονομικο ρισκο του επιχειρηματια οταν δεν βαζει λεφτα απο την προσωπικη του περιουσια.

βάζει το μετοχικό κεφάλαιο.

[axilmar]

τα περουσιακα στοιχεια της εταιρειας ρε φιλε,ημαρτον!

εντιτ.
Προς τον axilmar.

Αρα δεν ρισκαρει τιποτα ο επιχειρηματιας απο την προσωπικη του περιουσια, ε;

Στις ανώνυμες εταιρείες ο επιχειρηματίας βάζει το μετοχικό κεφάλαιο.

Οταν αγορασει μετοχες, ναι. Τοτε εχει κανει επενδυση απο την προσωπικη του περιουσια.

Οταν δεν το κανει αυτο, και απλα η εταιρεια δανειζεται; τοτε ποιο ειναι το ρισκο του επιχειρηματια;

[gassim]

Αρα δεν ρισκαρει τιποτα ο επιχειρηματιας απο την προσωπικη του περιουσια, ε;

Στις ανώνυμες εταιρείες ο επιχειρηματίας βάζει το μετοχικό κεφάλαιο.

Οταν αγορασει μετοχες, ναι. Τοτε εχει κανει επενδυση απο την προσωπικη του περιουσια.

Οταν δεν το κανει αυτο, και απλα η εταιρεια δανειζεται; τοτε ποιο ειναι το ρισκο του επιχειρηματια;

αν πέσει έξω η εταιρεία πτωχεύει, γίνεται εκκαθάριση, εκποίηση και ο επιχειρηματίας δεν έχει πια επιχείρηση.

[axilmar]

Στις ανώνυμες εταιρείες ο επιχειρηματίας βάζει το μετοχικό κεφάλαιο.

Οταν αγορασει μετοχες, ναι. Τοτε εχει κανει επενδυση απο την προσωπικη του περιουσια.

Οταν δεν το κανει αυτο, και απλα η εταιρεια δανειζεται; τοτε ποιο ειναι το ρισκο του επιχειρηματια;

αν πέσει έξω η εταιρεία πτωχεύει, γίνεται εκκαθάριση, εκποίηση και ο επιχειρηματίας δεν έχει πια επιχείρηση.

Το προσωπικο οικονομικο ρισκο του επιχειρηματια με ενδιαφερει να μαθω. Το εγραψα και σε προηγουμενα ποστς, αλλα δεν το εγραψα σε αυτο που κουοταρες.

Επαναλαμβανω λοιπον το πληρες ερωτημα:

-ποιο ειναι το ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ρισκο του επιχειρηματια οταν αντι να βαζει ο ιδιος λεφτα απλα παιρνει δανεια απο τραπεζες η επιχειρηση του;

[gassim]

Οταν αγορασει μετοχες, ναι. Τοτε εχει κανει επενδυση απο την προσωπικη του περιουσια.

Οταν δεν το κανει αυτο, και απλα η εταιρεια δανειζεται; τοτε ποιο ειναι το ρισκο του επιχειρηματια;

αν πέσει έξω η εταιρεία πτωχεύει, γίνεται εκκαθάριση, εκποίηση και ο επιχειρηματίας δεν έχει πια επιχείρηση.

Το προσωπικο οικονομικο ρισκο του επιχειρηματια με ενδιαφερει να μαθω. Το εγραψα και σε προηγουμενα ποστς, αλλα δεν το εγραψα σε αυτο που κουοταρες.

Επαναλαμβανω λοιπον το πληρες ερωτημα:

-ποιο ειναι το ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ρισκο του επιχειρηματια οταν αντι να βαζει ο ιδιος λεφτα απλα παιρνει δανεια απο τραπεζες η επιχειρηση του;

Φίλε μου στις Α.Ε. υπάρχουν συγκεκριμένες προϋποθέσεις για να συσταθούν και να λειτουργήσουν και μια βασική παράμετρος της λειτουργίας τους είναι οτι ο επιχειρηματίας έχει περιορισμένη ευθύνη, δηλαδή μέχρι του ποσού που έχει επενδύσει. Ετσι λειτουργούν όλες οι Α.Ε. απο πάντα.
Σε περίπτωση λοιπόν αδυναμίας της εταιρείας να βγάλει κέρδη και να πληρώνει τα δάνεια της, έρχεται η πτώχευση, ο επιχειρηματίας χάνει το ποσό που έχει επενδύσει και το κυριότερο χάνει την εταιρεία απο την οποία προσδοκούσε να έχει κέρδη.

[axilmar]

αν πέσει έξω η εταιρεία πτωχεύει, γίνεται εκκαθάριση, εκποίηση και ο επιχειρηματίας δεν έχει πια επιχείρηση.

Το προσωπικο οικονομικο ρισκο του επιχειρηματια με ενδιαφερει να μαθω. Το εγραψα και σε προηγουμενα ποστς, αλλα δεν το εγραψα σε αυτο που κουοταρες.

Επαναλαμβανω λοιπον το πληρες ερωτημα:

-ποιο ειναι το ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ρισκο του επιχειρηματια οταν αντι να βαζει ο ιδιος λεφτα απλα παιρνει δανεια απο τραπεζες η επιχειρηση του;

Φίλε μου στις Α.Ε. υπάρχουν συγκεκριμένες προϋποθέσεις για να συσταθούν και να λειτουργήσουν και μια βασική παράμετρος της λειτουργίας τους είναι οτι ο επιχειρηματίας έχει περιορισμένη ευθύνη, δηλαδή μέχρι του ποσού που έχει επενδύσει. Ετσι λειτουργούν όλες οι Α.Ε. απο πάντα.
Σε περίπτωση λοιπόν αδυναμίας της εταιρείας να βγάλει κέρδη και να πληρώνει τα δάνεια της, έρχεται η πτώχευση, ο επιχειρηματίας χάνει το ποσό που έχει επενδύσει και το κυριότερο χάνει την εταιρεία απο την οποία προσδοκούσε να έχει κέρδη.

Και αμα εχει καλυψει το ποσο που εχει επενδυσει; απλα χανει τα κερδη;

Δλδ δεν χανει τιποτα απο την προσωπικη του περιουσια;

[Δημοκράτης]

Οκ, να το δεχτω αυτο, οτι δλδ εαν δεν παιρνει δανειο η επιχειρηση αλλα ο επιχειρηματιας, μπορει να βαλει προσωπικη περιουσια ως εγγυση. Φανταζομαι επιτρεπεται.

Οταν ομως εχει ηδη περιουσια η επιχειρηση; μπορει να βαζει η επιχειρηση τα περιουσιακα της στοιχεια ως εγγυηση, αλλα ο επιχειρηματιας δεν παιρνει κανενα ρισκο για την ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ του περιουσια.

Τα κερδη ομως θα τα παρει απο την εταιρεια.

Αυτο για σενα ειναι ηθικο;



Ρισκαρει τα λεφτα που θα δωσει στην επιχειρηση. Αλλιως δεν θα ειχαμε τα κοκκινα δανεια απο επιχειρησεις.



Δεν ειπα οτι δεν εχει ρισκο η επιχειρηση, ειπα οτι δεν εχει ρισκο για την ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ περιουσια του επιχειρηματια, και οτι ειναι ανηθικο να τραβαει ο επιχειρηματιας κερδη οταν δεν εχει βαλει τα λεφτα του.



Οσο δεν απαντας με λογικη, θα επιμενω.

Για να τελειώνει η συζήτηση γιατί έχει τρελό κόλλημα. Ο κωστοπουλος αυτή τη στιγμή χρωστάει τα μαλλιά της κεφαλής της γυναίκας του και ο λαλας επιαης. Λέω δύο επιφανείς πασοκους που πριν 10 χρόνια δεν ήξεραν τι έχουν. Έχασαν σπίτια, αυτοκίνητα τα πάντα και χρωστάνε ακόμα και μάλλον επειδή είναι κοντά 70 δεν θα ξεχρεωσουν ποτέ. Η χρεοκοπία δεν είναι απλό πράγμα και καμιά τράπεζα δεν θα δώσει δάνειο αν δεν ξέρει ότι θα τα πάρει πίσω γιατί αν το κάνει κάποιοι μέσα σρην τράπεζα θα χάσουν την δουλειά τους έως θα πάνε και φυλακή. Για απιστία. Οποτε έχουμε και λέμε αν θες να ανοίξεις εταιρία και δεν έχεις λεφτά ρισκάρεις ιδιωτική περιουσία. Αν έχεις επικερδή επιχείρηση και τραβάς δάνειο προφανώς ρισκάρεις την περιουσία της επιχείρησης και όχι την ιδιωτική. Η τράπεζα όπως και αν έχει είναι καλλημενη. Αν δεν χρεοκοπήσει τα κέρδη της επιχείρησης θα πάνε στο δάνειο με τόκο και όχι στον επιχειρηματία. Τα περί ανηθικότητα του δανείου και 9 ρίσκου είναι για ηλιθιους που δεν έχουν περάσει ούτε έξω από τράπεζα. Ιστορικά οι μόνοι που δεν είχαν θέμα με το να πάρουν δάνειο και να μη το ξεχρεωσουν ήταν όσοι ιδιώτες έχασαν τα λεφτά τους και οι νόμοι πασοκ τους έβγαλαν λάδι. Όλοι αυτοί δεν πήραν δάνεια για επιχειρήσεις. Πήραν δάνεια για σπίτια, αυτοκίνητα, καταναλωτικά και καρτες

Καλα ολα αυτα, εκτος απο αυτα:

- ο επιχειρηματιας δεν βαζει λεφτα προσωπικα στην εταιρεια.
- ο επιχειρηματιας βγαζει λεφτα απο την εταιρεια.

Μπορεις εσυ να μου εξηγησεις ποιο ειναι το προσωπικο οικονομικο ρισκο του επιχειρηματια, στην παραπανω περιπτωση;

Άνθρωπε μου είσαι χαζός; για 4η φορά δεν μπορείς να πάρεις δάνειο να ανοίξεις επιχείρηση αν η τράπεζα δεν πάρει κάποια βεβαίωση ότι δεν θα αχασει λεφτά. Μόνο το εσπα δίνει θεωρητικά τζάμπα λεφτά και angle funds

[gassim]

Το προσωπικο οικονομικο ρισκο του επιχειρηματια με ενδιαφερει να μαθω. Το εγραψα και σε προηγουμενα ποστς, αλλα δεν το εγραψα σε αυτο που κουοταρες.

Επαναλαμβανω λοιπον το πληρες ερωτημα:

-ποιο ειναι το ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ρισκο του επιχειρηματια οταν αντι να βαζει ο ιδιος λεφτα απλα παιρνει δανεια απο τραπεζες η επιχειρηση του;

Φίλε μου στις Α.Ε. υπάρχουν συγκεκριμένες προϋποθέσεις για να συσταθούν και να λειτουργήσουν και μια βασική παράμετρος της λειτουργίας τους είναι οτι ο επιχειρηματίας έχει περιορισμένη ευθύνη, δηλαδή μέχρι του ποσού που έχει επενδύσει. Ετσι λειτουργούν όλες οι Α.Ε. απο πάντα.
Σε περίπτωση λοιπόν αδυναμίας της εταιρείας να βγάλει κέρδη και να πληρώνει τα δάνεια της, έρχεται η πτώχευση, ο επιχειρηματίας χάνει το ποσό που έχει επενδύσει και το κυριότερο χάνει την εταιρεία απο την οποία προσδοκούσε να έχει κέρδη.

Και αμα εχει καλυψει το ποσο που εχει επενδυσει; απλα χανει τα κερδη;

Δλδ δεν χανει τιποτα απο την προσωπικη του περιουσια;

οχι γιατί να χάσει;

[axilmar]

Για να τελειώνει η συζήτηση γιατί έχει τρελό κόλλημα. Ο κωστοπουλος αυτή τη στιγμή χρωστάει τα μαλλιά της κεφαλής της γυναίκας του και ο λαλας επιαης. Λέω δύο επιφανείς πασοκους που πριν 10 χρόνια δεν ήξεραν τι έχουν. Έχασαν σπίτια, αυτοκίνητα τα πάντα και χρωστάνε ακόμα και μάλλον επειδή είναι κοντά 70 δεν θα ξεχρεωσουν ποτέ. Η χρεοκοπία δεν είναι απλό πράγμα και καμιά τράπεζα δεν θα δώσει δάνειο αν δεν ξέρει ότι θα τα πάρει πίσω γιατί αν το κάνει κάποιοι μέσα σρην τράπεζα θα χάσουν την δουλειά τους έως θα πάνε και φυλακή. Για απιστία. Οποτε έχουμε και λέμε αν θες να ανοίξεις εταιρία και δεν έχεις λεφτά ρισκάρεις ιδιωτική περιουσία. Αν έχεις επικερδή επιχείρηση και τραβάς δάνειο προφανώς ρισκάρεις την περιουσία της επιχείρησης και όχι την ιδιωτική. Η τράπεζα όπως και αν έχει είναι καλλημενη. Αν δεν χρεοκοπήσει τα κέρδη της επιχείρησης θα πάνε στο δάνειο με τόκο και όχι στον επιχειρηματία. Τα περί ανηθικότητα του δανείου και 9 ρίσκου είναι για ηλιθιους που δεν έχουν περάσει ούτε έξω από τράπεζα. Ιστορικά οι μόνοι που δεν είχαν θέμα με το να πάρουν δάνειο και να μη το ξεχρεωσουν ήταν όσοι ιδιώτες έχασαν τα λεφτά τους και οι νόμοι πασοκ τους έβγαλαν λάδι. Όλοι αυτοί δεν πήραν δάνεια για επιχειρήσεις. Πήραν δάνεια για σπίτια, αυτοκίνητα, καταναλωτικά και καρτες

Καλα ολα αυτα, εκτος απο αυτα:

- ο επιχειρηματιας δεν βαζει λεφτα προσωπικα στην εταιρεια.
- ο επιχειρηματιας βγαζει λεφτα απο την εταιρεια.

Μπορεις εσυ να μου εξηγησεις ποιο ειναι το προσωπικο οικονομικο ρισκο του επιχειρηματια, στην παραπανω περιπτωση;

Άνθρωπε μου είσαι χαζός; για 4η φορά δεν μπορείς να πάρεις δάνειο να ανοίξεις επιχείρηση αν η τράπεζα δεν πάρει κάποια βεβαίωση ότι δεν θα αχασει λεφτά. Μόνο το εσπα δίνει θεωρητικά τζάμπα λεφτά και angle funds

Εγω ειμαι ο χαζος ή εσυ; αναφερσεαι σε κατι που δεν ρωτησα.

Η ερωτηση μου ειναι συγκεκριμενη:

-οταν ο επιχειρηματιας ΔΕΝ ΒΑΖΕΙ ΛΕΦΤΑ στην επιχειρηση του αλλα ΠΑΙΡΝΕΙ ΔΑΝΕΙΑ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ και ο επιχειρηματιας απλα απολαμβανει τα κερδη, ποιο ειναι το ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ οικονομικο ρισκο του επιχειρηματια;

απλη ειναι η ερωτηση. ΔΕΝ ΡΩΤΑΩ για τις εξης περιπτωσεις:

-οταν ο επιχειρηματιας ανοιγει την επιχειρηση και βαζει την προσωπικη του περιουσια ως εγγυηση.
-οταν ο επιχειρηματιας δεν βαζει μετοχικο κεφαλαιο.

Νομιζω ειναι σαφες το ερωτημα μου ε;

[axilmar]

Φίλε μου στις Α.Ε. υπάρχουν συγκεκριμένες προϋποθέσεις για να συσταθούν και να λειτουργήσουν και μια βασική παράμετρος της λειτουργίας τους είναι οτι ο επιχειρηματίας έχει περιορισμένη ευθύνη, δηλαδή μέχρι του ποσού που έχει επενδύσει. Ετσι λειτουργούν όλες οι Α.Ε. απο πάντα.
Σε περίπτωση λοιπόν αδυναμίας της εταιρείας να βγάλει κέρδη και να πληρώνει τα δάνεια της, έρχεται η πτώχευση, ο επιχειρηματίας χάνει το ποσό που έχει επενδύσει και το κυριότερο χάνει την εταιρεία απο την οποία προσδοκούσε να έχει κέρδη.

Και αμα εχει καλυψει το ποσο που εχει επενδυσει; απλα χανει τα κερδη;

Δλδ δεν χανει τιποτα απο την προσωπικη του περιουσια;

οχι γιατί να χάσει;

Εμ αυτο λεω και εγω!!! οτι σε περιπτωση που μια επιχειρηση λειτουργει με δανεισμο, ο επιχειρηματιας ΔΕΝ ΡΙΣΚΑΡΕΙ τιποτα!

Για εμενα αυτο ειναι ανηθικο, γιατι χωρις να ρισκαρει απολαμβανει κερδη.

[gassim]

Και αμα εχει καλυψει το ποσο που εχει επενδυσει; απλα χανει τα κερδη;

Δλδ δεν χανει τιποτα απο την προσωπικη του περιουσια;

οχι γιατί να χάσει;

Εμ αυτο λεω και εγω!!! οτι σε περιπτωση που μια επιχειρηση λειτουργει με δανεισμο, ο επιχειρηματιας ΔΕΝ ΡΙΣΚΑΡΕΙ τιποτα!

Για εμενα αυτο ειναι ανηθικο, γιατι χωρις να ρισκαρει απολαμβανει κερδη.

Ε και οι υπάλληλοι αν απολυθούν δεν τους παίρνουν και το σπίτι μετά, οπότε δεν ρισκάρουν τίποτα και στο τέλος του μήνα πληρώνονται.

[axilmar]

οχι γιατί να χάσει;

Εμ αυτο λεω και εγω!!! οτι σε περιπτωση που μια επιχειρηση λειτουργει με δανεισμο, ο επιχειρηματιας ΔΕΝ ΡΙΣΚΑΡΕΙ τιποτα!

Για εμενα αυτο ειναι ανηθικο, γιατι χωρις να ρισκαρει απολαμβανει κερδη.

Ε και οι υπάλληλοι αν απολυθούν δεν τους παίρνουν και το σπίτι μετά, οπότε δεν ρισκάρουν τίποτα και στο τέλος του μήνα πληρώνονται.

Οι υπαλληλοι πρεπει να βαλουν την εργασια τους για να πληρωθουν. Δεν ειναι το ιδιο δλδ.

[Thor]

Και αμα εχει καλυψει το ποσο που εχει επενδυσει; απλα χανει τα κερδη;

Δλδ δεν χανει τιποτα απο την προσωπικη του περιουσια;

οχι γιατί να χάσει;

Εμ αυτο λεω και εγω!!! οτι σε περιπτωση που μια επιχειρηση λειτουργει με δανεισμο, ο επιχειρηματιας ΔΕΝ ΡΙΣΚΑΡΕΙ τιποτα!

Για εμενα αυτο ειναι ανηθικο, γιατι χωρις να ρισκαρει απολαμβανει κερδη.

το αρχικο κεφαλαιο που εχει βαλει στην εταιρεια και τα μελλοντικα κερδη που χανει,δεν ειναι ρισκο;

[axilmar]

οχι γιατί να χάσει;

Εμ αυτο λεω και εγω!!! οτι σε περιπτωση που μια επιχειρηση λειτουργει με δανεισμο, ο επιχειρηματιας ΔΕΝ ΡΙΣΚΑΡΕΙ τιποτα!

Για εμενα αυτο ειναι ανηθικο, γιατι χωρις να ρισκαρει απολαμβανει κερδη.

το αρχικο κεφαλαιο που εχει βαλει στην εταιρεια και τα μελλοντικα κερδη που χανει,δεν ειναι ρισκο;

ειπα και παραπανω οτι το ερωτημα μου αφορα

α) την περιπτωση δανεισμου της εταιρειας
β) την προσωπικη περιουσια του επιχειρηματια.

Και βεβαια λοιπον χανει το αρχικο κεφαλαιο, εαν δεν το εχει καλυψει, και τα μελλοντικα κερδη, αλλα αυτα δεν αφορουν το ερωτημα μου.