alexandros 21 έγραψε: 10 Φεβ 2020, 00:57
Με το σκεπτικο του gini index δηλαδη αν σε μια χωρα φτωχων πανε κι εγκατασταθουν 10 δισεκατομμυριουχοι,οι ανισοτητες θα αυξηθουν.Αρα συμφωνα με εσενα θα χειροτερεψει η κατασταση.Αυτο που θα γινει στην πραγματικοτητα ειναι οτι θα καλυτερεψει η ζωη ολων τους.Γιατι οι 10 δισεκατομμυριουχοι θα κανουν επενδυσεις.θα τριπλασιασουν ας πουμε την περιουσια τους ενω οι φτωχοι θ αποκτησουν δουλεια και θα ανεβασουν το δικο τους εισοδημα.Θα ειναι καλυτερα απο πριν εστω κι αν οι ανισοτητες τωρα ειναι μεγαλυτερες.Αυτο που μου βαλες δεν επρεπε να λεγεται τζινι ιντεξ .Το τζινι του αλαντιν επρεπε να λεγεται
Δεν μπορεί να κριθεί με απόλυτα αντικειμενικό τρόπο η ανισότητα γιατί όπως είπα και πριν μπαίνουν στη μέση ΠΑΡΑ πολλοί παράγοντες.
Εγώ σου λέω λοιπόν στο παράδειγμα που φέρνεις ότι και να μετεγκατασταθούν 10 δισεκατομμυριούχοι σε μία από αυτές τις χώρες πχ το μπαγκλαντες δεν καταλαβαίνω με ποια λογική πιστεύεις ότι θα σταματήσουν να βάζουν τα εννιάχρονα να δουλεύουν 16 ώρες τη μέρα για 1 euro.
Η ουσία είναι ότι χρειάζεται κρατική παρέμβαση που να προστατεύει στοιχειωδώς τον φτωχό.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Highlander την 10 Φεβ 2020, 19:36, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
alexandros 21 έγραψε: 10 Φεβ 2020, 19:16
Χαιλαντερ θ απαντησεις?Αν οσοι εχουν μεγαλο κεφαλαιο καψουν τα μισα τους λεφτα για να μειωθουν οι ανισοτητες θα λυθει το προβλημα?Καλυτερο gini index δεν θα εχουμε αν οι μεγαλοκεφαλαιουχοι καψουν την μιση τους περιουσια?Δεν θα μειωθουν ετσι οι ανισοτητες?Οι ανισοτητες δεν ειναι το προβλημα ειπατε?Εγω ειδες παραδεχθηκα οτι ειχα λαθος στον Τραμπ.Εσυ θα παραδεχθεις οτι εχεις εδω λαθος ή θα μου φερεις καποιο καινουριο στατιστικο να ξαναβγαλω τα ματια μου να διαβαζω?
Αν όμως βάλουν οι δισεκατομμυριούχοι τους εργάτες να δουλεύουν για 5 ευρώ το μήνα αντί για 500 (άρα αυξηθούν οι ανισότητες, οι εργάτες γίνουν ακόμα πιο φτωχοί και οι δισεκατομμυριούχοι ακόμη πιο πλούσιοι αποκομίζοντας την υπεραξία), θα πλουτίσουν όλοι και θα αυξηθεί η ευημερία όπως ισχυρίζεσαι εσύ;
o Biden είχε φήμη φιλέλληνα και είχαν βγει αρκετά σχετικά δημοσιεύματα όταν τον είχε ορίσει υποψήφιο αντιπρόεδρο ο Ομπάμα το 2008, αλλά η εμπλοκή του (και του γιου του) σε υποθέσεις ανατολικής Ευρώπης με ανησυχεί, σε αυτό είναι ο αντίστοιχος ΜακΚέιν των Δημοκρατικών.
alexandros 21 έγραψε: 10 Φεβ 2020, 19:16
Χαιλαντερ θ απαντησεις?Αν οσοι εχουν μεγαλο κεφαλαιο καψουν τα μισα τους λεφτα για να μειωθουν οι ανισοτητες θα λυθει το προβλημα?Καλυτερο gini index δεν θα εχουμε αν οι μεγαλοκεφαλαιουχοι καψουν την μιση τους περιουσια?Δεν θα μειωθουν ετσι οι ανισοτητες?Οι ανισοτητες δεν ειναι το προβλημα ειπατε?Εγω ειδες παραδεχθηκα οτι ειχα λαθος στον Τραμπ.Εσυ θα παραδεχθεις οτι εχεις εδω λαθος ή θα μου φερεις καποιο καινουριο στατιστικο να ξαναβγαλω τα ματια μου να διαβαζω?
Αν όμως βάλουν οι δισεκατομμυριούχοι τους εργάτες να δουλεύουν για 5 ευρώ το μήνα αντί για 500 (άρα αυξηθούν οι ανισότητες, οι εργάτες γίνουν ακόμα πιο φτωχοί και οι δισεκατομμυριούχοι ακόμη πιο πλούσιοι αποκομίζοντας την υπεραξία), θα πλουτίσουν όλοι και θα αυξηθεί η ευημερία όπως ισχυρίζεσαι εσύ;
Εγω σου ειπα οτι η ανισοκατανομη του πλουτου ειναι δειγμα ευημεριας.Δεν ειναι αυτο που την δημιουργει ομως.Εσυ εισαι αυτος που ισχυριστηκε οτι οι ανισοτητες ειναι το προβλημα.Ενω το πραγματικο προβλημα ειναι να μην υπαρχουν φτωχοι.Αν το χαμηλοτερο εισοδημα ειναι 10 και το υψηλοτερο ειναι 100 ειναι καλυτερα απο το να ειναι το χαμηλοτερο 3 και το υψηλοτερο 15.Στην δευτερη περιπτωση οι ανισοτητες ειναι μικροτερες αλλα ειναι ανωφελο αφου το κατωτερο εισοδημα ειναι 3 αντι για 10 που ειναι στην πρωτη περιπτωση.
alexandros 21 έγραψε: 10 Φεβ 2020, 00:57
Με το σκεπτικο του gini index δηλαδη αν σε μια χωρα φτωχων πανε κι εγκατασταθουν 10 δισεκατομμυριουχοι,οι ανισοτητες θα αυξηθουν.Αρα συμφωνα με εσενα θα χειροτερεψει η κατασταση.Αυτο που θα γινει στην πραγματικοτητα ειναι οτι θα καλυτερεψει η ζωη ολων τους.Γιατι οι 10 δισεκατομμυριουχοι θα κανουν επενδυσεις.θα τριπλασιασουν ας πουμε την περιουσια τους ενω οι φτωχοι θ αποκτησουν δουλεια και θα ανεβασουν το δικο τους εισοδημα.Θα ειναι καλυτερα απο πριν εστω κι αν οι ανισοτητες τωρα ειναι μεγαλυτερες.Αυτο που μου βαλες δεν επρεπε να λεγεται τζινι ιντεξ .Το τζινι του αλαντιν επρεπε να λεγεται
Δεν μπορεί να κριθεί με απόλυτα αντικειμενικό τρόπο η ανισότητα γιατί όπως είπα και πριν μπαίνουν στη μέση ΠΑΡΑ πολλοί παράγοντες.
Εγώ σου λέω λοιπόν στο παράδειγμα που φέρνεις ότι και να μετεγκατασταθούν 10 δισεκατομμυριούχοι σε μία από αυτές τις χώρες πχ το μπαγκλαντες δεν καταλαβαίνω με ποια λογική πιστεύεις ότι θα σταματήσουν να βάζουν τα εννιάχρονα να δουλεύουν 16 ώρες τη μέρα για 1 euro.
Η ουσία είναι ότι χρειάζεται κρατική παρέμβαση που να προστατεύει στοιχειωδώς τον φτωχό.
Κι εγω δεν καταλαβαινω γιατι πιστευεις οτι οι κυβερνησεις ειδικα των τριτων χωρων ειναι καλυτερες απο τους 10 επενδυτες του παραδειγματος
alexandros 21 έγραψε: 10 Φεβ 2020, 19:16
Χαιλαντερ θ απαντησεις?Αν οσοι εχουν μεγαλο κεφαλαιο καψουν τα μισα τους λεφτα για να μειωθουν οι ανισοτητες θα λυθει το προβλημα?Καλυτερο gini index δεν θα εχουμε αν οι μεγαλοκεφαλαιουχοι καψουν την μιση τους περιουσια?Δεν θα μειωθουν ετσι οι ανισοτητες?Οι ανισοτητες δεν ειναι το προβλημα ειπατε?Εγω ειδες παραδεχθηκα οτι ειχα λαθος στον Τραμπ.Εσυ θα παραδεχθεις οτι εχεις εδω λαθος ή θα μου φερεις καποιο καινουριο στατιστικο να ξαναβγαλω τα ματια μου να διαβαζω?
Αν όμως βάλουν οι δισεκατομμυριούχοι τους εργάτες να δουλεύουν για 5 ευρώ το μήνα αντί για 500 (άρα αυξηθούν οι ανισότητες, οι εργάτες γίνουν ακόμα πιο φτωχοί και οι δισεκατομμυριούχοι ακόμη πιο πλούσιοι αποκομίζοντας την υπεραξία), θα πλουτίσουν όλοι και θα αυξηθεί η ευημερία όπως ισχυρίζεσαι εσύ;
Εγω σου ειπα οτι η ανισοκατανομη του πλουτου ειναι δειγμα ευημεριας.Δεν ειναι αυτο που την δημιουργει ομως.Εσυ εισαι αυτος που ισχυριστηκε οτι οι ανισοτητες ειναι το προβλημα.Ενω το πραγματικο προβλημα ειναι να μην υπαρχουν φτωχοι.Αν το χαμηλοτερο εισοδημα ειναι 10 και το υψηλοτερο ειναι 100 ειναι καλυτερα απο το να ειναι το χαμηλοτερο 3 και το υψηλοτερο 15.Στην δευτερη περιπτωση οι ανισοτητες ειναι μικροτερες αλλα ειναι ανωφελο αφου το κατωτερο εισοδημα ειναι 3 αντι για 10 που ειναι στην πρωτη περιπτωση.
Εσύ ήσουν που είπες πρώτος ότι η αύξηση των ανισοτήτων σημαίνει ότι όλοι πλουτίζουν.
Εξήγησε μου πώς πλουτίζουν όλοι όταν αυξάνονται οι οικονομικές ανισότητες γιατί οι δισεκατομμυριούχοι μειώνουν τους μισθούς και εκτοξεύουν τις περιουσίες τους.
alexandros 21 έγραψε: 10 Φεβ 2020, 00:57
Με το σκεπτικο του gini index δηλαδη αν σε μια χωρα φτωχων πανε κι εγκατασταθουν 10 δισεκατομμυριουχοι,οι ανισοτητες θα αυξηθουν.Αρα συμφωνα με εσενα θα χειροτερεψει η κατασταση.Αυτο που θα γινει στην πραγματικοτητα ειναι οτι θα καλυτερεψει η ζωη ολων τους.Γιατι οι 10 δισεκατομμυριουχοι θα κανουν επενδυσεις.θα τριπλασιασουν ας πουμε την περιουσια τους ενω οι φτωχοι θ αποκτησουν δουλεια και θα ανεβασουν το δικο τους εισοδημα.Θα ειναι καλυτερα απο πριν εστω κι αν οι ανισοτητες τωρα ειναι μεγαλυτερες.Αυτο που μου βαλες δεν επρεπε να λεγεται τζινι ιντεξ .Το τζινι του αλαντιν επρεπε να λεγεται
Δεν μπορεί να κριθεί με απόλυτα αντικειμενικό τρόπο η ανισότητα γιατί όπως είπα και πριν μπαίνουν στη μέση ΠΑΡΑ πολλοί παράγοντες.
Εγώ σου λέω λοιπόν στο παράδειγμα που φέρνεις ότι και να μετεγκατασταθούν 10 δισεκατομμυριούχοι σε μία από αυτές τις χώρες πχ το μπαγκλαντες δεν καταλαβαίνω με ποια λογική πιστεύεις ότι θα σταματήσουν να βάζουν τα εννιάχρονα να δουλεύουν 16 ώρες τη μέρα για 1 euro.
Η ουσία είναι ότι χρειάζεται κρατική παρέμβαση που να προστατεύει στοιχειωδώς τον φτωχό.
Κι εγω δεν καταλαβαινω γιατι πιστευεις οτι οι κυβερνησεις ειδικα των τριτων χωρων ειναι καλυτερες απο τους 10 επενδυτες του παραδειγματος
Κι εγώ δεν καταλαβαίνω γιατί πιστεύεις ότι αν μετακινηθούν σε μία χώρα δέκα δισεκατομμυριούχοι θα αυξήσουν το 1 ευρώ που δίνουν στους κατοίκους τους για να δουλεύουν δεκαεξάωρα.
Αν όμως βάλουν οι δισεκατομμυριούχοι τους εργάτες να δουλεύουν για 5 ευρώ το μήνα αντί για 500 (άρα αυξηθούν οι ανισότητες, οι εργάτες γίνουν ακόμα πιο φτωχοί και οι δισεκατομμυριούχοι ακόμη πιο πλούσιοι αποκομίζοντας την υπεραξία), θα πλουτίσουν όλοι και θα αυξηθεί η ευημερία όπως ισχυρίζεσαι εσύ;
Εγω σου ειπα οτι η ανισοκατανομη του πλουτου ειναι δειγμα ευημεριας.Δεν ειναι αυτο που την δημιουργει ομως.Εσυ εισαι αυτος που ισχυριστηκε οτι οι ανισοτητες ειναι το προβλημα.Ενω το πραγματικο προβλημα ειναι να μην υπαρχουν φτωχοι.Αν το χαμηλοτερο εισοδημα ειναι 10 και το υψηλοτερο ειναι 100 ειναι καλυτερα απο το να ειναι το χαμηλοτερο 3 και το υψηλοτερο 15.Στην δευτερη περιπτωση οι ανισοτητες ειναι μικροτερες αλλα ειναι ανωφελο αφου το κατωτερο εισοδημα ειναι 3 αντι για 10 που ειναι στην πρωτη περιπτωση.
Εσύ ήσουν που είπες πρώτος ότι η αύξηση των ανισοτήτων σημαίνει ότι όλοι πλουτίζουν.
Εξήγησε μου πώς πλουτίζουν όλοι όταν αυξάνονται οι οικονομικές ανισότητες γιατί οι δισεκατομμυριούχοι μειώνουν τους μισθούς και εκτοξεύουν τις περιουσίες τους.
Corellation does not imply causation.Σημαινει οτι πλουτιζουν ειπα.Οχι οτι δημιουργειται πλουτος απο τις ανισοτητες αλλα οτι ειναι αποτελεσμα αυτου.Αλλιως ειναι σαν να λες οτι επειδη οι πλουσιοι εχουν ακριβα ρουχα οτι θ αγορασεις κι εσυ ακριβα ρουχα για να γινεις πλουσιος
Δεν μπορεί να κριθεί με απόλυτα αντικειμενικό τρόπο η ανισότητα γιατί όπως είπα και πριν μπαίνουν στη μέση ΠΑΡΑ πολλοί παράγοντες.
Εγώ σου λέω λοιπόν στο παράδειγμα που φέρνεις ότι και να μετεγκατασταθούν 10 δισεκατομμυριούχοι σε μία από αυτές τις χώρες πχ το μπαγκλαντες δεν καταλαβαίνω με ποια λογική πιστεύεις ότι θα σταματήσουν να βάζουν τα εννιάχρονα να δουλεύουν 16 ώρες τη μέρα για 1 euro.
Η ουσία είναι ότι χρειάζεται κρατική παρέμβαση που να προστατεύει στοιχειωδώς τον φτωχό.
Κι εγω δεν καταλαβαινω γιατι πιστευεις οτι οι κυβερνησεις ειδικα των τριτων χωρων ειναι καλυτερες απο τους 10 επενδυτες του παραδειγματος
Κι εγώ δεν καταλαβαίνω γιατί πιστεύεις ότι αν μετακινηθούν σε μία χώρα δέκα δισεκατομμυριούχοι θα αυξήσουν το 1 ευρώ που δίνουν στους κατοίκους τους για να δουλεύουν δεκαεξάωρα.
Γιατι θα βγαλουν περισσοτερα και μια αυξηση μισθων δεν τους ειναι ιδιαιτερο κοστος.Κανεις το λαθος να ταυτιζεις ολους τους μεγαλοεπενδυτες με τον Σκρουτζ Μακ Ντακ.
