Οργισμένος έγραψε: 29 Ιαν 2020, 00:47
Οχι βεβαια.
Πολυ καλα και αντικειμενικα τα γραφει και ξεπλενης εισαι και φαινεσαι. Αρθρο του zougla.gr ειναι. Ουτε αυτο δεν μπορειτε να κατανοησετε πανω στην πρεμουρα σας . Εδω φανηκε λοιπον ποιοι ειναι οι αληθινοι πασοκοι της ελλαδας, τα αληθινα μελη της εθνικης μας συμμοριας.
Ντροπη σας. Ευχομαι συντομα να βγειτε απο το € και να βουτατε σε καδους απορριματων για το μεσημεριανο σας.
Σεξ , μονο με βεβιασμενη χειρηλασια εντος καδου.
εθνικη συνταξη; 50 ευρω σε ελλ δραχμες.
Ομως ο παοκ δεν ειναι βαζελιακος ουτε αρουλης ουτε αεκουλα. Θα προσκυνησετε.
Σε ποιά πρεμούρα αναφέρεσαι; Δείχνω να έχω καμία πρεμούρα για τον Μαρινάκη και την ομάδα του; Δε μπορώ όμως να μην επισημάνω το γλύψιμο στα ασπρόμαυρα ορκς. Τι είναι ο Σαββίδης, κανένας εθνικός αναμορφωτής του Ελ ποδοσφαίρου; Μη χέσω.
Προσωπολατρες σαν τα μουτρα σου δεν ειμαστε. Ομως ο Σαββιδης ειναι ο στοχος τους ωστε να ψαλιδισθει ο παοκ.
απλα πραγματα.
Και το αρθρο δεν γλειφει κανενα παοκτση, αν το διαβαζες θα το καταλαβαινες αυτο «αντικειμενικε» της κακιας ωρας και του ελεους.
vatraxos έγραψε: 29 Ιαν 2020, 00:40
Κοίτα, ο Αυγενάκης έκανε μία τοποθέτηση που εκ πρώτης όψεως δεν έχει κάτι μεμπτό, τα προφανή λέει (αν εξαιρέσουμε ότι κάνει ειδική μνεία για ιστορικές ομάδες που μπορει να ερμηνευτεί ότι η ιστορικότητα μιας ομάδας μπορεί/πρέπει να βαρύνει στα πορίσματα των επιτροπών όταν διαπιστώνουν παραπτώματα) ότι επειδή οι προβλεπόμενες ποινές είναι βαρύτατες, πρέπει να υπάρχει μία ξεκάθαρη τεκμηρίωση και επ αυτού δε νομίζω να διαφωνεί κανείς.
εγω διαφωνω
εχω γραψει απο την αρχη οτι η τοποθετηση του αυγενακη ηταν για κλωτσιες απο το πρωτο ως το τελευταιο γραμμα
αφενος δεν μπορεις να λες "σεβομαι το αυτοδιοικητο του ποδοσφαιρου" οταν δεχεσαι μια φορα τον μηνα τον μαρινακη στο γραφειο σου οταν ερχεται να σου κλαφτει οτι το πρωταθλημα ειναι στημενο και η επο κανει ολα τα χατηρια του ιβαν καιπριν δυο βδομαδες τους μαζευεις ολους στην μεγαλη βρετανια για να κανετε γενικοτερη κουβεντα
αφετερου τα περι τεκμηριωμενης αποφασης ειναι αυτονοητα για εμπειρους δικαστες και ο αυγενακης τοποθετηθηκε επι μιας αποφασης που δεν ειχε την παραμικρη ιδεα για το σκεπτικο της
πατησιωτης έγραψε: 10 Μαρ 2021, 20:59
Ο Σημίτης είναι η συνέχεια του Κωνσταντίνου Καραμανλή,στην Ευρώπη,στα ελληνοτουρκικά,στο ανήκομεν εις την Δύσιν,στην οικονομία,παντού.
Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 29 Ιαν 2020, 00:43
ειναι προφανες οτι καμια κυβερνηση δεν θελει να συμβαινουν μπαχαλα επι των ημερων της
ο αυγενακης νομιζε οτι δεν θα πεσει ο παοκ αλλα την πατησε
Κανεις μεγαλο λαθος.
Πολυ καλα ηξερε τι εκανε .
1. Αποφαση για υποβιβασμο την 1805 , 5 λεπτα μετα την εναρξη του παοκ-βολος ωστε να προκαλεσει θεαρεστα επεισοδια
2. Ανασκευη της αποφασης την επομενη ωστε να «λυτρωθουν» οι βορειοι και παφ αφαιρεση 10 βαθμων ωστε -συμφωνα μετο σχεδιο της συμμοριας- να μην ανοιξει ρουθουνι και να παρει ο πρεζεμπορας το πρωταθλημα.
Αυτο ηταν το σχεδιο.
Ομως δεν θα τους βγει. Τελειωσανε, ο πρεζεμπορας θα τους παρει μαζι του.
βρειτε τα μεταξυ σας οι δεξιοι
"Καλύτερα να φορέσω το κράνος του Κόκκινου Στρατού παρά να φάω χάμπουργκερ στα mc Donald's"
Οργισμένος έγραψε: 29 Ιαν 2020, 00:53
Ομως δεν θα τους βγει. Τελειωσανε, ο πρεζεμπορας θα τους παρει μαζι του.
Τι προβλέπεις λοιπόν;
Αν δεν παρει φετος πρωταθλημα ο παοκ (ακομα και αν χασει σε ολα τα ντερμπι) η νδ στη βορεια ελλαδα δυσκολα θα πιασει ποσοστα ανω του 15%.
Το σχεδιο για διπλες εκλογες παει καηκε για την νδ λογω πρεζεμπορα.
vatraxos έγραψε: 29 Ιαν 2020, 00:40
Κοίτα, ο Αυγενάκης έκανε μία τοποθέτηση που εκ πρώτης όψεως δεν έχει κάτι μεμπτό, τα προφανή λέει (αν εξαιρέσουμε ότι κάνει ειδική μνεία για ιστορικές ομάδες που μπορει να ερμηνευτεί ότι η ιστορικότητα μιας ομάδας μπορεί/πρέπει να βαρύνει στα πορίσματα των επιτροπών όταν διαπιστώνουν παραπτώματα) ότι επειδή οι προβλεπόμενες ποινές είναι βαρύτατες, πρέπει να υπάρχει μία ξεκάθαρη τεκμηρίωση και επ αυτού δε νομίζω να διαφωνεί κανείς.
εγω διαφωνω
εχω γραψει απο την αρχη οτι η τοποθετηση του αυγενακη ηταν για κλωτσιες απο το πρωτο ως το τελευταιο γραμμα
αφενος δεν μπορεις να λες "σεβομαι το αυτοδιοικητο του ποδοσφαιρου" οταν δεχεσαι μια φορα τον μηνα τον μαρινακη στο γραφειο σου οταν ερχεται να σου κλαφτει οτι το πρωταθλημα ειναι στημενο και η επο κανει ολα τα χατηρια του ιβαν καιπριν δυο βδομαδες τους μαζευεις ολους στην μεγαλη βρετανια για να κανετε γενικοτερη κουβεντα
αφετερου τα περι τεκμηριωμενης αποφασης ειναι αυτονοητα για εμπειρους δικαστες και ο αυγενακης τοποθετηθηκε επι μιας αποφασης που δεν ειχε την παραμικρη ιδεα για το σκεπτικο της
Δεν καταλαβαίνω γιατί διαφωνείς. Αναφέρομαι αποκλειστικά στο περιεχόμενο της δήλωσης, όχι στην ανακολουθία του Αυγενάκη.
Όποιος δε θέλει να ζυμώσει, είκοσι χρόνια σεχταρίζει
vatraxos έγραψε: 29 Ιαν 2020, 00:59
Δεν καταλαβαίνω γιατί διαφωνείς. Αναφέρομαι αποκλειστικά στο περιεχόμενο της δήλωσης, όχι στην ανακολουθία του Αυγενάκη.
εκτος του γεγονοτος οτι ολη η δηλωση ειναι μια ανακολουθια λογων και πραξεων, το να πεις κατι που ειναι αυτονοητο για μια δικαστικη αποφαση τετοιας σημασιας χωρις να ξερεις παρα μονο το "αποφασιζουμε" ειναι σαν να μην εχεις εμπιστοσυνη στους ανθρωπους που ο ιδιος διορισες στην επιτροπη
πατησιωτης έγραψε: 10 Μαρ 2021, 20:59
Ο Σημίτης είναι η συνέχεια του Κωνσταντίνου Καραμανλή,στην Ευρώπη,στα ελληνοτουρκικά,στο ανήκομεν εις την Δύσιν,στην οικονομία,παντού.
Namrail έγραψε: 28 Ιαν 2020, 23:15
Όταν σε τέτοιες κοινωνίες εμφανίζεται ένα μαύρο πρόβατο σαν τον Ρώσο, που δεν ενδιαφέρεται για το τακτ, χαλάει την πιάτσα. Αυτό είπα εγώ. Δεν είπα ότι είναι οκ ο χοντρός επειδή ξέρει να κρύβει τις λαμογιες του.
Δεν είμαι σίγουρος ότι το πρόβλημα του Ρώσου είναι το τακτ. Είναι ότι επειδή ανήκομεν εις την δύσιν, οφείλει να γνωρίζει ότι θα έχει "αθέμιτο" ανταγωνισμό στην αντιμετώπιση των δικών του παρανομιών.
Κοινώς, είναι στη μπούκα εξ ορισμού (και εκ προορισμού).
"Εγώ Μανιάτα φυσικιά. Θα στεϊρωθού 'ς τα γόνατα. Και όλους τους φίλους θα δεχτού κατά που πρέπει καθενού...."
Οργισμένος έγραψε: 29 Ιαν 2020, 00:53
Ομως δεν θα τους βγει. Τελειωσανε, ο πρεζεμπορας θα τους παρει μαζι του.
Τι προβλέπεις λοιπόν;
Αν δεν παρει φετος πρωταθλημα ο παοκ (ακομα και αν χασει σε ολα τα ντερμπι) η νδ στη βορεια ελλαδα δυσκολα θα πιασει ποσοστα ανω του 15%.
Το σχεδιο για διπλες εκλογες παει καηκε για την νδ λογω πρεζεμπορα.
Τι "αν"; Δε θα πάρει.
Όποιος δε θέλει να ζυμώσει, είκοσι χρόνια σεχταρίζει
Οργισμένος έγραψε: 29 Ιαν 2020, 00:53
Ομως δεν θα τους βγει. Τελειωσανε, ο πρεζεμπορας θα τους παρει μαζι του.
Τι προβλέπεις λοιπόν;
Αν δεν παρει φετος πρωταθλημα ο παοκ (ακομα και αν χασει σε ολα τα ντερμπι) η νδ στη βορεια ελλαδα δυσκολα θα πιασει ποσοστα ανω του 15%.
Το σχεδιο για διπλες εκλογες παει καηκε για την νδ λογω πρεζεμπορα.
Ναι γιατι οι Βορειοελλαδιτες ειναι λοβοτομημενοι υποστηρικτες μεγαλομαφιοζων σαν εσενα,
και κρινουν πολιτικα αναλογα με την εγκληματικη οργανωση που υποστηριζουν.
Νοτια Μακεδονια ξακουστη...
Αν δεν παρει φετος πρωταθλημα ο παοκ (ακομα και αν χασει σε ολα τα ντερμπι) η νδ στη βορεια ελλαδα δυσκολα θα πιασει ποσοστα ανω του 15%.
Το σχεδιο για διπλες εκλογες παει καηκε για την νδ λογω πρεζεμπορα.
Τι "αν"; Δε θα πάρει.
αυτό είναι το πιο σημαντικό: 'Το σχεδιο για διπλες εκλογες παει καηκε για την νδ λογω πρεζεμπορα'
όσο αστείο και αν ακούγεται είναι απολύτως ακριβές
πραγματικά τους πήρε στο λαιμό του
gassim έγραψε: 07 Σεπ 2021, 14:12
Ωρες είναι τώρα να οικειοποιηθεί η αριστερά και την Γαλλική επανάσταση.
vatraxos έγραψε: 28 Ιαν 2020, 23:35
Σχόλιο στο τουίτερ
Το ότι ο Ιβάν Σαββίδης αγόρασε και τον ΣΥΡΙΖΑ και την ΝΔ εμπίπτει στον νόμο περί πολυιδιοκτησιας, υποβιβάζονται και οι δύο παίρνει το πρωτάθλημα το ΠΑΣΟΚ
με θυμάστε ρε πούστηδες;
Dolce et decorum est contra pasok.* pugnatre
@gov.gr : «You were given the choice between war and dishonour. You chose dishonour, and you will have war.»
vatraxos έγραψε: 28 Ιαν 2020, 23:35
Σχόλιο στο τουίτερ
Το ότι ο Ιβάν Σαββίδης αγόρασε και τον ΣΥΡΙΖΑ και την ΝΔ εμπίπτει στον νόμο περί πολυιδιοκτησιας, υποβιβάζονται και οι δύο παίρνει το πρωτάθλημα το ΠΑΣΟΚ
με θυμάστε ρε πούστηδες;
σπαει πλακα βλεποντας τους δυο γαυρους να τρωγονται μεταξυ τους
"Καλύτερα να φορέσω το κράνος του Κόκκινου Στρατού παρά να φάω χάμπουργκερ στα mc Donald's"