Maspoli έγραψε: 27 Ιαν 2020, 21:22
Ο Ιβαν Σαββίδης να απαιτήσει από την κυβέρνηση την εφαρμογή των νόμων βάσει των πραγματικών δεδομένων της υπόθεσης και να δηλώσει ξεκάθαρα ότι δεν επιδιώκει κανένα συμβιβασμό. Οι υπεύθυνοι ας πάρουν τις αποφάσεις που θέλουν, ώστε το πράγμα να πάει όπως πρέπει. Δε βλέπω το λόγο γιατί θα πρέπει να καεί η οποιαδήποτε πόλη ή περιφέρεια της χώρας. Υπάρχουν εκλεγμένοι εκπρόσωποι οι οποίοι δεν είναι Πρόεδροι της Δημοκρατίας ώστε να είναι ανεύθυνοι. Στηρίζουν αυτούς που διορίζουν, εκείνους που "αποφασίζουν" κι αυτή είναι μια ευθύνη που την έχουν ακόμα και τ' ανιψιά τους, πόσο μάλλον τα παιδιά τους.
τους ΨΗΦΙΣΑΤΕ
"Καλύτερα να φορέσω το κράνος του Κόκκινου Στρατού παρά να φάω χάμπουργκερ στα mc Donald's"
Nero έγραψε: 27 Ιαν 2020, 18:54
υπάρχει κάπου η σούμα της υπόθεσης με όλο το στόρυ; Πως είναι δυνατόν να έκανε τέτοια χοντράδα ο Τατάρος πιστολέρο και να μην περίμενε να τον πιάσουν με τη γίδα στην πλάτη; ΑΚΟΜΑ και στην Ελλάδα
Καπου υπηρχε ενα λινκ απο One channel που τα εξηγουσε ωραια
thx ήταν κατατοπιστικότατο. Προχειροδουλειά όμως. Μπακάλικο τρέχει ο Τατάρος. Δεν φρόντισε καν να βάλει έναν μπροστάτζο που να μην λέγεται 'Σαβίδης¨" για να μην καρφωθούν, και βασίστηκε σε μια κυπριακή οφ σορ, ούτε μια 2η στα Νησιά Φίτζι ξερω γω για ξεκάρφωμα
Η εξήγηση είναι απλή διάβαζε Αρίστο και μίλαγε με Τσίπρα οι οποίοι τον είχαν διαβεβαιώσει για ακόμα μια οχταετια ΣΥΡΙΖΑ,άρα όλα ζπουτσα του
Maspoli έγραψε: 27 Ιαν 2020, 21:22
Ο Ιβαν Σαββίδης να απαιτήσει από την κυβέρνηση την εφαρμογή των νόμων βάσει των πραγματικών δεδομένων της υπόθεσης και να δηλώσει ξεκάθαρα ότι δεν επιδιώκει κανένα συμβιβασμό. Οι υπεύθυνοι ας πάρουν τις αποφάσεις που θέλουν, ώστε το πράγμα να πάει όπως πρέπει. Δε βλέπω το λόγο γιατί θα πρέπει να καεί η οποιαδήποτε πόλη ή περιφέρεια της χώρας. Υπάρχουν εκλεγμένοι εκπρόσωποι οι οποίοι δεν είναι Πρόεδροι της Δημοκρατίας ώστε να είναι ανεύθυνοι. Στηρίζουν αυτούς που διορίζουν, εκείνους που "αποφασίζουν" κι αυτή είναι μια ευθύνη που την έχουν ακόμα και τ' ανιψιά τους, πόσο μάλλον τα παιδιά τους.
Για κανε το τάληρα αυτό
Let them make the first mistake. We make the last move.
ΟΥΤΙΣ έγραψε: 27 Ιαν 2020, 21:25Ας πούμε ότι ο Σαββίδης κατεβάζει ρολά στις εν Ελλάδι επιχειρήσεις του αύριο το πρωί και μένει ο κόσμος άνεργος. Τι θα κάνει η κυβέρνηση;
Θα τις δώσει στο Μαρινάκη
Καταλαβαίνεις τι εννοώ, ρε μαν μου. Ο Σαββίδης δεν θα πέσει έτσι εύκολα. Για πρώην σκληροπυρηνικό Σοβιετικό μιλάμε με δυνατές πουτινικές πλάτες.
Είναι πόλεμος επιχειρηματικός και προφανώς και πολιτικός. Βλέπουμε το Ρωσικό κόμμα να συγκρούεται με το Αμερικανικό, με κύριο πεδίο σύγκρουσης το ποδόσφαιρο.
Ασφαλώς καταλαβαίνω. Αλλά ως γνωστόν, ανήκομεν εις την Δύσιν.
Όποιος δε θέλει να ζυμώσει, είκοσι χρόνια σεχταρίζει
Η εισήγηση της ΕΕΑ είναι ένα μνημείο υποδούλωσης των -υποτίθεται- λειτουργών της στις εντολές του πολιτικού της προϊσταμένου. Ο κ. Αυγενάκης αποδείχθηκε εντολοδόχος του γραφείου τύπου του Ολυμπιακού στήνοντας μια υπόθεση που ως μόνο στόχο είχε την κηλίδωση της ιστορίας του ΠΑΟΚ. Της ομάδας που έβαλε τέλος οριστικά στην ασυδοσία του Ολυμπιακού.
Από σήμερα σηκώνουμε το γάντι που έριξε ο Λευτέρης Αυγενάκης και απαιτούμε από τον Πρωθυπουργό την άμεση απομάκρυνσή του. Είναι επικίνδυνος για τον αθλητισμό, την συνοχή της χώρας και επίορκος.
Η φούσκα, που έστησε με τον Βαγγέλη Μαρινάκη, θα σκάσει στο δικό τους πρόσωπο. Να μην ξεχνάνε ότι προσπάθησαν αρκετές φορές να εξοντώσουν τον ΠΑΟΚ και σε κάθε τους απόπειρα βρέθηκαν οι ίδιοι πιο βαθιά χωμένοι στο βούρκο.
Σύντομα το όνειρό σας να δείτε τον ΠΑΟΚ στο έδαφος θα γίνει εφιάλτης!
Στο ραδιοφωνο ελεγαν οτι εχει δικαιωμα να προσφυγει στο ΣτΕ. Τα στοιχεια μεχρι στιγμης απο αυτο που καταλαβαινω διοτι δεν παρακολουθω τοσο πολυ, ειναι διαρροες απο διαφορες εφημεριδες/σαιτ, προσωπικα αυτο δεν μου λεει κατι. Το θεμα ειναι ομως οτι η λασπη θα μεινει. Εαν απο την αλλη αυτα που προανεφεραν οι συμφορουμιτες αποδειχτουν και δικαστικα τοτε θα πρεπει να μπουν στο βιβλιο γκινες λογω βλακειας.
Αν δεν ισχυαν οι διαδρομες των χρηματων θα τους ειχε πλακωσει στις μηνυσεις ο Ιβαν.Απο την αλλη δεν ξερω τι ακριβως προβλεπει ο νομος και αν επαρκουν αυτα τα λιγα για να αποδειχτει πολυιδιοκτησια.
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2023, 22:40
Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.
Maspoli έγραψε: 27 Ιαν 2020, 21:22
Ο Ιβαν Σαββίδης να απαιτήσει από την κυβέρνηση την εφαρμογή των νόμων βάσει των πραγματικών δεδομένων της υπόθεσης και να δηλώσει ξεκάθαρα ότι δεν επιδιώκει κανένα συμβιβασμό. Οι υπεύθυνοι ας πάρουν τις αποφάσεις που θέλουν, ώστε το πράγμα να πάει όπως πρέπει. Δε βλέπω το λόγο γιατί θα πρέπει να καεί η οποιαδήποτε πόλη ή περιφέρεια της χώρας. Υπάρχουν εκλεγμένοι εκπρόσωποι οι οποίοι δεν είναι Πρόεδροι της Δημοκρατίας ώστε να είναι ανεύθυνοι. Στηρίζουν αυτούς που διορίζουν, εκείνους που "αποφασίζουν" κι αυτή είναι μια ευθύνη που την έχουν ακόμα και τ' ανιψιά τους, πόσο μάλλον τα παιδιά τους.
Για κανε το τάληρα αυτό
Δεν νομίζω ότι χρειάζεται.
Προφανώς εννοώ ότι δε θα μπορούν να κοιτάξουν στα μάτια τα παιδιά τους...
Δεν είναι μεγάλος ο φόβος να μη μπορείς να κοιτάξεις στα μάτια τα παιδιά σου;
Α. ΠΑΟΚ παραμένει περηφανα στην Σουπερλίγκ
αποκηρυσσοντας τους Ρώσσους κ αλλάζοντας ιδιοκτητη
Ή
2. ΠΑΟΚ στηριζει Ιβάν με τα παραρτήματα του κ πέφτει περήφανα;
πρέπει να αποκόψει την σχέση του με τους Ρώσους και γτι όχι, να συνδεθεί για άλλη μια φορά στο άρμα του γαυρου
Ή να ακολουθήσει με κάθε τρόπο τον Ιβάν κ να καταστραφεί
“A bird doesn’t sing because it has an answer, it sings because it has a song.”—Joan Walsh Anglund
δεν είναι μόνο το όνομα, είναι και η μία και μοναδική οφ σορ. Η γραμμή των χρημάτων ήταν τόσο απλή που μπορούσε να την ακολουθήσει και ένα παιδάκι, ειδικά για κάποιον που σκάλιζε και και πήγαινε απολύτως στα τυφλά. Είναι αστείο σκάνδαλο
Είχε συνηθίσει σε άλλες καταστάσεις ο Ρώσος, όπου κανείς δεν τολμούσε να τον πειράξει, οπότε πιθανώς να είχε μειωμένες αντιστάσεις και όχι κατάλληλη προετοιμασία.
Σε κάθε περίπτωση υποβιβασμός είναι δύσκολο να υπάρξει ακόμα και αν τη συναλλαγή την είχε κάνει ο Γιώργης και όχι ο ανιψιός.
Μα δεν υπάρχει"εναλλακτική" τιμωρία. Η αφαίρεση βαθμών είναι τουλάχιστον αστεία σε τόσο σοβαρή περίπτωση και δεν στέκει κιόλας. Οπότε αυτά που παίζουν ειναι ή τιμωρία/υποβιβασμος ή αθώωση. Αλλά με βάση την απόφαση της ΕΕΑ η αθώωση θα ήταν μεγα σκάνδαλο.
Άσε μας τώρα ρε αλμπρεχτη. Το τι στέκει νομικά και τι όχι τα ακούω βερεσε. Ότι θέλουν κάνουν, οι νόμοι είναι απλά εργαλείο για την εξυπηρέτηση πολιτικων και γίνονται λάστιχο ανά πάσα στιγμή.
Άμα θέλουν βρίσκουν την Ξάνθη ως μόνη ενοχή, άμα γουστάρουν αφαιρούν βαθμούς από τον ΠΑΟΚ αλλά χωρίς να τον υποβιβασουν και αν το αποφασίσουν φυτρώνουν μαλλιά στον σπανο με ένα νόμο και ένα άρθρο.
alekhine έγραψε: 27 Ιαν 2020, 19:24
το tweet του αυγενακη ειναι μνημειο γελοιοτητας
ειμαι περιεργος να δω τι θα γινει απο εδω και περα
Μια πιθανή εκτίμηση είναι ότι εάν ο Πάοκ υποβιβαστεί, η κυβέρνηση θα διακόψει το πρωτάθλημα και φέτος δεν θα υπάρξει πρωταθλητής, ούτε έξοδος στην Ευρώπη για τις ομάδες. Σε συνδυασμό με εξέταση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος όλων των ομάδων ενόψει του επόμενου πρωταθλήματος.
Στο ραδιοφωνο ελεγαν οτι εχει δικαιωμα να προσφυγει στο ΣτΕ. Τα στοιχεια μεχρι στιγμης απο αυτο που καταλαβαινω διοτι δεν παρακολουθω τοσο πολυ, ειναι διαρροες απο διαφορες εφημεριδες/σαιτ, προσωπικα αυτο δεν μου λεει κατι. Το θεμα ειναι ομως οτι η λασπη θα μεινει. Εαν απο την αλλη αυτα που προανεφεραν οι συμφορουμιτες αποδειχτουν και δικαστικα τοτε θα πρεπει να μπουν στο βιβλιο γκινες λογω βλακειας.
Αν δεν ισχυαν οι διαδρομες των χρηματων θα τους ειχε πλακωσει στις μηνυσεις ο Ιβαν.Απο την αλλη δεν ξερω τι ακριβως προβλεπει ο νομος και αν επαρκουν αυτα τα λιγα για να αποδειχτει πολυιδιοκτησια.
Ενταξει τι να πω, εαν ισχυουν τοτε πρεπει να περασει απο γκιλοτινα το οικονομικο του επιτελειο. Τοσο ξεβρακωτος σε τοσο εχθρικο περιβαλλον; Μιλαμε για Τριο Στουτζες τοτε....
"Εγώ Μανιάτα φυσικιά. Θα στεϊρωθού 'ς τα γόνατα. Και όλους τους φίλους θα δεχτού κατά που πρέπει καθενού...."
